私人订制

这么晚才看这个片子，很大原因是年前被豆瓣上如潮的恶评给恶心到了。

之所以现在看这个片子，是因为我出于工作的关系，需要研究城市中产阶级的消费心态，《私人订制》算是个很好的素材。

很久没写影评了，今天写点碎碎念。

《私人订制》这部电影，它已经不是那种传统的冯氏喜剧（比如《甲方乙方》那样只是为了博你一笑），而更带有黑色幽默的性质。

他的讽刺大于喜感，需要你在看片的时候带点思考，有些台词为什么会这么说。

基本上，冯小刚在用一种自嘲的方式，向过去的草根庶民群体、文艺青年群体（豆瓣粉丝）和传统喜剧爱好者群体告别，转而带领整个华谊兄弟，尝试去拥抱新中国正在成长的、刚刚崛起的、却充满焦虑和迷茫心态的中产阶级。

对于这个阶级，有车（就像葛优片尾说的）、旅行只坐飞机、心中有各种土豪梦，但他们的生活趣味却很贫瘠，甚至虚无，并且越是空虚，便越会有荒诞的梦想，同时还难掩其中仍然残留的那么一点点仇富心态。

这个群体正在日益扩大，但常常是隐形的，因为他们并不愿意公开发表自己的意见，也不像微博、豆瓣的粉丝那样有各种线上的话语权。

但毫无疑问，中国经济未来十年的看点，基本掌握在这些中产消费者的手中。

也因为隐隐地感受到这种状况，他们很惶恐，觉得不安全，甚至想移民。

这种焦虑感正如同厚重的灰霾一样，弥漫在北京、上海、广州的上空，也包括杭州、大连、南京等等这些新一线城市。

为什么说像灰霾，也是因为这种焦虑感看得见、但摸不着，还无处不在。

你可以说冯小刚甚至华谊兄弟在冒险，但这是他们必须做出的战略抉择。

你是愿意讨好老观众，还是向新的阶层投诚？

对电影公司来说，这是生意，并且他们其实从前几年就已经开始在电影里推销海南的旅游等等。

你可以从艺术的角度抨击它（但，艺术从来就是主观的、片面的），但 7 个亿的票房能说明很多问题（同理，我也不认为《小时代》对于它的目标群体来说就是烂片），而更有说服力的是，“私人订制”这个流行语已经变成在全社会病毒式传播的超级概念，影响力甚至远远超过当年的“非诚勿扰”，并被各种服务行业迅速商品化。

如果是这样的一种哪怕是短期的结果，我也认为，这就是一部挺成功的商业电影，并且是现象级的（电影早就下线了，但你每天仍然能在各种场合看到“私人订制”的字眼）。

就像电影里面导演所自嘲的，电影没有不俗的，不俗就不是电影了。

那些真正花钱买票进电影院的，我相信都是那些不刷豆瓣、不在微博上说三道四的群体，他们喜欢在社会上沉默，小富即安，但心怀各种魔幻现实主义的狂想。

他们可能是社会的中坚，电影对他们来说并非必需品，更不是艺术，就是一种消费。

对于中产阶层来说，他们的电影消费可能就不单纯为了寻找刺激，也是在寻求一种文化族群意义上的身份认同感。

这，可能才是所谓“电影产业”的真实面貌。

（电影学院的老师们以及各种怀才不遇的作者们都醒醒吧，这才是这个主流社会的真实）前两天我在微信上看到一则复星集团的演讲记录，就说未来中国大量的机会都在都市中产阶级的消费升级上。

所谓“得屌丝者得天下”，将成为过去式。

而谁能深入把握中产阶级的消费心态和行为轨迹，谁就能获得下一个百亿级的市场。

我觉得我们不要去低估冯小刚和华谊兄弟的智商，这个电影他们并没有赔钱，他们只是调整了目标消费者的指向，以前是全民草根，现在一批人已经明显富起来了（注意这里说的还不是那些真正的土豪），并且更有造梦的需求。

于是冯小刚和华谊兄弟下了船，并上了另一艘。

事实就是这样。

再见屌丝。

原本给了个三星，因为对中国电影向来要求低，底线在画皮画x那种不忍直视的电影面前才会给到一星二星。

另外也是对冯大爷的辉煌时代毫不知情，从我知道他就是拍夜宴吓死人不偿命的阶段了。

所以短评写的是，这不就是这位导演一贯的水准吗？

从夜宴、唐山、到1942、私人定制；这沦丧的“艺术观”已经令人目瞪口呆了。

当然，冯导自己肯定不乐意我这么说。

按他的说法，唐山和1942是情怀之作；私人定制和夜宴，一个挣钱一个争气。

看新闻说冯导困惑；用心拍的电影不挣钱，随便拍能卖钱的时候，我整个人真的就不好了。

只想说你的困惑完全因为你搞不明白俗雅雅俗啊。

烂电影不值得费心神去多说无益。

比方说就像一夜惊喜这样的电影，商业电影就是用于娱乐，博君一笑。

年纪再大都要公主梦，通俗网络小说况且滥觞于网络；通俗爆米花电影又何值得多费笔墨批评呢。

但是冯导太太太太让人目瞪口呆了。

因为他自己跳出来大骂影评人了。

关键是他骂的让人真，形容词已匮乏。

反正骂战不过就是语辞的几个小花招，从姿态到语言实在太叫人不快活了。

宋丹丹又跑出来说社会大众有责任保护他。

我真的仰天要骂脏话了。

冯导对自己拍的喜剧说法就是随随便便拍的，制作大约精良，但多少不上心。

多么矛盾的人。

他也自感自己拍的喜剧不够雅吧。

私人定制第二段大概讽刺自己呢。

就像第二段故事的拧巴劲儿，我看冯导也拧巴了。

冯氏贺岁笑过开开心心，好了。

我对他的喜剧并没有老人们的期待和爱。

但是冯氏的认真出品，比如唐山和1942，就真是看完撞墙跳楼的心都有。

每次发现这样的电影人俨然中国大导之列，就不得不脑补一根烟。

问题出在哪里？

就像我已提过，雅俗不分，情怀不是一切。

商业电影赚钱卖笑，看票房，更主要看导演诚意。

比如侮辱智商的电影，表达的是对导演不用功的批评。

大制作大手笔不一定就有诚意，请看画皮画x，烂到了一个让人手足无措的地步。

冯导想要转型拍严肃电影，拿专业的、艺术性的导演标准去评判他就更正常了。

但是往往那个时候，冯导就跳出来说，你们群众不懂我的情怀…… 你以为好电影你有情怀就够了？

你故事讲好了吗？

你演员调教好了吗？

你艺术形式表达好了吗？

你剪辑的好吗？

你有情怀怎么了啊？

哪个大导演没情怀啊？？？

所以说冯导误解了好导演的标准；以为拍严肃电影只要真诚就够了…殊不知，拍商业电影的底线才是真诚。

拍了一部片，自己只给五分；冯小刚你真是滑稽够了。

唉，自己的电影拍出来没有及格，冯大爷你还算是个导演吗？

不爱惜羽毛了，估计也就快覆灭了。

冯氏电影现在最大的特点就是硬X广告，而且X一次不够，反复X，多次X，一定要让观众感觉自己被强X了才罢休。

我其实并不反对你把广告嵌进电影里，这个。。。

那个。。。

中国电影行业还处于初级发展阶段嘛，那个。。。

适当地放点广告，还是可以帮助电影行业的发展的嘛，这是好滴，我支持。

但是你放广告进去能放得聪明点么，X的时候能温柔点么，有没有考虑观众朋友的感受啊！

比如，那个白酒广告，那个功能饮料广告，剧情推进跟他们有半毛钱关系吗，完全是为了X广告而X广告。

想当年，我看完非诚勿扰2的时候，也是因为那片各种乱X广告，曾经立下重誓：“老子再也不看冯氏的片了！

” 只可惜啊，时光荏苒，白驹过隙，后来。。。

我把这茬给忘了。

其实也是念想着冯氏能够改过自新，重新做人，结果他不但没有认识到错误，反而变本加厉，今年又来一遭，真是白白糟蹋了我的银子啊，把我自己给恶心到了。

再来说一说电影本身。

我完全没有想到预告片的那一段居然就是全片仅有的几个笑点了，至此我郑重告诫观众朋友们：“没看正片的不用去看啦，看预告片足够了！

”而且全片最后一个部分“道歉”，和前面三个部分一点不搭，感觉就像我在路边摊刚吃完炒饭、凉面、煎饼果子，丫突然上来一道精致的刺身，结果你一吃，MD，都馊了。

这还有没有完，葛大爷最后还要跟你讲个段子，结果你一听，TM这段子也太老了点吧，其实这就是那最后一道汤：洗锅水加了醋飘着点葱花。

真够酸的！

人最怕眼高于顶，批评起别人来头头是道，自己上的时候就各种困难。

所以球星的粉丝爱说：你行你上啊！

你行你铁啊！

不过，把文艺批评家同文艺创作者的身份等同起来是幼稚的，虽然确实有时候有些人能兼顾这两种身份。

就比如说，已故的著名影评人罗杰·伊伯特，他拍过什么惊世神作？

但你能说他的影评没有价值嘛？

当然我不是要借这个说法谋取一些便利，比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。

事实上，在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片，可能确实有越位嫌疑，如果进球了也会被裁判吹无效。

那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去，我们即将来到这样一个环节：所谓“眼高于顶”，在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上，自以为抓住了时髦（没有哥……）的小辫子，能够用自己的作品站着把钱挣了，同时还能引起观众共鸣。

引起观众共鸣，说出观众心声，这种雅俗共赏的大善之举，想想就叫人激动。

可惜，观众走进影院的时候，可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。

他们想看一部正经搞笑的喜剧片。

在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛，除开用作引子的那个黑白开场片段，范伟老师粉墨登场，一上来就开始粉刺我们国家的政治语言，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。

这一段，影片行走在丑陋的边缘，就是在很用力地讽刺官场，大揭其丑。

这种对民间情绪的讨好，可能意图太过明显了，屁民都不好意思笑了。

假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话，那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。

此章节开头还算有趣，有着很明显的自嘲成分，但发展下去就开始辩解了。

大体类似于这样的思路：我冯导就是俗怎么了，你们的雅算个屁。

算个屁。

这一段，冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。

可能会是两面不讨好吧，我不知道别人怎么看。

第三章是关于钱的，普通人的“有钱梦“，也许是中国梦的民间版本。

其实除去本司无论如何不能认同的第二段，影片其他章节都还是有点想法的。

我只是说，影片的批判来的有些想当然，未必能被认同。

最后，影片很时髦地谈到了环境问题，几乎是在尝试着全方位反应民众心声了，好像年终总结似的。

且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当，是否符合电影创作法则，因为毕竟文无定式嘛，欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落，比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。

它这样的设计，我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。

关键是，这样全方位接地气、赶时髦的努力，是否能获得观众的认可？

最后，作为本文的总结性呈言，我必须指出，影片在技法上非常差劲，毫无可取之处。

我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。

一部炒剩饭式的中国当下现实题材的纪录片，贪腐、信仰缺失、贫富悬殊还有糟糕的环境配上老套的情节架构，故事情节突兀、头重尾轻不知所云，冯导这次真是的成全了自己，恶心了别人，之前的宣传铺天盖地，引来万众期待，没想到是一部十足的大烂片，看完把我气得不行、、、看完烂片后的心情是极度不爽的

昨晚赶着全国首映的22点场前去观看私人定制，一开场就出现卡顿黑屏的现象，影院工作人员步话机里都在说“此片有问题还在调整”，在播放3分钟左右中止，然后又从头播起……不知道是不是因为太仓促拷贝没做好，事后看微博上其他影院也有此播放事故。

第一个故事剧情一展开，立刻就有人吐槽这是《甲方乙方》的翻版，然后叹气声不断，多少会有些影响情绪。

下面就分享说下个人对此片的评分吧。

评分（满分10分）剧本：3分王朔编剧，台词充满其个人毒舌吐槽风格，能够在公开场合中各种影射社会时事，其实还是挺好的，但是，这放在前几年确实挺好的，如今有了微博，大家都可以肆意在公开场合表达心声了，而且言论传播不会像博客时代受博主名气限制，只要有人推有大V转，任何人的一句话都可能成为热点。

于是《私人定制》里那种想吐槽但又要考虑过审而产生的“妥协”式吐槽，就显得不够畅快有力，甚至不如节目主持人的一句话来的痛快（详见孟非、囧叔等人的节目），着实没必要拍成一部电影，也着实不需要花钱去电影院看吐槽。

再说下炒冷饭，这个从预告片里就能看出来，当然冯导解释为是炒剩饭（好吧），但是可惜的是，炒的真的不好吃，毫无创新激情可言，拐着弯讽刺官场、娱乐圈、房地产，但又在拼命打圆场，感觉狡猾不真诚，没有期待的直率。

而且几个以正能量作为每个小节休止符的故事，基本没什么笑料，甚至有点像说教。

四个主角在片中的“职业身份”没什么差别，不同的四个叫法基本无意义，既然没有明显分工，那就显得很多余。

3分不能再多。

演员：5几位演员表现一般，不知道是否因为是戏中戏的缘故，不过这种脱口秀倒是比较适合白百何和葛优、宋丹丹的表演风格。

至于演技，额，演员都没入戏的片怎么谈演技？

5分勉强及格。

摄像：2摄像烂到爆，镜头走位毫无讲究，就是固定机位倒来倒去，显得呆板无趣，特写镜头更是杂乱，构图也没有美感。

几个表现海南美景的镜头，就那么几个来回用到烂，审美疲劳知道么。

电影中那么多的植入广告镜头也是拍得非常直接，怕观众看不到logo是么，总之，对于这样名气的电影，此等水准的摄像真的只能给2分。

配乐：2听完没任何映像，配乐应该是给画面造势的，配合剧情调动起观众的情绪，此片的配乐跟剧情的配合显得支离破碎，尤其电影开场，画面是红红火火的贺岁风格字幕，配乐是沉重的钢琴曲，再加上因为播放事故看了两遍，MD心情都跌倒谷底了。

于是抹杀了欢快的气氛，又不足以渲染沉重的故事氛围，难道你们不知道观众看到葛优就想发笑的么？

总之很不痛快，2分不能再多。

后期：1后期已经无法再吐槽了，此片除了几个简单的特效外没其他特效了，但是最后那个在天桥上的摇臂，喂，要不要抖那么凶，抖那么凶为什么不后期稳定一下，是要有多赶时间才会让这种失误包含在影片中？

电影院大荧幕又不是电脑显示器，这种大的失误会成指数的放大啊。

再有剪辑，哎，怪不得有人说连《小时代》都不如，本来就支离破碎的故事，硬是被剪成更支离破碎的渣渣了，有的镜头为了植入广告硬剪进去；然后为了夹杂些“色情”镜头把演员身体特写剪进去却又因为什么原因不敢剪长了，你说李小璐出水那段给个0.5秒的身体特写有什么意义？

逗我们玩么？

再配合糟糕的摄影，简直不能再遭了，于是只能给1分。

服装：6片中几位主角都比较时尚，因为要不断变换身份，相应要变换服装。

片中服装的选择倒是中规中矩，反正本人作为土鳖也没看出其中哪些服饰是广告植入，于是看着还比较能入戏。

但也只能是还行，只是不够精致（并不是说高档，是设计上的不精致），6分。

关于上座率想说几句，一般说来晚上10点的场次，除非是首映，上座率一般不会很高。

此片是首映，加上跟多个网站合作电影票买一送一，使得此片上座率很高，我是在时光网买的43元两张票，应该有不少人都是买的此类优惠票。

说实话要不是价格这么优惠，我是不太可能去影院看此片的。

看了一半果断很失望，真心觉得对不起票价，用同事一句话就是“全程都是尿点”。

看完快12点了，真是耽误睡眠啊……总结：此片作为冯氏喜剧的代表作，个人风格鲜明，创意不足，制作质量不高，剧情支离破碎。

适合不玩微博并且笑点很低的人群观看。

如果你是微博控，或者是美剧爱好者，那么还是别去浪费时间了。

总体：3.2以上仅代表个人观点。

私人定制可能我笑点太高了，全场不超过五次。

作为甲方乙方的续集，私人定制远不如前作，甚至不如非诚勿扰。

就如第二段里的大俗导被换血之后只会弹棉花一般，白百合一句这人不是废了么倒是冯导对自己正确的认识。

自打冯导开始追求艺术造诣之后，拍的片子就开始不接地气了，正宛如被换血一般。

开始走公知范，明显的误会了市场的需求，可能是年纪大了都这样爱说教，可去电影院的都是图个乐去的，想看公知我就上微博了。

这就宛如一个年轻时候的花花公子突然顿悟跑去mix教育迷途少女，当他只想来一发的时候，配合自己的幽默风趣会在姻缘大寺里如鱼得水，但是一旦开始和姑娘们用调侃的方式教育人家而且越来越正式的时候，在那个环境下就显得有些突兀，姑娘们都着急了，你丫到底去不去开房啊！

上了年纪多了思想少了那种单纯的为了博人一乐的计量，缺少了那种最原始的感觉。

不由得让我想起廉颇。。。

我觉得吧，家有干将莫邪也不要让他再出鞘了，现在都是用手枪了，就把它挂起来享受瞻仰吧。

他不需要证明自己毕竟威名在外，若非要下场比试，我也只能呵呵。

从片子的质量上来评价，文艺度不如今年赵薇的致青春，娱乐性不如泰囧。

从上座来看，华谊是成功的，这个片子是能挣钱的。

最后我想说参演的演员都很棒，尤其是最后一段的宋丹丹，虽然我想不起那段有什么笑点，但是她的每一个表情动作都吸引人。

关于结尾，如果在时间去哪了那首歌中车渐行渐远还算是一个合格的结局，后边那段环保的结局让我怀疑冯导刚刚交了入党申请书。

结尾那个臭大街的笑话，只能再度呵呵。

《私人订制》公映的第一天在口碑上遭遇滚滚差评，综合微博认证的影评人的言论，你会发现这部电影即便没有打破《富春山居图》的底线，但也远够不着《小时代》的上线。

影评人当中，戛纳电影节中国唯一青年评委magasa最先给予《私人订制》彻头彻尾的差评，称其看得令人满腔怒火。

到底《私人订制》的人品出了什么问题，现分享一下众影评人官号评论。

magasa：人有喜怒哀乐，剧为什么只有喜剧和悲剧呢，应该有一种叫“怒剧”，《私人订制》就是。

真的可以让人看得满腔怒火，世上竟有这样没有羞耻的电影！

过去是冯小刚为大家制造流行语，现在沦落到抄老段子和网络俗话，我一点也不意外，和春晚取向很配，怪不得中选。

说郭敬明和《富春山居图》不好，导演水平确实有限，看得出他们像Ed Wood一样努力，冯小刚是铁了心来糊弄你。

过去说非1非2烂，有人说里面有“老男人的情怀”，我看这次还能发明什么说辞。

文白：《私人定制》想告诉我们什么：1，官员腐败是群众导致的，不是他自己的原因；2，不喜欢俗的都是神经病，此生只配弹棉花；3，有钱人过得真惨，穷人比有钱人过得好多了；4，中国遭遇污染，需要道歉的我们，而不是政府更不是企业。

这些逻辑很眼熟，在一些报纸上似乎总能见到。

大旗虎皮：《私人定制》不尊重电影，瞧不起观众，没有人物和结构，只有广告，唯一有价值的东西是编几个笑话逗你玩，再把电影作为公器说两句狠话。

但就这么几段“笑话”、几句“狠话”，对今天的观众来说，不新鲜！

对权力、艺术和金钱的讽刺太偏激，而毫无效力，如果影片太滥可以导致停盘，那要警惕被华谊套牢了。

影评老大爷暗夜骑士：微博、微信上全是议论这个片子的，口碑不妙，人家的目的已经达到了，今晚还打破了《钢3》的内地“零点场”纪录。

我因为片子看得太多已近麻木，雅俗都能接受，不管是玩儿故事情节还是言语段子也无所谓了。

刚一个人电话跟我聊，说了一句话，他觉得张艺谋应该能欣赏得了这个片子。

大奇特：张艺谋当年拍奥运是拿《满城尽带黄金甲》练手，练舞美和艺指；冯小刚今年拍春晚是拿《私人订制》练手，练了仨小品一朗诵，三俗一雅终归一烂。

不良生：看过《私人订制》：大家满怀初心迈入午夜厅，掐着大腿一路挤笑，散场时面面相觑尴尬回家，再然后，就没有然后了；章节太碎，台词太满，结尾变成环保朗诵诗；可圈处是宋丹丹体验了一把富婆之后孤独走回自己昏暗的小胡同一幕，全城灯火辉煌，而人生各自明灭。

荡科长：《小时代》比《私人订制》好看，就这样。

何小沁：谁自掏腰包去电影院看这，谁才是真正的“成全别人，恶心自己”。

在众多影评人差评带动下，《私人订制》的豆瓣评分已降到5.5分（12月19日上午9点），目前还在持续下滑中。

王朔在接受采访的时候说过：“如果我自己的作品都不允许别人自由批评，那我就没资格批评别人了，作家都经常互相批评，谁也不对这个认真，谁认真谁小气。

”冯导大清早地连发微博，泼妇似的骂街行为完美解释了什么是小气，清末民初的京剧名角也没说不准人喝倒彩，说您几句就炸了，这么脆弱不如去朝鲜拍电影，那里没人敢说您拍的不好。

指着影评人骂观众更是无聊，好像一部电影的评价能被几个影评人操纵似的，观众又不是白痴。

冯导的微博：“《私》这部电影就电影的完整性来说，我给它打5分；就娱乐性来说，我给它打6分，就对现实的批判性来说，我给它打9 分。

反过来说，就绝大多数冒充懂电影的影评人来说，我给你们只能打3分。

从一九四二到私人订制，你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄，我看不起你们，别再腆着脸引领观众了，丢人。

” 电影评分这事吧，和观影预期高度相关。

预期是1颗星，看完以后觉得也没有那么烂，手一抖就点了3颗星，但实际上片子的品质就只有2颗星，这里面有喜出望外的情感溢价；反之，期待很高但发现也没有想象中的那么好，本来4颗星的品质因为失望的情感折价就变成了3颗星。

客观的说我基本认同冯小刚对《私人定制》的评价，所以综合下来我给的3颗星。

但您是冯小刚啊，您是牌子货啊，普罗大众对您期望高一点有什么问题？

影片不如期望评分给低一点又有什么问题？

对您有期望是好事，冯导也是五十好几奔六十的人了，这都看不透，一把岁数白活了吧。

一个导演的情怀会反应在作品中，冯导的情怀主要是嘲讽和温情。

《甲方乙方》就算是这一风格的顶峰了，开头调侃段子精彩，从换房子给癌症夫妻结婚开始转温暖，末尾一句“1997年过去了，我很怀念它”，暖意四溢，镜头淡出剧终。

而《私人定制》差不多算是这一风格的谷底了，调侃段子也还不错，末尾插入一个环保宣传，两者有半毛钱关系？

这么喜欢环保，你不拿钱拍环保公益广告片不就行了。

硬插入做结尾也不觉得是对自己作品的不尊重。

拿审查制度说事简直就是无能的具体表现，伊朗作为一个神权国家，审查制度至少不会比我们宽松吧。

《一次别离》在现行审查制度的限制下，就拍个家庭生活一样是品质极高，全世界掌声雷动好评如潮，说明电影本身是有客观衡量标准的。

这个标准主要是基于电影本身的叙事成熟度和情绪感染力，跟你挑战不挑战审查制度没有关系。

《阳光灿烂的日子》没被禁，《活着》被禁了，但他们都是好作品。

早些年青年导演的作品被禁的多了去了，能说明都是好电影？

我看好多也不过是自怨自艾，顾影自怜的三流货色。

觉得自己导戏水平高是人之常情。

那句话怎么说来着：别人的老婆，自己的文章——就是不同。

陆川去年骂水军也是典型的这种心态，总觉得自己的作品就是越看越好，谁知道一上映被各种骂，不淡定了，硬说别人是水军。

哦，大家说好话就是群众的眼睛是雪亮的，说坏话就都是水军了，有这个道理么？

其实电影作为大众艺术，评价系统非常成熟。

往小了说，那么多影展全世界优秀电影人关一间屋子里面连续看几天，看完给奖项；往大了说，有IMDB，豆瓣等评分系统。

得不了大奖，评分又低，还要硬说自己拍的好，这不叫无理取闹叫什么？

就这点事也值得您老凌晨五点多就起来连发微博骂街。

真是的，骂街谁不会啊，难听的话多的是：《私》上映以来，华谊兄弟的股价止不住地下跌，别是心疼自己那点股份了吧。

1、“片名为什么叫“私人定制？

”，冯小刚说:“经常在时尚圈看到‘定制’。

其实也可以叫‘甲方乙方2’，但就为了躲这‘2’”。

2、“范伟那个故事是否有影射？

”，冯小刚说：“没有没有，中国电影要想搞好，千万别聊这个。

领导都不聊这个，咱们爱聊这个，中国电影还怎么弄啊”。

3、“片头‘纯属虚构’是之前加的还是后来加的？

”，冯小刚说：“加上的。

就是告诉大家，现实生活中哪里有这样的人，我拍的都是现实生活中没有的事。

钱在有些时候是王八蛋，但有时候也是亲人。

钱现在就是‘政委’，以前政委给你做思想工作，现在把钱往那一摞，这思想就通了”。

4、在微博中冯小刚称：《私人定制》这部电影就电影的完整性来说，我给它打5分；就娱乐性来说，我给它打6分，就对现实的批判性来说，我给它打9 分。

5、“最后那个笑话是网络笑话。

以前你的作品很少采用网络笑话，现在为什么要用？

”，冯小刚说：“我觉得这个笑话的思路太有意思了，也很适合葛优。

过去很多东西来自于生活，现在网络也是一种生活。

而且网络上有很多特别有智慧的人，高人，特别高”。

6、“从《甲方乙方》到《私人定制》创作心态有何变化？

”，冯：“拍这个电影心态特别简单，就是拍个快乐的电影，大家觉得我应该拍的、葛优应该演的贺岁片。

因为每次贺岁片出来，观众经常拉着我和葛优说‘特别喜欢看你们的贺岁片，高兴啊’。

能让这么多人高兴，是一积德的事儿，给我带来很大的满足”。

7、“李成儒那一段，关于雅俗的探讨，是不是你内心的写照？

”，冯：“王朔写的这一段，不知道他是怎么想的。

我觉得挺有意思。

我们拿别人开涮别人不乐意，拿自己开涮不会招惹谁吧”。

8“《甲方乙方》是一气呵成的，每个故事之间也有联系。

《私人定制》的故事非常荒诞，而且第二个故事和其他故事风格不太一样。

”，冯：“其实都挺荒诞的，都没有可能。

我们弄这戏的时候就没有考虑合理性。

第一个故事叫‘不正经’，第二个故事叫‘不着调’，第三个故事叫‘不讲理’。

创作的时候有这三个就特别解放，所以最后来一个歌叫《解放》。

拍喜剧要是有一堆合理性就没法写。

喜剧就是虚构”。

9、“你同意要迎合观众的喜好吗？

”，冯：“观众是一个很抽象的概念，只能说大多数吧。

观众既可以被影响，也可以被引导，同时，也可以反过来影响你，这是一个互动的关系”。