众矢之的

看惯了好莱坞个人英雄主义的电影，《公平游戏》这种真人真事带有宣扬美国政治主义色彩的题材让人眼前一亮。

但其实我从影片3分之2处就开始哭。

刚刚经历恐惧的我，太明白你的真实姓名、住所和性命安全被别人捏着、掐着的感觉了。

事业心重的我，太明白一夜之间，什么都失去，就看一个得意洋洋、认为“真相”就能重塑正义的老公在电视、报纸上聒噪的烦心。

在面对国家机器前，谁不是无力的？

Valerie一不富裕，二不有权，她的沉默是对CIA的忠诚，也是正常人应该有的反应。

反比她前大使的老公，Mr Wilson。

一个打了一通电话，受了气，坚持所谓正义，连与他老婆都不讨论一下就文章发到纽约时报的人，我实在是无法欣赏。

这种所谓的正义只怕也只有美国才养得出来。

更何况在那封“妻子推荐去非洲的电邮”曝光之后，Joe才与妻子所谓的“沟通”。

一切事情都在动荡和混乱之中，这种状态之下结局就是死。

这对夫妇最终没有在监狱里或者地狱了断余生，的确是伟大的美国民主共和制度救了他们。

但是这种事发生在中国，就只是鲁迅笔下无谓的鲜血和抗争罢了。

除此，想想那些因为丈夫的愚蠢（好吧，部分原因）而失去生命的伊拉克科学家，Valerie夜夜不能眠，你能吗？

政治真是野心家的游戏，最自私的屠杀。

天佑美国，天不会佑中国。

要建立中国的民主制度，必须实现权利的分化和制衡，军政一体，行政与司法不分，党国不分，这就是中国。

可能有很多人不知道，苏维埃体制的“完整版”：“They had set up a dictatorship, supported by a small, trained minority, to make and maintain for a few generations a scientific rearrangement of economic forces which would result in economic democracy first and political democracy last.”我很高兴中国似乎搞定了economic democracy——至少比前苏联要牛逼惨了——但我们能闯过政治危机吗？

1号档案——公平游戏"Fair Game"的字面意思是“可捕获的猎物”或“可取笑和攻击的对象”。

瓦莱丽-普莱姆用此短语作为自传书名，实际是引用了美国前总统乔治-布什的政治顾问卡尔-罗夫对她的“临别赠言”：威尔森的妻子是"Fair Game"（取笑对象）——罗夫本意是想嘲笑普莱姆哗众取宠，必将被世人唾弃，普莱姆却借此讽刺在这场个人对抗国家的“公平游戏”中，自己被政府出卖，变为“被猎杀的受害者”。

2号档案——CIA特工泄密事件利益网A.受害人：瓦莱丽-普莱姆原身份：CIA秘密特工现身份：家庭主妇普莱姆属于CIA的NOCs，即卧底间谍，堪称现实版詹姆斯-邦德。

普莱姆22岁被召入中情局，在特工基地封闭训练不足数月，便掌握了包括AK-47在内的各式武器，汽车爆破、自制微缩胶卷、火海驱车等搜索情报及逃生技巧，最终以“顶尖学员”称号光荣毕业。

普莱姆爱国心极强，为中情局培养了众多外籍特工，并在政府放出“伊拉克拥有核武器”情报后投身到瓦解伊间谍组织的任务中。

在被祖国出卖、身份曝光后两年，法定50岁退休的她选择在42岁时离开了谍海。

B.导火线：约瑟夫-威尔森原身份：美国驻伊拉克大使现身份：商业投资顾问公司JC集团的CEO威尔森27岁从政，当过陆军律师、南卡罗来纳州参议员。

海湾战争爆发前，还是美国驻伊拉克理事，帮助千名国际友人从科威特疏散、庇护过800名美国人。

威尔森曾说自己是最后一名见过萨达姆的美国大使。

回国后继续埋头政界，布什和希拉里的竞选基金里都有其巨额资助。

与现任妻子普莱姆相识于1997年的某次外交晚宴上，因对政治抱有相同热忱走到了一起，并育有一双龙凤胎。

在自己言论不幸祸及妻子后，威尔森运用外交手腕将政府告上法庭。

C.告密者：路易斯-利比原身份：美国副总统迪克-切尼的办公室主任现身份：普通公民利比被称为布什的“笔杆子”，美国对伊宣战的决议案起草人便是他。

作为伊拉克战争的幕后推动者之一，威尔森抨击政府的社论对利比的宏图大业构成威胁，他转而向众多记者透露威尔森妻子是CIA特工，暗示后者出使非洲是凭借裙带关系。

却忘了早在1982年，美国就制定法律，故意公开特工身份损害国家安全被视为重罪。

2005年10月，利比遭大陪审团起诉，并因作伪证和妨碍司法公正被判监禁30个月。

当然，最后证实时任美国副国务卿理查德-阿米蒂奇才是第一个泄密人。

D.殃及者：詹姆斯-帕维特原身份：CIA副局长/特别行动处处长现身份：普通公民帕维特任职中情局31年，担当特别行动处处长职务五年，是过去30年来在这一职位时间最长的人。

普莱姆是帕维特为统领的CPD（秘密行动小组）亲自挑选的主力干将，主攻收集情报。

帕维特亦与普莱姆丈夫威尔森关系要好，曾因反对政府与伊拉克过多纠缠，雇他揭露政府侵伊的罪证。

爱将身份曝光后，扛不住压力，随老友CIA局长乔治-特尼特一同辞职，回家陪外孙。

E.主证人：阿里-费舍尔原身份：白宫新闻发言人现身份：为名人名企担当顾问和新闻官费舍尔是布什政府的首任新闻官。

在威尔森通过报纸发布“伊拉克并未从尼日尔买进杀伤性武器”的言论后，费舍尔亦作为白宫喉舌出面应对。

泄密事件发生第二天，费舍尔即递交辞职申请。

费舍尔也是泄密案件的证人之一，正是他的口供“利比早已告诉我普莱姆是CIA特工。

在得到他的赦免许可后，我便将这一红色绝密信息公布给了记者”，将比利打入国家公敌境地。

F.通信人：凯瑟琳-马丁原身份：美国副总统迪克-切尼的新闻秘书现身份：白宫副通信官毕业于哈佛大学法律系的马丁2001年进驻政府，便师从副总统切尼门下，虽然刚满30岁，却依靠交际能力吃通各级部分，“普莱姆是CIA特工”这一关键信息的来源，即是出自她之口，在某次与CIA公共事务官员比尔-哈罗的会晤中意外得到，便将信息告知切尼和利比，随之展开确认性调查，可以说是泄密事件的始作俑者。

不过，本应销声匿迹的她，政治生涯却就此飞黄腾达起来。

3号档案——CIA即美国中央情报局(简称中情局)，是美国最大的情报机构，于1947年9月18日成立，隶属国家安全委员会。

总部设在弗吉尼亚州的兰利。

其地位和功能相当于英国的军情六处，负责为美国主要决策者提供和国家安全有关的情报，是典型的间谍和反间谍组织。

2002年3月，中情局在弗吉尼亚州北部商业区成立了一所大学，专门招募特工，对象多为拉丁裔、亚裔、中东地区移民等少数族裔和妇女，在波恩系列中，中情局的杀手大多为少数族裔便是基于此点。

而培训过程与[谍海计中计]极为相似，包括伪装、语言、格斗、窃听等各种课程，初步培训时间就长达九个月至一年。

培训结束后，合格者将在文职部门工作三年左右，然后被派往世界各地，执行秘密任务。

任务门道多，比如瓦莱丽-普莱姆的任务中就包含培养外籍特工一列，像[特工绍特]里的绍特都算是其子弟兵。

虽然中情局的特工个个训练有素，在国外工作的间谍甚至经常与社会名流打交道，但收入按美国标准只属于中等（新人月薪2000美元左右），根本无法过上像[碟中谍]里阿汤哥那样奢华的生活。

令人唏嘘的是，为了保护国家机密，许多特工退休后甚至因公殉职都无法得到政府承认，在中情局主大厅的星墙上共有102颗星星，每颗星代表一个在执行执行任务中死亡或失踪的有名或无名的官员，其中只有62个人的名字可以从中情局的荣誉名册中找到。

显然，当下这个节骨眼观看这部电影，观众容易产生不耐烦的情绪，欧美联军现在都在攻打利比亚了，伊拉克战争那点陈年旧事还一提再提，烦不烦啊尽管这又是一部噱头十足的“真人真事”政治惊悚片，我们除了对此Wow一声之外还能有更多的惊喜吗？

由此我又产生这样一个消极的念头：真相一次次被揭露又怎样？

真相是什么真的重要吗？

知道了真相能改变任何结果吗？

也许我们过多地谴责和嘲笑天朝的“民.主”现状是毫无意义的，世界上那些最古老最先进的民.主制国家同样只由少部分强权阶层操控着，不仅操控着本国的进程，也相当程度上地决定着世界的走向。

按照“弱肉强食”的丛林法则来看，这一切确实都是场Fair Game没错。

以蝶某人之见，影片的节奏把握和场面调度都存在不小问题，导致风格上的摇摆不定，缺乏一个完整而统一的叙事气质。

另外影片在表达政治观点和表现家庭关系两项主要内容上也互有顾此失彼之嫌。

恰如Sean Penn和Naomi Watts在本片中貌合神离的搭档演出，前者是出了名的“反布什主义者”，接下这个片子几乎就是为了能够痛快地喊一嗓子。

后者则清楚表示自己更多地关注“这个人物的内心以及维护这段婚姻的过程”，是基于个人情感的考量而出演。

于是乎，曾在【21克】中产生过完美化学反应的两人，这次的步调完全不在一个频率上。

或许，带着过于主观消极的心态写下以上文字对这部片子也不是很公平。

我想到一个办法：把这部片子当做参考资料编入下一代的历史教材中，毕竟这是真实发生过的事，并且它也喊出了一些很理想化的口号。

1、小家和大家利益沖突的時候，不得不以國家利益為重。

因此，淩晨三四點離開家庭上飛機去別國進行秘密任務是便飯，執行特殊任務也要絞盡腦汁想借口，對外身份保密，朋友聚會討論國家大事為了隱藏身份更要三緘其口。

2、不同國家的人民生活狀況差球遠了。

一次空襲就人人自危的美國人圍在桌邊，一邊吃著豐盛的食物，享受著國家福利，，一邊破口大罵ZF。

而美國制裁的國家的人民舉家避難，吃不飽穿不暖成天價擔驚受怕，過著流亡的日子每日祈禱只是親人平安。

兩廂形成鮮明的對比。

3、國家會在關鍵時刻出賣曾在前線出生入死的小卒子。

如果你沒有實權，如果你不是上層人物，你就只能罵罵娘，承受公眾的謾罵和誤會，自己認倒黴，組織還會派人安撫你“沒辦法，最理智的方法就是閉嘴，國家會感激你的，反正你也打不過ZF”4、即使是多年夫妻，也可能會有價值觀的沖突。

可能一邊是左派，一邊是右派；可能一個沖動莽撞些，一個冷靜低調些；可能一個對外尋求幫助，一個在家自我調整。

即使結婚多年，有一雙兒女，多年和平相處也可能在危機下爆發出嚴重的矛盾，只有多溝通多體恤對方，才能平安度過。

5、在USA，即使是小球，也有強烈的維權意識，陷入公關危機的時候好歹還能借助一下輿論媒體，發出一些個人的聲音，這邊演講那邊發文；聯想一下如果在本土，完蛋了，應該被送回老家管制了，輿論什麼的就更別想了，能活下來就不錯了。

6、在亂世中，總是會有被犧牲的弱小群體。

即使曾經答應了要被保護的科學家，也有可能因為上層的一些鬥爭，而無辜犧牲，甚至是被追殺滅口。

這就是殘酷的現實，而這些蝼蟻一樣的生命，甚至是在完全不知真相的情況下，就被曆史洪流沖走了。

无论在现实中还是影片里，这对夫妇都可谓得到了公平待遇。

布什在第一次就职演说中曾言：和平的权力更迭在许多国家是罕见的。

我想，这对夫妇（主要是那男的）多多少少与政府对着干，能获得如此公平待遇，在不少国家（比如萨达姆统治下的伊拉克）也是相当罕见的。

他们还有影帝西恩•潘和《金刚》女主角为他们演绎这个故事，今日可以说在全国乃至世界都挺出名了，应该没啥抱怨了吧。

两位大明星的表演在片中平淡无比，特别是女主角，形象比《金刚》里差了不止一个级别，让我觉得像是一位诗人功成名就后写的打油诗。

不客气地说，整部影片也极为平庸。

看完这个公平游戏，我依然甚至更加钦佩布什总统和他的执政团队，他们赶走了萨达姆，消灭了伊拉克的暴政，帮助伊拉克民众建立了比较公平的制度，就像1945年盟国在日本与西德那样。

“自由是上帝给予世间每一个男女的礼物”，公平也是如此，不仅美国的公民应该享有，所有国家的人都理应得到。

建立公平制度固然十分重要，但公平并不会随着制度的出现自然而然地到来，正如影片那位怒气冲冲的男主角所表达的，一个真正的共和国需要我们每个公民时刻的不懈的努力。

这个道理适用于美国，也适用于当年的日本和西德，当然还有今日刚刚摆脱了暴政没几年的伊拉克。

这也可以解释伊拉克近几年的一些乱象与灾难。

“罗马不是一天建成的”，公平何尝不是如此？

更何况，对于人类而言，公平比罗马重要得多，甚至重于阳光与空气。

不过最近伊拉克看来情况很好，因为不见某些媒体报导。

据我所知，有些媒体从不报导萨达姆时期的罪行与屠杀，但这几年见到新伊拉克有什么血腥事件，特别兴奋，像被打了鸡血或触电那样来劲来电，可近来发不出声了。

由此可见，别人日子过得不错了，有些人不必装模作样鸣不平了。

L：“公平游戏”这个译名有问题。

Q：怎讲？

L：万能地百度了一下，除了公平，fair的意思还有诚实的、白肤金发的、花言巧语的，除了游戏，game的意思还有把戏、花招。

综合考虑，诚实的游戏\花招、白肤金发（虽然女主人公确实是“白肤金发”）的游戏\花招或者公平的花招语义不通，公平游戏不符合剧情，只有“花言巧语的把戏花招”说得通。

Q：影片确实看不出哪里跟“公平游戏”有关系。

L：是啊。

美国和伊拉克，一个设局找茬，一个稀里糊涂被找茬，怎么公平；白宫和威尔逊夫妇，一边是当今最有势力的当权者，一边只是前任大使和CIA文职特工，更是没法公平；从最终结局看，也不公平，美国打错了伊拉克，有谁负责了，没有，副国务卿泄露瓦莱丽·威尔逊的特工身份，认罪伏法了吗，没有，哪里公平？！

Q：那依你看，这片名该怎么翻？

L：《核武疑云》。

（笑）Q：除了“疑云”和“总动员”，咱能想点儿别的不？

L：其实最准确的还是《花言巧语的把戏花招》，全片的叙事中心（不是重心），就是布什政府的花言巧语、把戏花招——没有布什政府关于伊拉克藏有大规模杀伤性武器的惊天谎言、没有布什政府把不愿同流合污的威尔逊夫妇批倒搞臭的阴险把戏，就没有这部电影表现的一切了。

Q：那本片的叙事重心是什么？

L：叙事重心就是瓦莱丽从逆来顺受、忍气吞声到愤然崛起、对抗强权的过程。

从这个意义出发，本片可以翻作《死磕》。

（笑）Q：乔才是死磕吧，他一发现布什政府说谎就跟他们干上了，瓦莱丽倒是有顾虑有反复，而且还埋怨过乔。

L：就是因为瓦莱丽不像英雄，她最后愿意跟布什政府死磕，才更有价值。

这是美国主旋律常见的宣传手法，立一个神，这片子里就是乔，天生就是刚正不阿，他是旗帜，再立一个普通人，像瓦莱丽这样的俗人，先是以这个普通人视角来质疑神的行为不够“自私自利”或者“太傻”，最终经过一系列的感悟感化醍醐灌顶，普通人认同神的价值观，支持神，最后自己也变成神。

普通老百姓对乔这样的神，更多的是膜拜，看到瓦莱丽的变化过程，才能相信，嗯，我也有神的潜质，我也可以升华自己成神。

Q：既然是常见的宣传手法，本片是否显得老套？

L：不，不仅不显得老套还引人入胜。

首先，乔神的价值观“惟良心惟正义惟真相不畏强权”，影片给观众灌输的非常成功，可谓是“润物细无声”——乔说，萨达姆秉承“宁可错杀一千不可漏过一个”的原则，网络罪名、处心积虑想要干掉萨达姆的布什何尝不是如此，这一下子就把布什正义使者的遮羞布给扯开了，把他拉到了跟萨达姆一样的层次，两人唯一的区别就是投胎国度不一样，美国人民既然热衷于铲除流氓政府，那就先从铲除布什这样的战争狂人开始吧；乔神碰到的塞拉利昂司机，抱怨塞拉利昂腐败横行，官员肆意欺压群众，百姓民不聊生，这其实也就是告诉观众，如果你不站出来反抗强权，今天的塞拉利昂就是明天的美国；于是乎，乔神再来一句“上帝保佑美国”，好家伙，谁还能不认同他呢，为了今儿，为了明儿，当然要向乔神学习，跟乔神看齐！

认同了这一点，再加上瓦莱丽按部就班的示范，任谁都能从自己做起，跟强权干一把。

Q：按部就班？

贬义褒义？

L：当然是褒义，瓦莱丽的转变过程是十分可信的：她的所谓反抗，在一开始只是为了说真话，后来只是为了救那些伊拉克科学家，再后来她历经艰险、威胁，自认斗不过白宫，为了保护家人，为了让生活继续，消极了一段，最终在丈夫和父亲的开导下，毅然站出来揭发布什政府，捍卫美国价值观，洗刷了丈夫和自己的污名。

顾家的母亲、坚毅的特工、与丈夫时有分歧又互相支持的妻子，这些人生角色，在瓦莱丽身上都能看得到，她所做的每个决定，都是符合人物设置的。

有一处比较可惜，就是“成神”之后的瓦莱丽是否改变了对水刑的看法，片头她提了一句，貌似并不反对使用水刑，后来就再没说，毕竟，酷刑在美国的主流宣传层面是不符合“惟良心”这一美国价值观的。

Q：满分十分的话，你打了8分，瓦莱丽的这个缺陷导致你扣掉两分？

L：那倒不至于，有更严重的问题。

本片的一个重要结论就是布什是没有资格审判萨达姆的，这不错，可是谁有资格，就算有资格的话，采取适当的“阳谋”，比如网络罪名、制造虚假情报、进行预防性惩罚战争、向敌方被俘人员施酷刑等，在道德上能否站住脚？

在等待有资格的人的过程中，在追求所有行动道德正确的过程中，因耽搁时日，萨达姆暗地屠杀的库尔德人越来越多，这又怎么办？

等等等等。

这部影片只有破，没有立，规避了这些难题，因此，看完了心里不免空荡荡的。

Q：这些难题你有答案吗？

L：不在其位不谋其政，我想世界上在位或曾经在位的，也没谁想明白了这些问题，于是，从古至今，所有的政治决定永远是利益考量第一，这样的好处显而易见——它简单、实际，最重要的，不费脑子。

刘强爱电影第一百零五集之《公平游戏》：让萨达姆飞

“瓦莱丽，我声音比你大就证明我对吗！

”“白宫的声音比我大一百万倍就证明它对吗？

”这一段西恩潘与特工妻子的对话是全篇的高潮，通常电影高潮在结尾，这部片子就在这段对话。

一贯的，西恩潘表现了对政府、对手握巨大权力的人的不信任，这是根植在一部分美国人骨子里的精神，从独立宣言开始。

有如此坚持如此勇敢的公民，才有受约束的可能讲真话的政府。

美国并不是模范，不必一提到民主法治、权力制衡就拿出美国来证明或者反证，美国的制度是众多民主制度中的一种。

一种不太坏的制度。

一种建立在对人性充分理解基础上的制度。

故事的开始，不妨让这位大老板科普一下“和平”的相关概念。

整个故事，基本是以这位仁兄主导的一系列行动为背景。

不过，这次的特工，并不是风度翩翩的007，也不是貌美如花的霸王花。

这位“普通”的情报员，基本也就是做一些“普普通通”的事儿，情报工作这回事儿，好像也没那么多的惊险。

然而，到了故事后期，我们也会发现，在这一系列“程序性”的事件中，决定了太多人的生死。

当事件最终没有发生，那些在这些事件中“死去”的人，大概从此不会在历史中留下姓名，或者期待多年以后的解封。

或者，期待能有一部电影能过过审，从中管窥一二。

风度翩翩的西恩潘，在故事里头和007也沾不上边，而且在故事的开始，已经江河日下。

昔日的辉煌不再，老外也没功劳簿可躺。

西恩潘心里头是不是有点别扭就不得而知了，反正每次“聚会”，西恩潘总是语出惊人，破坏气氛的一把好手。

故事聚焦的事件，其实也没什么好说的。

老外“策反”的方法也相对单一，无非是威逼利诱什么的，从来不和人谈什么崇高理想。

简单粗暴而且有效果。

可惜的是，这次特工策划的事件，最后失败了。

至于为什么会失败，大概有好几个版本，最根本的一点，大概是调查结果不是故事开始的大老板想要的。

不会揣摩圣意，其实一点也不冤枉。

在过程中，老外吃相丑陋的嘴脸也是暴露得一览无遗，利用完人转眼就过河拆桥。

不过，这些都不是故事的重点，所以关于过河拆桥这事儿，老美也就一笔带过罢了。

关键是在这起事件中，宅家无所事事的西恩潘觉得有话要说。

这时候，妻子和老公的价值观发生了剧烈冲突。

西恩潘觉得要勇敢的把事情真相披露出来。

而久经考验的特工，却觉得这事儿经不起考验，大事化小小事化无方为上策。

这事儿，也就和某些“关键人物”说的那样，搞死这两小只，对他们而言，实在是不费吹灰之力。

先抹黑、再诋毁，一个人对抗强大的机构，很快就会被淹没。

吼得大声就是对的吗？

其实在很多情况下，就是这样的。

如何做一名“美国好公民”，其实也是一门学问。

你不乖乖听话，整个家庭都遭受波及，然后，各种被挑动的民众会360无死角的给你施加压力。

即便是曾经的英雄，也有办法让你一夜之间跌下神探，成为不折不扣的狗熊。

西恩潘始终是不服这口气。

幸运的是，西恩潘身处的那个环境，还有发声的机会，也有发声的可能，更有发声的权利。

事情的发展，西恩潘以一己之力挑翻了大人物，虽然，这种事情，总是会有人出来背锅，让大老板置身事外。

然而，已经相当了不起了，至少，能在有生之年为自己翻案，这已经是了不起的成就。

这样的故事，我等也只能看着眼馋罢了。

第一，我等没有这么勇敢，因为缺少西恩潘这样的底气。

第二，我们也没有这样的机会，至于为何，不可说。

A republic, madam, If you can keep it为什么我们是一个伪共和国，因为我们每一个人没有努力去尽到自己的责任，去保护共和。

关于这部电影，没有什么比下面这个豆瓣影评更切合我的理解了。

　　--这部电影和我几年前看过的一部电影有异曲同工之处：真相至上。

那部电影讲的是一个记者对抗整个政府的事情。

　　 　　要理解这个电影的价值，首先要了解一个背景：在美国，新闻媒体是独立于政府的，换句话说，政府没有权利影响媒体，或者暗示媒体该写什么不该写什么。

政府能做的事情就是千方百计的防记者偷窥秘密。

在这个事件中，V.P.的真实身份由白宫官员故意泄露给记者发表在公开媒体上，这个事是不合法的。

但有罪的是官员，而非记者。

不过如果记者拒绝交代消息来源，那么有罪的就是记者了（电影真相至上，描述了类似的一个事情，由于记者拒绝透露消息来源，最后是记者入狱）。

在电影发展的过程中,当总统办公室的人发现质疑政府的报道时对手下说：把网上所有关于这件事情的报道打印一份给我。

我以为他后面会说：给网管打电话，全都给我删了！

结果发现我习惯中国特色了，事实上，总统办公室的人拿着一摞从网上下载的打印稿，除了皱眉头，啥办法都没有。

　　 　　以一己之力对抗整个国家机器可能么？

我想不可能，但是对抗白宫呢？

不要把白宫等同于整个国家机器，因为它只拥有行政权，我们还没有算入议会的立法权和法院的司法权。

所以，只要你敢用真相去挑战白宫，议会和法庭都会和你站在一起的。

这就是民主。

　　 　　用男主角的一段演讲概括他的行为：“他们的行为不是针对我，也不是针对我妻子，而是针对你们，所有的民众。

如果这让你感觉到愤怒，感觉到被代表了，那么就行动起来！

当年宪法二稿定稿后，本杰明富兰克林走出独立厅，路上有位女士拦住他，问道：您留给我们的政府，是什么体制？

富兰克林回答说：如果你们能保持, 那就是共和政体（a republic madam, if you can keep it ）治国的责任，不仅在少数特权人手里，要想民主强国，摆脱专治暴政，那么每一位公民，都该坚守职责，无论是指出街头的坑洼，还是指出国情咨文中的谎言，都要敢于发生，勇于质疑，向政府索要真相。

民主并不轻松，但这是我们的国土，如果我们尽责，这将是我们子女的乐土.....” 　　 　　全片没有高潮部分，纯叙事风格，对于外交官该不该在纽约时报发表社论和政府为敌在这个片中连一点争议都没有，以及对于V.P.该不该走上法庭为自己辩护也没有任何疑问。

对政府的态度可以用一句台词来总结：““瓦莱丽，我声音比你大就证明我对吗！

” “白宫的声音比我大一百万倍就证明它对吗？

” 在豆瓣看到对这句话的评论（来源于”一大坨“豆油）：“这一段西恩潘与特工妻子的对话是全篇的高潮，通常电影高潮在结尾，这部片子就在这段对话。

一贯的，西恩潘表现了对政府、对手握巨大权力的人的不信任，这是根植在一部分美国人骨子里的精神，从独立宣言开始。

有如此坚持如此勇敢的公民，才可能有更好的能讲真话的政府。

美国并不是模范，不必一提到民主法治、权力制衡就拿出美国来证明或者反证，美国的制度是众多民主制度中的一种。

一种不太坏的制度。

一种建立在对人性充分理解基础上的制度。

”这正是我想表达的想法。

这片子看完前半部，想起那个“让你丫不戴帽子”的段子，伊拉克就是那只倒霉的兔子，有没有证据不重要，表面的流程走了就成～看到后半部，西方的法制优点就出来了，大家都在一个笼子里关着，你打我一拳，我也有踢你一脚的可能，栏杆里面人人平等（现在例子：实习文员MM也能给老一拉下马）；在天朝就不同了，P民们在笼子里关着，有能力的都在笼子外面，P民们被笼子外面用小棍捣，还不能吵吵（来劲不是，你是想S啊，还是想S啊，还是想S啊），有种你撞栏杆吧，搁劲撞～明面上看，V.P家这事一定得维权到底，老公主攻、媳妇支持、家人鼓励、媒体起哄、网络关注率也高、连法律制度竟然也嫩给力，这要再不维权就真对不起国家、对不起人民了～但细看一些场景：1、V.P家男人连私人聚会上都2了叭叽，事事较真。

2、V.P 家小丫锲而不舍的套那马桩子，姥爷子还一个劲鼓励。

3、媒体、网络全程传播，某主动河蟹屏蔽类。

4、V.P家男人去大学小教室给学生演讲 民主精神（社交网络里也盖茨在大学小教室里演讲的场景，国内估计大学里最火的就是成功人式的励志和商业培训吧，在国内讲技术、讲理想神马的忒不打粮食）。

民主不仅仅是制度的规范，更应该是一种精神，从每个人做起和坚持的精神。

环境就像屋子一样，天天自己不打扫，别人不可能打扫，盼着保洁来（得...笼子太坚固、保洁进不来)，那就一直脏着天天抱怨吗！

还是来点实际的吧：在公共场所自个遵守点秩序，也提醒别人遵守点秩序；在各种关系上，尽可能维护和使用自己的权利，同时也尊重着别人的权利；在言行上，尽可能表达理性的观点和正确的行为。

至少这样做，有可能会让整个社会环境有向好的趋向发展～PS 老美的商业片的确有险恶用心啊，总是在力图描述一个完美国家机器里，有个别的坏人，让人对国家机器充满希望。

而天皇的媒体，总是为了整体形象，而屏蔽掉个别的坏人，让人对整体失望。