审判恶魔
The Devil on Trial
导演:克里斯·霍尔特
主演:Arne Cheyenne Johnson,Foster Hamilton,Susannah Spearin,Adam Hunt,Victor Serfaty,Kathy Rupcic,Raine Van Elsacker
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2023
简介:这是第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件,来源于电影《招魂3》里的真实事件,收录了恶魔附身和谋杀的第一手资料,迫使人们反思对未知的恐惧。详细 >
世界有鬼你信吗?我不信
有点看不下去,完全是回忆录
不同的当事人给观众一段证词,最后拼出什么故事全看各人的理解。主观的信念可以有几百种诠释。
3星,平淡无奇的灵异事件纪录片,虽然没有什么吸引眼球的地方,但三观很正,也勇于揭发事件真相,还原事情原委,最后结尾处还做了总结,把人往真理事实上引导的方式很值得赞扬,所以三星鼓励一下。 这个事件也是影片招魂的灵感来源。
这部片子的精彩程度最多三星,四星是给真相,看了太多伪纪录片恐怖片没想到这还真是纪录片啊。给招魂系列全打了三星,个人认为就是炒作为主,你看看豆瓣恐怖片正常的平均分就知道招魂的高分和它实际水平差多少了,就一网红效应。我认为真相就是大哥说的名利和情杀,妈妈用药物和精神控制弟弟→弟弟大卫因年纪小饭量大摄入过量出现幻觉发疯→被想以驱魔成名的沃伦夫妇加以记录和利用→姐姐黛比劈腿,和第三者联手杀死ex,试图利用弟弟附身脱罪失败,但最后仍和凶手结婚了→妈妈携手沃伦夫妇炒作获利,因利益分配不均反目。那么问题来了,这部电影是揭露还是也是趁机捞一笔呢?
一看一个不吱声,这么无聊的形式和完全没说服力的故事到底是哪个太闲的人想出来的?
3.5
吓得够呛之余其实疑点非常多 但是真的好吓人特别是录音
我的建议是去看招魂3,这烂片不值得
2.5 不看也行
还行,之前看过的招魂故事的不同视角。
缺乏有力有趣的证据链,采访形式枯燥无聊
世界之大,无奇不有。本片堪比《走近科学》!本片的故事关于历史上第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件。从有限的影像和音频资料看来,当年的小男孩确实很像被恶魔附体。但他到底从哪学来的呢?是不是看过经典恐怖电影《驱魔人》呀?有时候科学真的显得很无力。
电影《招魂3》的纪录片,看完《審判惡魔》的纪实书来看的,纪录片和书中有些许不同,1.书中未提黛比和死者曾是恋人。2.书中未提大卫被附身时被父亲打了一巴掌并要求他坐下,大卫瞬间安静。3.书中倾向于父亲从不信到相信,纪录片中始终不相信。4.纪录片旧照中没有看到书中所说大卫被恶魔殴打造成的淤伤。5.书中未提葛莱索和沃伦家后期涉及金钱交易。6.书中未提母亲长期在饭中加入苯海拉明,副作用情绪波动增重和致幻。总结:一场双方默认的互相成全。毕竟恩菲尔德事件也已有当事人提出是骗局了。只可证其有,不可证其无,真是太方便了。
那孩子再被恶魔附身的时候你给他克点儿面面不就搞定了吗
不值得观看,塞了一堆引人发笑的证据,不是好的恐怖事件类纪录片
看得差点睡着,感觉也太无聊了些。
走近邪恶
meh
没想到是真纪录片,还原《招魂3》电影背后的真相,现实有点讽刺唉