凯恩舰哗变

十几年前看过小说还找来老电影看了，是我看过最棒的小说。这部电影只截取了法庭部分，一共两个场景其中法庭场景占了 90%，居然没有一个船上的镜头。虽然机翻的字幕一塌糊涂，连猜带蒙字幕跟语音看完的，但依然极其精彩，法庭辩论把原著的精髓演了出来。原著作者也是《战争风云》作者赫尔曼沃克，都是我最喜欢的书。

6.9分 弗莱德金遗作，值得尊敬，但略有失望。在它还没有成为遗作时，我就标记了“想看”；世事无常，反而拔高了期待，如今又多了几分感概。作为老派导演，本片与现代电影有些水土不服。是部扎实的作品，但亮点缺缺。剧本是跨越时代的经典，演员诠释亦到位。某种意义上很有力度。

没读过小说，也没看过老版话剧，二战的故事换到当下911后青年一代的扶持，究竟是破还是立？对“老家伙”难道只能是扇一巴掌再摸两下吗？

一场关于扫雷舰在风暴中下级军官夺取指挥权的审判，场景很小专注与审判现场的唇枪舌剑来揭开世事，演员的功力显现，可以作为英文爱好者的学习。

引人入胜的法庭剧，戏剧张力一直保持住。

从第一个镜头就能看出来这片确实是当电视电影拍的，但限制却成了弗雷德金的优势：无论是把全片都拍成法庭戏而不带任何闪回以最大限度放大戏剧张力，还是将演员的能动性发挥到极致，抑或是干净利落经济实用的剪辑与运镜，让全片能毫不拖泥带水、牢牢地抓住观众的注意力。而影片在此基础上所造成的一种对古典好莱坞的复古感恰恰与影片最后反转的表达相辅相成。本片当然远不比弗雷德金生涯最顶尖的状态，但以此谢幕也足以证明他依然宝刀不老，够后辈们继续学习

形式精简有张力，但相应的人物处理也简化了。

看不下去

Sutherland的表演有些令人失望，过于唯诺和突如其来的神经质。Clarke也因为在《奥本海默》中对完全撞型的角色过于出色的演绎而在这部中显得能量不足。但镜头与剪辑依然是大师级别-在限制的空间与密集的台词中利用单镜头时长控制表演与剪辑节奏，且在某些单个镜头中制造人物-时间-空镜。

台词的密集程度令人激爽！法庭吵架amazing！

军装很帅 尤其是两位lady

看过原著，主角表演出色，全部都是法庭戏，精彩。最后的那一段是点睛之笔

一场放大镜观察的电影，所有的多余动作和场景转换都省略，集中到法庭中央的这一方空间上，展示纯舞台对白的魅力。复古的风格，快速的对话，讲究的台词，这都是对现代观众的挑衅：时代改变了，你是否还可以老老实实看2小时这样的电影？内心真的很爱这样的电影，虽然没看过原版，但依然可以神向往之，如有所见。最后一段戏是真的高级，导演其实透过律师对船员的责骂，表达了对现代电影和现代人审美的强烈意见：对于现实世界过于追求“白莲花”般的政治正确而对曾经的老古板落井下石或者过分苛责。在艺术上来讲，如果大家骂过去电影没有黑人或少数裔自由权利，那我把演员都给你换成国际化，而我依然有办法可以复现电影的魅力。用政治正确责备电影的行为，永远不应该成为评价其艺术价值的标准，这或许就是导演留给我们的深刻启示吧。

1954年版是根据小说改编，2023年版是根据话剧改编。

再次失望，明明原著应该是至少五集迷你剧的体量，无论少了舰上戏份还是法庭戏份都没办法完整表达原著的思想，其实萨利机长的叙事模式就非常适合这个故事

原来是十二怒汉导演的全新力作，如此独特又令人印象深刻的交叉盘问便也在意料之内了。关于对整个事件法律层面外谁更有罪的思考，作家暗搓搓固然不那么上台面，但一场厅审让舰长的弱点纤毫毕现，策略起效的前提难道不是事实得经得起调查？不过舰长最后在健康报告上给maryk的评语还是很慷慨的，因为他不只一次表达了档案对职业生涯的重要性，可见这个行为心理偏执的指挥官也是个刀子嘴豆腐心。建议䃼充观看1954年版的叛舰凯恩号，故事性画面感都更强，在本片中经由原被告接受审问透露出的内容，1954年版都有直观的表现和刻画，给观众带来的感受也大不相同。

平淡了些

感觉在看话剧，挺普通的，没有笑料。如果换成是塞缪尔杰克逊 伍迪哈里森这种水平的想必大不一样。

可怜的小强

文本很好，演员一般，我还是觉得人艺版冯远征 吴刚演的更好