梨泰院杀人事件

不能说张演员在这部戏里有多么帅，从造型来看，梳满小辫的背头，古铜色皮肤，沉闷的面无表情，不是眼前一亮的帅哥，是让人无法忽视的杀人犯，虽然很想相信他是无辜的，但是他的眼神却一直透着狡颉，透着一股不屑和清醒。

我感觉这电影里的杀人犯角色非常的难拿捏，过之会觉得太血腥暴力而想敬而远之，不够火候的话会觉得在惺惺作态故意装出一副凶狠的样子。

看这部电影首先要了解它的背景，最起码知道真实状况才会感觉到张演员的出色在哪里。

以下剧透，慎读！

首先，Pearson这个人必定是杀人犯。

合伙作案，但是居然逃过了法律的制裁，理由是证据不足，在审讯中，必定是百般辩解才得以脱逃的。

那么，在电影里该怎么表现才对呢？

如果仅仅做到面无表情恐怕无法传达给观众一种‘其实他就是罪犯’的感受，客观来说，这个人非常的冷静，能通过测谎仪的都是牛人，心理状态非常的平稳。

请大家注意这一段：在审讯室，他的朋友跳起来指责他时，他平稳的说出：‘I did't kill him’，是无奈的口气。

不是反唇相讥，不是怒吼，那一瞬间，我都相信他不是杀人犯了，但是从他的眼神里分明的透露着不屑，又开始疑惑。

再到法庭上，他的表现太出彩了，是无法让人忽视的存在，不是因为帅，像我之前说过的，表面平静无波内里暗潮汹涌，随时担心他会爆起伤人或者在法庭上干脆承认了自己的罪行。

为一个杀人犯担心，这是头一回，如果没有法庭上的那个似乎有着深意的微笑，看好戏的眼神，这个绝对是个无辜的人啊！

很多人觉得表现杀人满身是血那一段精彩，我个人认为是重复现场模拟那一段更为精彩，法院的人一开始刀子的位置不对，Pearson说：‘NO，NO，你的位置不对’，那个表情，分明是被别人亵渎了自己战利品的表情，说了两句指了指自己的脖子，然后拿过刀子自己演示的样子，这一段的狂热表情，是的，狂热，带着轻微疯狂的表情，绝对是经典，到了此时，所有在看电影的人都会肯定：人果然是他杀的！

另外就是2个人的回忆，2种表现，不多说，对比非常强烈，杀人犯的疯狂和不知所措的惊慌，拿捏的非常到位。

终于到了我个人认为最美的镜头，影片的最后几分钟，检查官面前突然的一句英文：‘well,I get go’，镜头一转，一个穿着白衬衫宝蓝色T，头发恢复正常的漂亮的人出现在了面前，那一刻我的心脏仿佛被一个千斤大锤‘砰’的击中，一瞬间头脑空白，随着他的话语，起身，离开，转身，对白，关门后嘴角淡淡的一抹意味深长的笑，眼睛向后轻轻斜视所表现出的轻蔑，100%的肯定了他的身份。

试问，有多少人能在短短几个镜头让人经历怀疑，肯定，心情放松又突然紧张的转变呢？

这个几分钟的片段我看过几十次，被他深深折服了，究竟嘴角该翘起多少度才能够表现一个沉稳的人的轻蔑呢？

显然黄泰京的角度比较大，因为他可爱，他的轻蔑是故意装出来的，但Pearson这个角度实在是太难了。

我知道很多演员会在镜子前练习自己的面部表情，我只能说，张演员这个度掌握的非常准确，让人既觉得了Pearson的可怕，他暗藏着的疯狂，他非人的冷静，都包含在这几十秒的表情过度中，喜欢的话，请仔细观察这一段。

最后，请允许我大吼一声：实在是太漂亮了吧！！！

哈哈

和很多人一样，起初看这部片子都是因为张根锡。

因为了看了美男，所以也对他的戏追了一把。

这部片子好就好在根本不想快进，就这么一直被勾着看到了最后，甚至还仔细分析着检察官所做的陈述。

一直到中间，我一直认为是皮尔森杀的人。

因为他回答检察官问题的时候太无所谓了，毫无激情，不知道这是一种犯罪心理巧妙的掩饰呢还是他曾经作为黑社会帮派分子养成的冷酷习性呢。

而ALEX一开始就很鸡冻的指证是皮尔森的杀的人，皮尔森则一贯冷冷的不回应，除非检察官问他是不是凶手，他才简短的回答。

我没杀人。

开始让我产生凶手另有其人是ALEX的那句。

当凶案发生当场的目击者一个个来作陈述，证词对ALEX越来越不利的时候。

休庭期间，ALEX当着他爸爸说了这么一句话：早知道给他们点颜色瞧瞧。

他爸爸听到这句话也一呆。

这马上让我联想到ALEX拿着刀的样子。

但是判定他无期徒刑的时候，他又开始鸡冻了。

好像多冤枉他似的。

当剧情到最后20分钟，突然转变说证据不足，说嫌疑犯进厕所（凶案发生地点）前未予调查等等，ALEX当场无罪释放。

我觉得很奇怪，导演不觉得这里有漏洞吗。

前面难道调查目击者的种种证词难道不是嫌疑犯金厕所前的调查证据吗？

怎么就叫未予调查？

或者说是证据不足？

看到最后，我所能做的猜测就是两个人都是杀人犯，只是谁主谁从有待考察。

看来ALEX和皮尔森必将背负真相过完余生了。

我实在无法理解韩国的法律。

因为无法判定两者其一谁杀的人，就可以两者都无罪释放吗。

为什么不能认定为共犯？

就因为怕冤枉了其一，就可以让真正的罪犯逍遥法外吗。

而且美国法律还规定同一个人还不能被起诉两次，即以后真相出来也无法起诉两个嫌疑犯。

这是法律的漏洞还是法律的悲哀呢。

法律真的有所谓的公正吗。

那么大胆的推测，以后谁杀了人，只要推到一个同在凶案现场，并且唯一目击者的身上（那个目击者明显不会承认自己杀的人），那么互相推脱的话，大家都无罪释放吗？

显然，这在中国是行不通的，中国法律规定了除非证明你自己无辜，不然就是有罪。

记得美国屡屡攻击中国的人权问题时，中国人只会嘲笑。

而当凶案发生在你身上的时候，你还笑得出来吗。

法律是否公正不是看终审，不是看国情，是看公民道义。

其实故事很简单，犯罪过程也很简单，只是那个简短的片段在两个人的谎言下充满疑惑，无法治罪给任何一人从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，以一开始就抛出的矛盾迅速产生了电影的兴趣点说法不一致，真相只有一个，两人都是案发在场，又是好友，必定有人说谎福尔摩斯说过，一旦一个案件有奇怪的地方（比如密室杀人），那不是最难的，因为往往奇怪的地方就是破案的关键线索最难破的案件是一切看上去都很正常，反而没有线索可寻由于导演过于注重电影的手法，总是一旦形成结论马上就推翻，情节因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小时39分的电影我都觉得长片中的检察官/警察/CID等等都是头脑简单，凭感情用事的笨蛋，他们知道有证据，但是却不知道如何利用证据，只会在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判断全是空想，没有不可动摇的事实依据尤其是检察官先生，看上去一身正气，是片中最为公正的角色，总是责怪手下“看你们做的好事”，貌似自己是完美的但是他在推理上毫无建树，太多猜测在第一次勘察现场时，早已被打扫干净的厕所，几乎没有留下痕迹，当他模拟受害者倒在墙角时，发现了洗手池下面的血迹这一重要证据自己第一次就发现的证据，居然会忘掉，并且在审理案件的后期，还被对方律师提出把他反驳了。。。

在审问Pearson时需要翻译，但是后面却总是检察官用韩语与Pearson的英语直接对话这点虽然是为了电影表现所需，还是有点雷人至于最后还是没有揭晓谜底，而是继续留下悬疑最后说点我的判断，有一点证据，但是我也无法构成证据链，只是说证据偏向于哪一边根据在酒吧跟他们同桌的美国人的证词，去厕所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”这句话也是Pearson说的。

最后一次现场勘查时，Pearson也很精确完整的模拟出了刺杀受害者的动作，所以把刀拿在手里直接行凶的应该是Pearson。

但是Alex并非完全只是个目击者，至少也参与了这件事。

Pearson在模拟完刺杀动作后，推开受害者的方向是错的，也许这个动作是Alex做的。

Alex在影片结尾，跟女朋友走进电梯时说起了这件事，但是当女朋友问到关键部分时，他却推说“不知道，想不起来了”。

如果说Alex与这个案件完全无关联，只是单纯的目击者而非帮凶，那他就没必要说得这么含糊，直接说自己是无辜的就行了。

所以Alex也有参与。

测谎仪是很扯淡的一个道具，不管结果如何，都是没有什么参考价值的。

因为一旦曲线波动，是有很多原因的，并不一定是因为回答的人杀了人。

看过CSI的都知道，如果这个事件发生在现代，就很好查了，哪怕你把厕所打扫过，还是可以还原出脚印和当时的动作从血衣可以鉴定出血迹的来源，是沾上的，蹭上的，还是从某个方向喷射来的Pearson的血衣上到底是亲自刺杀喷出的血，还是被推过来的受害者身上蹭到的，直接就可以判断了无论如何，重弼死得太冤了

一晚上的时间呈煎熬般的看完了，不属于我喜欢的任何一类风格的电影，纯粹因为张根硕本人才想看的。

小帅的名字写在最前面，本以为是绝对的主角，其实真正展现实力的应该是检察官大叔和律师大叔吧。

连海报的封面都是小帅，但实际上一直在刻画和着重强调的是检察官大叔的内心吧。

看过了很多影评，大家都在猜测究竟谁才是凶手，但是实际上谁是已经是一件不重要的事情了。

导演是在讲述一个过程，整个事件用时间上的先后顺序展开，然后落幕，或许连导演本人都没有想好谁才是真正的凶手吧。

不想说谁才是凶手，小帅的发挥让FANS们看到了不一样的他，或许是想要尽快的摆脱童星的状态，希望能够有更好的演技的发展。

但是这个本子确实是让人很难燃起爱，沉重的话题，开放式的结局，一切的一切都是在不断的猜测中度过的。

导演想要表达的含义我也无法把握，如果是为了让观者引起深思，我觉得基本没有可能，或许我们会觉得AJ和Pearson没有人性，或许最后的结局会让人义愤填膺，但是这种纪实性的手法必定是要人们再发现些什么的吧。

完全无头绪啊。

最后总结：演技有突破，但是还是更喜欢大君这个角色夜深了，顾乃

原本是冲着张根硕去看的这个影片，但是最后被惊到了...最后的被害者的镜头吓死我了...死不瞑目...

“俩人都无罪吗？

那我的儿子是谁杀的？

”-已故赵忠必的母亲 “这帮家伙是无耻的！

”-事件调查者朴大植刑警“是我们杀的，但不是我杀的”-嫌疑犯Pearson&Alex 1997年4月3日，晚10时左右，梨泰院汉堡店Buger King的洗手间内发生了一起惨不忍睹的血案，无辜的大学生赵忠必被两个不到20岁的美籍韩国人杀害了。

他身上共有刀伤九处。

嫌疑犯Pearson和Alex 在法庭上互相指证对方才是杀人真凶，最终却因为证据不足双双获无罪释放，引起韩国民众的极大愤慨。

《梨泰院杀人事件》从剧本的构思开始就勾起了大韩国民当年的回忆，事情过去12年，至今仍是一个迷。

韩国人好象很喜欢拍摄这类型题材，之前的《杀人回忆》，《那家伙的声音》，《追击着》都是有口皆碑，与他们所不同的是，《梨泰院杀人事件》这个取材的案件并没有到实效。

所以在韩网NAVER上我还看到了关于电影的一个八卦，据说两名嫌犯中的一个曾经威胁过导演不要拍摄该片。

故事的开头就给出了惊人的场面，两个浑身是血的少年身处谋杀现场，脸上却带着平静的麻木。

之后不论是在法庭还是监狱中，这两个人的表情也没有太大的改变。

他们自称是事件的目击者，在被警方认定有杀人嫌疑之后，互相指责凶手是对方。

在美陆军犯罪侦查队的介入下，Pearson被认为杀人证据不足当庭无罪释放，无奈之下，检查官只能起诉另一名嫌疑人Alex，后者检查官出身的父亲也聘请了有名的律师来为儿子做辩护。

最后的结果就是两人都因为证据不足，无罪释放。

一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，检查官从自己孩子的身上得到灵感。

通过模拟还原了现场，表明了凶手应该比受害人更高更壮。

这反而使Pearson的嫌疑洗脱，只能起诉他携带 武 器 和消灭证据检查官在挖掘真相的同时却又被真相所误导从而质疑自己的判断。

剧中的那两个诡异的ABK（美籍韩裔），脾气暴躁的检查官，精明厉害的辩护律师，其实都是走在钢索上的人，每个人离开悬崖都只差那么一点。。。

电影想告诉我们：我们不是要证明这两个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这两个孩子杀了人。

影片里有死者的母亲流泪叙述她对死去孩子的思念我不知道现实中Pearson和Alex会不会看到这部电影 我只希望不会再有下一个Pearson或者Alex了。

影片中牵涉到的人物在韩国很有争议性。

美籍韩裔在韩国人眼中是一个特殊的群体。

仅仅在韩国娱乐圈里面，从早前的刘承俊事件到最近的2PM宰范事件都不约而同地引起过轩然大波。

可以看出在韩国大众的立场上，一方面对他们与韩国传统文化的格格不入有着近似严苛的挑剔。

另外一方面又对他们在西方的生长环境有说不出来的羡慕，加上这次耸人听闻的暴力事件，加上当时韩美关系的大环境在当时估计引起的关注度是爆炸性的。

张根锡这次彻底想摆脱童星经历的负担和花美男的包袱在《快刀洪吉童》小试牛刀之后他接下了这部片子。

全部的英文台词对在新西兰留学过的他难度尚可如何诠释一个有争议的角色才是对他的挑战我比较喜欢他在戏里面诠释Pearson时的表情无论是平静的麻木还是诡异的微笑都把韩美混血的Pearson身上部分怪异的特征给表现出来了让我们可以体会到Pearson那多重人格复杂的心理难怪小帅凭借这个角色提名今年大钟奖最佳男配角现在这个字幕的确是不怎么样，很多简单的对话都会翻译错误建议等有好的字幕下的时候，大家再看一次吧。

================================================导演并没有想确切的认定凶手具体是谁他开拍前指导演员的时候也是让他们抱着：我不是凶手 这样的想法去演的。

我觉得梨泰院这个地点也是关键因为在当时（1997） 梨泰院是美 军 驻地所以Pearson作为家属 应该是受到了额外的保护在片中Pearson一直在说英文而且坚持说自己不会韩文直到结尾的时候却用了韩文和检查官告别检查官对他说，不要得意忘形了。

我觉得这段导演其实已经有点倾向性了。

尽管事情已经过去十几年，时至今日，把这个故事推上银幕似乎仍是那样的不合时宜。

两个身份特殊，心理扭曲的少年，残忍杀害无辜后脱离了法律的制裁。

这不是一个普通的江洋大盗作案后逍遥法外的黑色传奇，这只是一出肮脏的、暧昧的悲剧。

并不那样的了解韩国的政治环境和历史背景，但很明显，梨泰院事件无疑是卡在韩国人喉头的骨鲠，除却遗忘，无法消弭。

所以如今当这个故事以一种似是而非的面目小心翼翼的被搬上银幕的时候，曾经的怒潮已渐渐淡去，而席卷而来的，是更加强烈的无奈。

I'll show you something cool.Come with me .当你迈步跟进的时候，会发现这一切一点都不酷。

导演的叙事视角很奇怪，从一开始，就将镜头对准了案件的嫌疑人。

重点描述着两个少年在案发后相互推诿否认罪行的过程。

整个过程在检察官的求索中以近乎天枰式的平衡盐一勺醋一勺地推进着。

法医报告让检察官认定凶手只有一个，然而血迹斑斑的两个少年都否认自己是行凶者，“是对方杀了那韩国人，我只是看着”，检察官看似努力的追索着、寻找出一个又一个禁不住推敲的、疑点重重的证据，执着地将嫌疑从一方推向另一方。

全片似乎都在努力地揭露着什么，但最后，事实却无力地告诉你，我们永远无法揭露出真正的真相。

那么，我们追索的到底是什么？

真相？

正义？

还是什么其他的东西？

第一次法庭宣判的那场戏意味颇深，法官以普通人的身份询问两名被告：凶手是否是你们两位中的一人？

凶手是谁？

两名被告同时给出了肯定的答案，并认定对方就是凶手。

这是一个多么荒唐的故事，罪恶如此昭然若揭，不过是一道二选一的选择题，从一开始，两名少年罪犯就做着似乎既无力，又无谓的推诿，整部电影的重心都在为之左右摇摆，然而看似非左即右的答案却在最后一刻轰然翻转，明明存在的罪恶，就这样在法律上，消失了。

故事就那样结束了，依旧带着如天平一般对称的悬念，不了了之。

作为一部电影，这样的结局，蹩脚的让人骂娘也不足为奇。

但这不仅仅是一部电影，这是现实，是在那100多分钟里最接近现实的部分。

导演在这100多分钟里摒弃了一切的态度、隐藏了推动事件走向这种荒谬的力量、忽略了那些脆弱的证据、淡化了受害者的悲哀执，近乎没有目的的执着于追索，追索一个没有可能追索出的结局，追索着现实的荒诞。

我不知道该如何评价这部电影，我只知道，看过之后，我很不舒服。

影片的最后，两个摆脱了法律刑责的少年轻松而平和，笑容像每个同龄孩子那样灿烂无邪，仿佛他们仅仅是结束了一场just for fun的游戏，而那些残忍的罪恶，确如案发的厕所一般，被深深地砌进水泥墙里。

十几年过后的今天，那些被尘封的罪恶依旧无以伸张，这样一部电影艰难而又尴尬地重现了那样一个事件，可以看出导演是如何小心翼翼地规避那些至今难以攻破的障碍与禁忌。

但至少，尽管无力，它依然以一个比较清晰的声音告诉我们：即便无力扭转，我们也不应遗忘。

因为尽管摆脱了法律，罪恶也不会因此就不存在。

穿过厚厚的水泥墙，赵宗弼身上的血迹，至今未干……是不免俗的夸赞一下张根锡同学，毕竟我也是很俗套的因为这个人才发现了这样一部电影。

尽管是这样不讨喜的一个题材，张的表演仍旧很精彩，对于这样一个连表演者都不清楚立场的模糊角色，他处理得恰到好处，无论是作为主犯、共犯或目击者，这样的表演都十分妥贴。

麻木表情下偶尔闪现的神经质的眼神，飘忽而残忍，可谓惊艳到了极点。

而那阴晴不定的笑容更是让他褪尽阳光少年的本色，脱胎出一个演员的成熟。

“梨泰院杀人事件”的真凶帕特森被确定判处有期徒刑20年。

20年是给案发当时还是未成年人的帕特森能够下达的最高刑罚。

韩国大法院3部对被起诉涉嫌杀人的帕特森的上诉审判中，维持了原审有期徒刑20年的判决。

1997年4月3日晚10点，在首尔梨泰院某快餐店洗手间内，帕特森对当时22岁的韩国人赵重弼连捅数刀杀害，2011年12月帕特森被起诉。

虽然当时检察院将也在案发现场的帕特森朋友爱德华李定为犯人起诉，但爱德华李被大法院宣判无罪。

帕特森因扔掉了案发时使用的凶器（涉嫌毁灭证据）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁检察院未延长其禁止出国令的空档，于1998年8月逃回美国。

2011年再次调查结束后，检察院认为帕特森是梨泰院杀人事件的真凶并将其送上法庭。

同年帕特森在美国被逮捕，并于2015年9月被遣送回韩国接受审判。

一审和二审中认为“其用残忍的手段杀害素未谋面的被害人，到19年后的今天其仍然将责任推卸给共犯并不知反省”，法庭宣判判处帕特森有期徒刑20年。

电影《梨泰院杀人事件》，故事为真实事件韩国导演很喜欢将自己国内发生的真实案件搬上大荧幕。

《杀人回忆》、《那家伙的声音》等片都是以真实案件为原型拍摄的电影，一经问世之后引起社会热议。

类似《熔炉》这样的电影，更是增进了民众对于刑法的认知，堪称为社会的良心。

《梨泰院杀人事件》这部电影的故事原型就是取材于韩国曾经发生的一起真实事件。

而跟上述电影原型不同的是，《梨泰院杀人事件》拍摄之时，这部电影的原案件并没有过法定追诉期，而电影的导演洪基善在拍摄影片时，甚至曾经受到过原案件罪犯的威胁。

《梨泰院杀人事件》曾是韩国四大未解奇案之一。

跟其他的案件相比，这起案件显得尤为特殊。

其他三起案件都没有找到罪犯的蛛丝马迹，但是在梨泰院杀人案中，罪魁祸首已经锁定在了两个犯罪嫌疑人之中，但是到底二人谁才是那个真正的凶手，始终难以查明。

最后二人甚至都被无罪释放。

因为身份特殊，均为美籍，所以二人回到美国之后逍遥自在，韩国警方一度鞭长莫及。

导演洪基善在筹备影片的时候，走访了40多位之前亲身经历过庭审的记者，详细了解了案发经过。

在获得受害家属同意之后，影片终于开拍。

影片中扮演罪犯之一的是韩国著名演员张根硕。

他在看到剧本之后，大为触动，最后同意0片酬出演，并且在影片中贡献了出色的演技，全程英语台词，很好的抓住了凶手的神韵。

电影《梨泰院杀人事件》的剧情也很简单，完整的还原了案发经过。

韩国大学生赵重弼在梨泰院的一个汉堡店厕所内被连刺9刀，残忍杀害。

当时在厕所内的只有由张根硕扮演的皮尔森和由申圣焕扮演的亚历克斯两人，两人之中必有一人是凶手。

美国CID最初锁定犯罪嫌疑人为皮尔森，将皮尔森移交给韩国警方处理，亚历克斯作为证人出席作证。

可是随着调查的深入，韩国警方发现身材瘦小的皮尔森可能不是凶手，凶手应当是人高马大的亚历克斯，于是皮尔森又反咬亚历克斯一口，说他才是真凶。

最终经过一系列的调查取证，虽然两人都有作案的嫌疑也都有相应的证据，但是因为“疑罪从无”的原则，两人最终均被释放，案件就此搁置。

因为主要讲的是案子，很多观众认为影片的剧情过于单调，前情铺垫太多，没有故事性。

当然，这的确是这部影片的短处。

可是电影原型的这起谋杀案，重点就在于两个罪犯被捕之后狡猾的脱罪，这是导演想着重表达的部分。

影片在上映之前，经过了4次剪辑，剪掉了大量的血腥镜头，最终才得以过审。

导演的本意，是想用冲击性强的血腥场面让观众对这起惨案的印象加深。

可惜的是最终这些画面被剪掉了太多，的确有损电影的完整性。

韩美之间矛盾的关系也是影片想要反映的一个重点。

这起案件之所以迟迟没有尘埃落定，跟两个疑凶的美籍身份有关。

张根硕在片中饰演的皮尔森，明明会说韩语，但是全程使用英语，严重阻碍了韩国警方的办案效率，但是他们也是无可奈何。

美籍韩裔，是韩国社会中一个特殊的群体。

他们享受着美籍身份带来的种种便利，韩国民众一边看不起他们，一边又忍不住羡慕他们。

因为原案件并没有找出真凶，所以在电影中导演对于两个凶手的人物形象刻画是十分公正的，每个观众看完心中都有一个真凶的倾向。

这是一部看完之后心里会很不舒服的电影，因为真凶明明就在眼前，最后竟然还能无罪释放。

而受害者家属在电影中的那一声声哭喊，更是直直的刺入每个观众心底。

从电影的艺术角度来说，导演洪基善拍摄这部影片并没有用到过多的画面修饰和拍摄手法。

而从剧本来说，剧本只是照搬了梨泰院杀人事件的故事，推理的部分也比较弱，更像是平铺直叙的把案件从头到尾讲了一遍。

跟《杀人回忆》这种前辈相比，《梨泰院杀人事件》这部电影并没有做到推陈出新，可能是因为原型案件受限，所以充其量只能算老调重弹，没有任何新意。

但是《梨泰院杀人事件》带来的社会效应，却远远超过《杀人回忆》这些同类型影片。

电影上映时，距离案发才过去了12年。

韩国法律规定，案件追诉有效期是20年。

而12年后的今天，韩美的关系又有了新的进展。

电影一放映，韩国民众对案件重新审视，引起了热议。

甚至推动韩国警方重启调查卷宗，最终将两个嫌疑人引渡到韩国，再次开始调查。

不久之后，警方锁定了其中一个嫌疑人，把他确定为主犯，最终判处他20年有期徒刑，在韩国服刑。

12年前无辜惨死的大学生赵重弼终于沉冤得雪。

电影是造梦的工具，这一点很多观众都认同。

但是电影也应当像《梨泰院杀人事件》这样，能够促进社会的公平正义。

虽然从电影本身的故事性来说，这部电影并不出彩。

但是它带来的社会影响却是深远的，至少对于受害人赵重弼来说，这是一把让他昭雪的利刃。

韩国电影一直敢于从真实中取材，这一点中国电影远远不及。

值得一提的是，《梨泰院杀人事件》中还有一个隐藏彩蛋，那就是受害人赵重弼的扮演者是当时还没有彻底大红大紫的国民老公宋仲基。

他也是在看了剧本之后，决定友情客串影片，希望能为这部电影贡献一份自己的力量。

总而言之，《梨泰院杀人事件》还是一部值得一看的电影，作为一部制作成本只有同类影片一半的小成本电影，它最终呈现的效果还是值得肯定的

片子基本上大概是诉说律法、现实和人性冲突矛盾的故事，棒子国的思维很匪夷所思，一方面有着强烈的民族自尊心对反传统的文化盲目排外过度挑剔，另一方面又对西方发达国家尤以美国为首有着近乎谦卑的崇羡，这个取材于真实案件的片子，偏就不愿往探讨尴尬的韩美关系和冲突的路子上坚决的走。

我看的版本字幕翻译很差，长久的陷入到“是我们杀的，但不是我杀的”的囚徒困境里，冗长的审判过程趋于反复和平淡，太多的问号，太多欲言又止，从而使得本片更像一部残酷而现实的纪录片而非故事片。

　　虽然不是很清楚当年的案件，但导演把电影拍的犹如当年事件的纪录片。

在法律面前很多时候被害者是无奈的，法律并不代表正义。

它只是人们用来管理社会的工具和程序。

既然是程序就必定有bug。

　　两个都有嫌疑的年轻人，肯定有一个杀了人，但是谁呢？

当没有直接证据证明的前提下，张三有理，李四也有理。

于是张三因为持刀罪服了一年的刑期。

而李四因为证据不足，当庭释放！！！

那么谁杀了被害人？？

外星人吗？

　　好吧，我个人觉得是这两人联手干的。

这两个都不是什么善良的家伙。

一个亦正亦邪，是西班牙某流氓组织的成员。

一个是外表痴傻，但实质心狠手辣。

这两个人，觉得最无所谓的就是把罪责推到另外一个人的头上。

所以一审再审，另案情越来越复杂。

　　对于导演用什么手法去呈现事实，作为观众也只有被动的接受。

嘛，这片子毫无娱乐性，所以在豆瓣的评分并不高吧。

虽然我也只给了３颗星。

若是改片是作为纪录片推出的话，可以达到四星。

　　关于张根锡的演出，的确是个亮点。

玩味的表情，充分引起人们对于他诠释的嫌疑人的猜测。

他因此片而提名大钟奖最佳男配。

虽然最后没有获奖。