绿衣骑士

#星期三电影# 第38期 《绿衣骑士》推荐星：二星关键词：模式；寓意；乐趣故事总有被讲完的那一天：和平的故事，幸福的故事，胜利的故事，我们终会厌倦。

所以现在人们开始对传说故事作出调整，比如是将传说放到现代演绎，比如是将传说变得更加合理。

最近比较火的两部，《糖果人》是前者的代表，《绿衣骑士》是后者的代表。

很多经典故事，都可以归结为英雄之旅的模式。

无论是古罗马戏剧，还是星球大战，到现在热门的超级英雄，都可以看作是这个模式的重新演绎。

而《绿衣骑士》则可以看作是对英雄之旅的一种抵制，一种逃避。

那么首先，回顾下英雄之旅的三大部分：启程-启蒙-归来。

启程：主角生活平凡，遇到某个意外，使他无法再继续过往的生活，他必须外出冒险。

启蒙：主角遇到智者，协助他来到黑暗之地。

他会遇到朋友，遇到敌人，受到严峻的考验，然后通过考验，获得奖品。

归来：主角会被再次打败，经历死亡，然后复活胜利，荣归故里。

一个故事的结局，会大大影响人们对故事的看法和定义。

很多人谈到这部电影时，都谈到了马丁·西科塞斯的《基督最后的诱惑》，人性化的主人公，反传说的故事演绎，以及宿命化的人物命运，都让人们对传说重新进行审视。

高文爵士是个生活糜烂，普通懦弱的纨绔子弟，他难以继承亚瑟王的重责。

于是母亲召唤出绿衣骑士，希望帮助儿子成为真正的骑士。

高文不甘命运，接受了绿衣骑士的挑战，砍下了绿衣骑士的头颅，一年后，他将去绿骑士的领地。

这个冒险的开始就与死亡紧紧相依。

而越接近绿衣骑士的城堡，死亡的气息更加浓密。

很多经历逐渐变得模糊，一切变得虚幻、朦胧，好像传说慢慢走进现实。

高文只是走过了一段旅程，没有勇气面对绿衣骑士，没有接受挑战，冒险没有胜利。

漂泊的生涯，旅途中的冒险，高文并未找到属于自己的命运。

他归来后，人民以为他战胜了绿衣骑士，被追捧成英雄，继承了王位。

但好景不长，子嗣战死，婚姻失去，孤独地看着自己的王国慢慢散去。

所以这个旅途的终点并不应该归来，突破懦弱，直面自己的心底，会比存活更有意义。

高文的传说，只有变得勇敢，才能成为传奇。

片中的音效和服化道非常精致，观看的时候，不妨注意一下灯光的变化，声音的变化，都非常丰富。

就拿片头来说，动物的走动与门边躺着的人，近处固定的画框与远处慢慢燃起的火焰，动与静，远与近，让这副画作变得更有寓意。

当今多元化和网络化的侵袭，很多观念甚至信念，都在慢慢崩塌重解，我们只有在古老的故事中，找寻长远的品质和崭新的涵义，才能让我们在传说故事种重获新的乐趣。

A24出品的《绿衣骑士》终于上了。

影片根据14世纪的诗歌《高文爵士与绿衣骑士》改编而成，以亚瑟王和圆桌骑士为背景下讲述了高文为了成为骑士而踏上旅程。

电影的最后一幕取消了原诗中的胜利结尾，取而代之的是一个开放式结局，高文在绿衣骑士手中的命运留给了观众的解读。

整部电影更像是一个关于男孩成为骑士的寓言故事。

在这个故事中，高文试着探索并证明他的荣誉，在亚瑟王和母亲的劝说下前往完成和绿衣骑士在圣诞节定下的约定。

片子的节奏极其缓慢，符号化的意象，晦涩难懂的对白，这足以让不少观众难以接受。

视听语言冷冽华丽并令人难以忘怀，有时同样令人毛骨悚然，我个人主要是因为电影的这份美学讲究才能坚持看完。

以下为娱乐报Thrillist的记者对导演大卫·洛维(David Lowery)和主演戴夫·帕特尔(Dev Patel)的采访。

原文链接：https://www.thrillist.com/entertainment/nation/the-green-knight-ending-explained记者：我有一个特别喜欢亚瑟王的东西的朋友，我看到这个后立即给她发短信说，“你必须去看看！

”导演大卫·洛维(David Lowery)：我希望所有的中世纪主义者和亚瑟王迷都能看一下这部电影。

这一直是我秘密的希望之一，尽管存在所有不一致和变化，但我们很希望能得到这些一生致力于这些东西的人们的认可。

记者：我实际上是想问你有多少沉浸在亚瑟王神话和文学中。

或者你只是按照你想用这个特定的故事做什么？

导演大卫·洛维：可以说是浅尝辄止。

我本可以做更多的研究，但电影拍得如此之快，我甚至没来得及对这首诗进行我想要的所有研究。

我现在知道我自己在做什么的地方做得足够了。

我知道我所做的一些改变可能会产生什么影响，我知道我在做什么。

我也害怕我不会公正对待这样一部规范的作品。

有些调整可以说只是突发奇想。

很快，这个心血来潮变成了我肩上的重担，我意识到这是一件已经存在700年的作品是有原因的。

如果我搞砸了……我不敢指望自己能做到保持中立公正，我希望我只是以适当的方式触及原始诗的密度。

我随身带着它，这是我从剧本初稿到去年十月完成的一路上对自己的期望。

希望里面有很多。

我试图展示这段历史的广度，尽管我们不能把它全部包括在内，希望它能引起一些共鸣。

记者：我认为它以一种非常有趣的方式运作，因为你有点倾斜地进入故事。

Dev，是什么吸引了你扮演高文的角色？

主演戴夫·帕特尔(Dev Patel)：一些事情。

我的意思是，主要是与大卫一起工作。

我非常喜欢他的作品。

对我来说，他是一位真正的导演，同时他也是变色龙，就他所拍的电影类型而言。

他的剧本让我着迷。

几周后，我的脑海中出现了某些图像。

我就是无法动摇它。

我真的可以为自己献身。

[高文是] 一个年轻人，他有很大的缺陷。

他正在执行这个注定失败的任务，那段旅程有一种真实的肉体，我认为这会很棒。

我可以与我在这个行业的旅程有很多相似之处，尝试成为一名演员，这一切意味着什么，努力在这一抱负中实现诚信。

记者：你在非常广阔的户外空间拍摄了很多这样的照片。

这首诗掩盖了他在到达豪宅和教堂之前经历的许多旅行和冒险以及其他事情，但在这里你可以看到高文遇到的所有恶棍、鬼魂、巨人和风景。

导演洛维：我真的很喜欢电影中的角色在他们的旅程中长时间行走在风景中。

我是贝拉塔尔(Bela Tarr)的忠实粉丝，塔可夫斯基(Tarkovsky)的忠实粉丝，我爱格斯范桑特(Gus Van Sant)。

如果你给我一个10分钟长的角色走路的dolly镜头，我会成为一个快乐的电影观众。

然后，这是一部关于一个人在旅途中的电影，如果我不只是看那段旅程的一些片段，看着他走，然后跋涉穿越那片风景，那我就是在欺骗自己。

但我也喜欢任务叙述的情节结构。

我喜欢沿途的停靠站。

在阅读原诗时，有这些对巨人、战斗和蛇的推论。

我们没有蛇，但我们有巨人。

还有一个提到经过霍利黑德(Holyhead)，这是北威尔士(North Wales)的一个地方，你今天可以去，那里是被斩首的圣人的圣地，她的头被扔进了一个弹簧里，然后根据传说神奇地重新连接起来。

我只是想深入研究这些东西。

我们讲述的故事引起了如此多的共鸣，不仅仅是斩首，还有我可以表达的骑士精神、荣誉感和对他人的尊重，所以这感觉就像是他建立一个出那一章。

并且所有其他章节也建立在文本中的推论或来自文本中提到的亚瑟王传说的推论之上。

我在读原著的时候写了剧本，所以很多时候我会想到诗中的原句，比如关于霍利黑德的那一句，然后意识到还有一个章节要包括，并且意识到这要重要的多。

我也应该非常重视这个序列。

但是，是的，它真的只是找到那些小线条。

我喜欢你可以将这首诗用作当时威尔士的地图。

你可以从卡米洛特 (Camelot) 出发，沿着整个旅程前往绿色教堂。

有足够多的关于特定地理的参考，你可以像高文那样继续这段旅程，并追随他的脚步，这是一件非常美妙的事情，这首诗有如此多的细节，你实际上可以用它来构建地图。

记者：这部电影充满了许多美丽而奇异的场景，为高文的旅程铺平了道路。

有没有让你们中的任何一个人真的很兴奋或渴望拍摄的特定场景？

导演洛维：我的意思是，整个绿色骑士的场景，是我们最后拍摄的。

这肯定一直悬在我们头上，因为它太大了，我们没有太多时间来拍摄。

所以，这是非常令人兴奋的，因为我们在[制作设计师] Jade Healy建造的这个令人难以置信的场景中。

我们让Ralph [Ineson] 骑在马上，Sean Harris发表了这个令人难以置信的演讲，这也很可怕，因为我们只有几天的时间来拍摄所有这些。

看到这成为现实，看着高文和绿色骑士对峙真是太不可思议了。

这就是整个故事的起源，看到最初的对话。

那个场景没有视觉效果，布景是真实的，绿色骑士是真实的——除了他的头被砍掉了。

在这三四天的过程中，它在舞台上表现得非常壮观，令人难以置信的是看到它实现了。

但这也很可怕，因为我们在拍摄时意识到那个场景的重要性，并且意识到，哦，我们几乎没有足够的时间来拍摄。

那个时候有高压锅。

Dev，我不知道你还记得多少，所有的日程安排困难，Kate [Dickie] 和Sean都不得不打包去看其他电影，所以我们必须先拍摄他们的所有部分。

在我们拍摄这些东西的最后几天，这是一次疯狂的旅程。

主演戴夫·帕特尔：有两个特殊场景，一个显然是高潮场景，因为我们试图驾驭这么多不同的情绪，但又不放弃太多。

我觉得我是一只小蝌蚪，我一直在游上来达到这一刻。

这给我带来了很大的压力。

而且，剧透警报，我应该说，我猜，但是当我们穿越时间，我们到达时[高文]是一个年长的国王，我们在拍摄的早期就拍摄了其中的一部分。

因此，在一天的制作过程中，我做的第一件事就是那样。

这对我来说真的很可怕，因为身体素质和实现你想要的一切的想法，或者成功但它建立在谎言之上，看到梦想以消极的方式展开，这真的很有趣。

我想让他感到破碎和厌倦，完全不同于这些更强壮的人。

所以那是我经常在脑海中回放的东西。

我们有一个很棒的化妆团队来真正帮助这个过渡。

记者：好吧，你的焦虑真的得到了回报，因为它们是整个事情中最好的两个部分。

导演洛维：绿衣骑士、国王和圣诞盛宴的整个开场序列，我花了一年多的时间来编辑它只是为了让它正确，因为剧本中有太多的内容。

它就像六页长，第一次剪辑是40分钟。

它真的是这样的，“哦，我们必须让这片土地变得正确。

”记者：关于最后一幕，在这部电影里，你在诗的结尾处就停下来了。

在原版中，他得胜回家并告诉大家发生了什么事。

但是电影在那之前就停止了，取而代之的是，你会看到如果你失败了，你的生活会是什么样子。

为什么要停在那里？

导演洛维：我总是告诉准备工作的人，如果我们的工作做得对，我们可以在电影结束时高文被砍掉脑袋，这将是一个幸福的结局。

我认为我们做到了。

我认为我们可以这样结束电影（就像诗的结尾一样），但这将是多余的，剧透警报，因为我们刚刚在视觉中看到了这种情况。

而且我只是不认为那个图像是我们需要结束电影的图像。

我想让它悬而未决。

我想把它留给观众。

是不是像原诗中他脸上有划痕而快乐地寄出？

或者他遇到了他的厄运？

我认为这两个结局都适用。

我们对这两种解释都给予同等的信任。

但不管你如何解释最后的结局，最后的框架，它以快乐的结局结束，以一个快乐的结局结束，他到达了他需要的地方。

不管这是否意味着他死了，他总有一天会死。

如果他死了，他就达到了电影开头所缺乏的完整性，这是一件好事。

因此，这是一个圆满的结局。

记者：这似乎更多是关于他真正理解骑士精神和正确做法的旅程，而不是，如果你成功了，这里是你获得的奖励。

导演洛维：正是，完全正确。

大卫·洛维(David Lowery)，美国导演，于1980年出生于威斯康星州，代表作有《鬼魅浮生/A Ghost Story》和《彼得的龙/Pete's Dragon》。

戴夫·帕特尔(Dev Patel)，英国男演员，以2008年英国导演丹尼·博伊尔(Danny Boyle) 执导的电影《贫民窟的百万富翁》(Slumdog Millionaire) 而闻名。

影片根据中世纪传说《高文爵士与绿衣骑士》改编，讲述亚瑟王（King Arthur, 西恩·哈里斯 Sean Harris 饰演）在自己的宫廷里举行圣诞宴会。

一位鬼魅般的绿衣骑士前来向圆桌骑士挑战：有谁敢当场砍下他的头，并让他一年后回敬一斧。

王的侄儿 - 高文（戴夫·帕特尔 Dev Patel 饰演）接受挑战，砍下了绿衣骑士的头。

那具依然活着的躯体捡起头颅，回到绿色的教堂。

一年以后，高文践约去寻找绿衣骑士...。

这篇14世纪的诗文《高文爵士与绿衣骑士 Sir Gawain and the Green Knight》，据说是英语文学班必读的‘课文’之一。

《sir gawain and the green knight》手抄本关于亚瑟王的影视作品都已有太多，其具神话的背景（巫术、巫师、魔法、怪兽、等）无不让编导有许多发挥之地。

但如果奢望这部《绿衣骑士》有《指环王》、《哈利·波特》等科幻片般的扣人心弦情节，那就要大失所望了！

演员虽都是一时之选，但选了印度演员饰演男主（虽演得称职），就应有心理准备电影不会依照实史、按牌理出牌了（这也解释了场景、服装等的天马行空）。

节奏虽不至于慢得让人受不了，但与其奉上扣人心弦情节，电影更热衷于营造摄人氛围。

高文旅途上的所见所闻，似乎才是影片的重点。

印度演员Dev Patel饰演男主

印度演员Dev Patel饰演男主但影片有许多情节均语焉不详、似是而非、摸棱两可、故弄玄虚，对习惯超级英雄等商业大片、懒于思考的观众来说，应晦涩难懂。

电影给拍成这般模样，其实是要让观众自己诠释故事（依照导演演员们访问的说法：他们其实也对电影结局的真正意义各持己见！

），但这也模糊了观众视野，毫无故事重心，得不偿失。

电影不乏炫技的情节。

其中一段：高文在野外被一群痞子抢劫而绑在草地上。

镜头随着高文视角看着强盗们离去，镜头慢慢地围绕森林一圈，当回到男主时，霍然惊见男主已化成白骨！！

或许可以说，电影从那一刻开始，一切发生的事只不过是男主潜意识里事？

痞子强盗的领头由巴里·基奥恩 Barry Keoghan 饰演（《永恒族》里的Druig），戏份不多，却是全片比较逗趣出彩的角色（到底是一个好演员啊！

）。

巴里·基奥恩 Barry Keoghan 饰演痞子强盗的领头

巴里·基奥恩 Barry Keoghan 饰演痞子强盗的领头电影里许多好戏演员都打了酱油的例子比比皆是，觉得有点浪费人才。

艾丽西亚·维坎德 Alicia Vikander 一人分饰两角：男主开始的爱人兼男主的性幻想 - 女爵。

伊人虽长相甜美，但身材扁平，始终不是性感宝贝（sex bomb）, 也不明白为何硬让她穿了一袭超低V的戏服，害得男主禁不住湿了一塌糊涂（！！！

）。

最后还深恐观众不知，让伊人大段大段地解释绿色的含义（对绿色，男人们最懂，谢谢）。

艾丽西亚·维坎德 Alicia Vikander 一人分饰两角

女主害得男主禁不住湿了男主何德何能竟能赢得一众角色趋之若鹜？

最后连男爵（乔尔·埃哲顿 Joel Edgerton饰演）也对他有非分之想，一幕硬乱入的男男深情之吻，真是捡了流行趋势的便宜，好像最近的电影都得有这样一幕才够in？！

乱入的男男之吻许多情节似乎也可有可无：男主玩弄巫术的母亲（电影似乎暗示绿衣骑士是她召唤来的？

难道她才是一切的幕后黑手？

只是为了扶正自己窝囊的儿子？

）、无头女鬼那一幕（男主替其潜入湖中找回头颅，应该是映射他砍下绿衣骑士头颅一事）、偶遇巨人（匆匆一幕，就了无下文）。

电影到底说的是母亲对儿子的爱、或一位少年成长成男人的故事？

它似乎全都说了、但又似乎什么都没说！

巨人一幕似乎可有可无电影其实拍得还不算糟糕：精致的摄影美指、服装设计（虽不敢苟同），这种自恃甚高、故作深沉的姿态，应该很适合文青们。

奥斯卡的道路应该不远了！！

7.5 / 10

A24影业最新作品，大卫•洛维导演向观众展示了另一个版本的高文爵士与绿衣骑士，影片制作精良，我知道很多人都在赞扬电影的摄影，也有很多人觉得电影很差，但是，影片还是有一部分观众觉得好看，并没有那么差。

（考虑到大部分观众两极分化，暂时只给出平均分7分，也许未来会不一样，以下仅是个人解读）影片对剧情并没有那么难懂，其实比较简单，服化道、配乐、摄影再加上对色调的掌控，导演想讲的故事在影片中均有体现，不同于古老传说的怪异，电影实际是母子关系的故事。

影片01:12:43闪过了一幅画，刚开始我没看出来有何深意，仅仅真的这是母子二人，后面抚摸高文爵士的脸，我才恍然大悟，这一幕证实了母亲确实是通过巫术变为狐狸陪伴高文，影片前面也能看见母亲施法时是蒙眼的，和后面出现的一模一样，母亲逼迫儿子争气，只可惜高文一项考验都没通过，劝也没用。

影片前面就多次明示高文爵士的结局，比如在01:18:55处用8本书的书页叠起来的画，中间被挡住的正是接受砍头的高文，就是在这样一部电影里，我只能称这部影片为传说，通过过去的诗歌进行改编，把一部电影打造成不同版本的传说故事，绿衣骑士改成树人形象没有原版那么吓人。

电影中城堡里还有两幅画比较有意思，画中起码的骑士应该是城堡主人，刚来时的画表明被城堡主人追捕的红狐狸，后面在母亲抚摸他的脸离开后，镜头展现了一副画，这次是城堡主人追杀高文爵士，而此处的两幅画的色调是绿和红。

影片在一次晚餐后的谈话中，点明了主题，这一段非常重要，城堡主人提到老鹰杀死马，说不定是在暗示他的马已经死了，后面Essel提到绿色是万物与生命的颜色，高文则补了一句也是腐烂的颜色，接下来的台词才是真正的重点，反复看了好几次，以下图片这段话解释了全片的所有镜头，最后一句美德对于主角极其讽刺。

青苔如果不清理干净会重新生长，在Essel提到没有及时发现的后果时，有一句把它闷在我们的肚子下面，又回来时，正如高文的不死腰带一样，会在皮肤底下蔓延，这就对应了绿衣骑士给高文展现他逃走继续撒谎的结局，整个幻境都是绿色，镜头也回到了绿教堂。

之前画的那幅画光影照射下的高文也是绿色波光粼粼加人脸一半黑暗面，代表腐烂的绿色。

红色代表欲望的颜色，高文爵士一直是红色为主色调，靠虚荣得到荣誉，在前面的考验时，只给穷人一颗金币结果被抢，帮助威妮弗雷德索要礼物，在水下也是直接展现了红色，面对城堡夫妻的帮助全都想要，只留下一个吻作为回报，对待爱人也是，后面都直接给他生了孩子，转身跑去与结盟国的女孩结婚。

其实他和巨人谈话时，我注意到巨人的眼神和表情，其实是想带他一起走的，但母亲想锻炼他继续第三个考验，和巨人应该是用一句话说明这件事。

绿色在影片中主要是热情消失殆尽时留下的颜色，影片第一个彩蛋就是高文死去的场景，布满青苔，绿色覆盖一切，乖乖让绿衣骑士砍下他的头，这对他来说是最好的结局，人们只会记得赞扬他的诗歌，成为传说中的骑士，另一个则是女儿戴上王冠，新的开始，然而国家都没了，一切都不重要了。

- Why weren't they buried?- All dead. All dead. No one to bury them. Though you know, nature will do its trick.毫无疑问，电影《绿骑士》首先是凭借其极具特点的影象风格迷住了我，但细细想来，或许本片的台词更值得玩味。

就像上面这句由山贼说出的“ NATURE will do its trick”，在我看来，几乎就可以被视为全片的主旨。

Nature, 首先当然是指“自然”，而绿骑士正是自然力量的人格化。

但这种力量具有两面性，正如绿色既是生命之色亦是腐败之色，绿骑士所表征的自然具有某种恶魔的特质（包慧怡《骑士文学ABC》）。

一言以蔽之，自然所统治的世界，意味着创生与死灭的循环往复，一切存在之物不过是遵崇规律地不断破坏又重组，此间既无永恒，亦无救赎。

用片中的台词说：“当你走后，你的足迹会长满青草，苔藓将覆盖你的墓碑。

铜绿吞噬你的剑锋、你的钱币、你的城垛，你所珍爱的一切都将臣服于它，你的皮肤、骨头、美德。

”但自然并非全然外在于我们。

Nature, 同样也指“天性”，更准确地说，是指我们身上植根于本能或动物性的那部分“天性”。

所以我喜欢片中的这个场景：山贼胁持下，高文一再否认自己的骑士身份，声泪俱下地哀求对方饶他一命。

一边是赤裸裸的弱肉强食，一边是坦荡荡的恋生畏死。

末了，高文问：至少告诉我，真有绿教堂吗？

对方来了句：这就是。

——好一个“这就是”！

这是哪儿？

森林、野外、自然之中。

一片绿意之下，Nature里应外合，将圣母画像碾个粉碎，把骑士精神洗劫一空。

由是观之，高文与绿骑士的相爱相杀，也许不过是人与其自然属性的搏斗。

一个有意思的细节是，在原诗中，高文砍绿骑士的头，用的是后者自己的斧子，但在电影中，却使用了亚瑟王的Excalibur。

我想，其象征意义，无外乎就是片中先后被提及的virtue、honor、greatness、story等（这些词让我想起我们中国人的“三不朽”：立德、立功、立言），总之，对内，要克服动物本能之缺限；对外，要抵制自然法则的销蚀。

关于后一方面，片中还有一个说法，出自城堡主人之口：“你见过鹰捕杀马么？

俯冲然后……唔，可怕，但这就是世界。

世界容得下千奇百怪的事。

不过，一个（男）人的家应该是安全的，一堵墙挨着另一堵墙，严丝合缝，固若金汤。

”的确，也许没有什么能更形象地呈现人与自然在空间上的对峙了。

But, nature will do its trick.首先，亚瑟王的宫廷就不可靠。

在此，我指的还不是绿骑士的出现。

在我看来，绿骑士到来之前的Camelot就已经有了破绽：在这个圣诞节，业已年迈力衰的亚瑟王居然提议让高文坐在他身边。

此举显然有违圆桌礼仪，连高文自己都说：“您的骑士们流血牺牲，让他们比我离您更近。

”可是亚瑟王说了什么呢？

“你是我姐姐之子，从她的腹中（womb, 这个词将在堡主夫人陈述绿色之意时再次出现）来，而他们不是。

”——瞧，理想主义如亚瑟王，也敌不过衰朽，终究臣服于对血亲的依恋和信任，让血缘凌驾于忠义之上，而英雄壮举，则似乎不过是要为继位者制造一点声誉而已。

这当然称不上错误，仅仅是脆弱，仅仅是，身为人的nature。

如果说高文在亚瑟王那里没有“story”，那么在堡主的豪宅里，他的“virtue”也被扒了个精光（这直观地表现为他留下了一幅与此前肖像迥然的“真容”。

可以说，这两个地方完全是反向对称的：亚瑟王与堡主、母亲与蒙眼老妪、堡主夫人与Essel）。

其实，高文并非没有自知之名，他总说自己还没准备好成为骑士，他的旅程也充满困惑，而那沾染了他生之欲与爱之欲的绿色腰带，自然就是他身为一个不够纯粹、不够高尚、不曾脱离低级趣味的人的红字。

和原诗中的王后一样，我终究不忍苛责高文，因为那仍不过只是一介凡人的nature而已。

由此可见，“（男）人的家”，正如（男）人的身体一样，绝不安全。

其实，这在影片开始时好像就已经有过暗示：你注意到了么？

——片尾演员表的前两位，分别是海伦和帕里斯，看得我大吃一惊。

最终我意识到，本片和原著一样，是从特洛伊开始讲起的。

但有别于原诗强调亚瑟王与埃涅阿斯的血缘关系，电影用下雪的围墙、着火的房屋等几个简短而静谧的镜头，向我们展示了一小段帕里斯诱拐海伦的情节。

这何尝不是“nature”对“virtue”的胜利？

可更有意思的是，镜头拉开，诱拐的场景被推至窗外并渐渐淡去，同时，裸睡着的高文从下方入画……所以，诱拐海伦是高文的一个梦吗？

还是对下文的某种预演？

接着，他被浇醒：“耶稣诞生了！

”我猜这句话没什么深义，不过确实，全片上下，只有圣徒Winifred真正贯彻了所谓的virtue，从而和已经学会了山贼逻辑、索要酬谢的高文形成了对比。

然而，她身首异处的结局（据BBC拍摄的纪录片《高文爵士与绿骑士》中说，砍头游戏的灵感或源于此），却在另一种意义上构成了高文的镜像：求仁头必断，取义当舍身。

是的，一碰即成灰的食物，昭示着这间房屋也已是自然力量的囊中之物，至于屋主坚守的美德，反正高文说，他从未听说。

看来无论如何，Nature will do its trick. 于是，面对绿骑士，无助的高文问：Is this… really all there is?绿骑士答：What else ought there be？

其实我们在片中有幸看见过几种else：一种是，高文甚至都没能及时赴约，徒留一副枯骨，森林嘲弄似的生机焕发、不遗余力。

绿骑士胜。

一种是，高文如期赴约，这诚然是德行的要求，却也是死亡的前奏。

如Winifred一般被砍了头，还是绿骑士胜。

一种是，高文临阵退缩，遵从庸俗之心过此一生，永远带着那绿色的红字，直至万事褪色、欲火燃尽，但也许，早在很久之前，他的灵魂便已在羞耻中死去。

也许在导演看来，高文是不可能完全相信腰带魔法的，所以逃跑才更合理。

可其实在我看来，无论腰带有无魔法，只要他带着，就是对卑弱天性的承认而非克服（这也正是原诗之义，不逃跑的高文确实忠勇可嘉，可这不代表他胜利了）。

带则承认天性，不带则臣服死亡，狡猾的绿骑士两头下注，当然大获全胜。

但这也许不算作弊？

因为，正是内在的天性始终在不无残酷地提醒我们，我们永远是自然的一部分。

高文似乎终于明白，挣扎毫无意义。

他放弃了所有或许有效的抵抗，平静地接受自己命运。

但见绿骑士用手指在他脖颈轻轻一划。

仪式完成。

……年轻的高文死了么？

我倾向于没有，至少此刻没有。

别忘了亚瑟王说过：这只是一个比赛。

而就像世间所有比赛那样，重要的只是击败（而非消灭）你的对手，迫使对方认输，盛扬你的强大。

显然，在这场比赛中，赢家永远是绿骑士。

只要你大大方方、心悦诚服地坦然接受这一点，衪，还有什么可着急的？

After all, nature WILL do its trick.

大学时曾有一段时间非常迷恋亚瑟王的传说和中世纪骑士文学，所以以此题材的电影基本每部必看。

但看到这部电影时，还是让我觉得颇为惊喜。

与大部分前辈不同，这部电影并不立志于把高文爵士的罗曼史改编成一个好莱坞式的现代化冒险故事，而是几乎原汁原味的还原了原著的故事结构和精神内核。

不仅于此，在画面与调性上，这部电影也极力的想还原中世纪骑士文化的味道：油画般的长镜头，晦涩的台词与低语般的对白，如教堂壁画般脸谱化的角色形象，还有那标志性的幕间字…无不在努力把观众拉进一部老旧的中世纪长诗之中。

从艺术的角度上说，这部电影确实特别而自洽。

然而中世纪骑士文学的内核是寓言式的道德说教和宗教规劝，其故事往往也结构简单甚至不合逻辑。

所以如果以当今商业电影的眼光来看，这部片的故事显得简单无趣，主题也不太符合现代人的思想认知，所以难免让大部分观众觉得故弄玄虚，或者有形式大于内容之感吧。

但于我看来，这样的矛盾或许恰恰是统一之处。

很多对称式构图，非常稳重。

首先，别的不说，作为一个画画的人。

美术在我这肯定就值4个星了。

构图和配色都是一级的棒。

构图充满了形式感。

像极了穆夏的插画。

充满了隐喻和神秘感。

很多对称的构图玩得高来高去。

观看这个画面，就挺值的。

那条黄色的围巾骑在马上，在灰色薄雾的山间行走。

绘画的用色也是这个原理。

玩得明明白白。

很多道具服饰的质感都非常的高级，充满了奇幻的色彩。

充满纹路的斧子，带光环的王冠。

带细节的绿色腰带。

美术到如此，接近极致。

且都有明确的表意。

真的很精心。

直接用视觉，把人带到欧洲中世纪的神话故事里。

连被踩坏的盾牌里画得圣母与圣子都是中世纪绘画风格的东西。

而且用色更现代且大胆。

每个细节都很用心。

美术到如此，就可以了。

中心构图

中世纪的画风，蓝黄配色又很靓丽，而且这只是一个镜头的道具。

片尾彩蛋里最后的赢家

自带光环的王冠

高雅不是装出来的，孙子才是！

这句话是郭德纲说出来的，好笑，更有道理。

个人是因为郭德纲才知道的《寒窑賦》:什么“……灵鸡双翼，飞不过鸦。

蜈蚣百足，行不及蛇……天不得时，日月无光。

地不得时，草木不长。

人不得时，利运不通……”之类。

真学到了东西，值得叫“老师”。

尤其是“高雅”论点，哥这种俗人，深以为然！

大俗才能大雅！

厉害如四大名著，有叫俗人看不懂？

只不过，各人关注的点、解读的点，常常会不同而已！

高能比李白高雅？

他的“床前明月光”得背，你不懂？

艺术，不是普通人看不懂听不懂就厉害。

最明显的道理，懂都不懂的话，你装孙子给谁看啊？

电影个人近来最鄙视的是《信条》，居然就是以普通人看不懂为宣传噱头。

就离谱！

不说糊弄，不说欺负，就小岳岳，字正腔圆吧？

说段河南话，得童叟无欺，你诺兰就懂？

还大导演呢！

呸！

这“呸”的是《信条》的营销策略哈，纯粹个人意见，对事不对人哈，圣贤行，哥虽然只是俗人，也行，不信随便你，哈哈😃😃😃。

爱谁谁！

扯远了，说回电影。

这《绿衣骑士》，据说是根据描写亚瑟王时代的诗歌改编的，源远流长，来头不小。

《绿衣骑士》电影

《绿衣骑士》长诗开始哥没弄明白，后来看了人家的解读文，一知半解。

故事重点应该是——某贵族子弟，通过与某绿衣骑士的互砍脑袋誓约，领悟要成为骑士的五项美德:慷慨、无私、仁爱等等之类。

故事的爽点设置应该是——某贵族子弟为履行和绿衣骑士的誓约跋涉，途中的各种经历，让他逐渐领会到要成为骑士的五项美德过程展现。

应该是。

哥就期望着，这骑士五项美德听着这么堂皇，展现的过程，就该出乎意料辽阔壮丽吧！

真出乎意料。

出乎意料地无聊！

就跟普通人碰到小毛贼、做奇奇怪怪的梦、遇到好心大伯大婶等等的遭遇差不多，鸡零狗碎，没什么好大张旗鼓的事情。

照理说，这些普通的事情，就都不好意思跟人家提，可电影就煞有其事地跟你描述，还详尽，恨不得告诉你它内裤是毛线的。

谁关心那个啊？

可它跟你说，故事的精髓，就是这个！

我——差点说脏话。

所以，哥很不爽。

反正电影弄得神神叨叨的，很无聊！

归根到底，哥就没读过这个诗！

“生有涯，而知也无涯。

”得读过这个吗？

很出名？

没能读完莎士比亚，要先要读这个，不然就是“无知当个性”？

那荷马呢？

“床前明月光”咋办？

呵呵。

吃不到葡萄说葡萄酸，开不起特斯拉说没充电桩？

就不许葡萄真是酸的啊？

特斯拉就不要充电桩？

没读过诗的，就不能说这电影无聊？

为什么要扯上《黑色1847》呢？

《黑色1847》剧照是因为，哥觉得这俩电影，其实挺像的。

完全不同的电影，怎么会像？

首先，是画面氛围像。

泥巴地，斑驳的旧砖墙，老旧的暗黑城堡，阴郁的色调，都有充满隐喻气息的浓雾，几乎全片都是灰蒙蒙的天空，很少有亮丽的画面！

《绿衣骑士》荒野

《黑色1847》荒野

《绿衣骑士》沿途

《黑色1847》沿途

《绿衣骑士》泥巴地

《黑色1847》泥巴地说人话，就是，都TM黑咕隆咚的，扮酷呢？

不同的是，《绿衣骑士》神神道道地扮酷，可是个人觉得不酷。

而《黑色1847》是简单粗暴地扮酷，有酷到。

《黑色1847》重点——某士兵返乡，亲属遭人迫害冻饿而死，他奋起复仇的故事。

爽点设置应该是——在士兵奋起复仇的过程中，他各种机智果敢的行为展现。

那士兵的特点是部队战斗英雄，能打！

在电影里，他一个人能灭掉一队衙差，还把那地方，一把火点了。

然后，复仇过程也是简单粗暴，取人性命于不动声色间，酷到没朋友！

这种不动声色的简单粗暴，就爽啦！

重点、爽点设置简单粗暴，可故事背景可不简单。

那是北爱尔兰的故事，那年，大饥荒。

北爱尔兰那时候是英属地，最高律法机构应该是英国管辖。

等等等等。

关乎历史、民族、制度、民主那一类大课题，真要探究起来，好多本书，都得说不完。

不要说，像《绿骑士》那种一本轻飘飘的叙事诗了。

但《黑色1847》没有只纠结于这个，有电影的样子，知道抓住故事情节作为重点，给人呈现了一个有始有终的爽快故事。

说故事的目的，不是要人懂，然后有共鸣吗？

胡说八道不要钱，胡说九道不负责。

哈哈，个人意见，尽管不同。

网图，侵权必删。

绿衣骑士形象，这个就敷衍了

当观看此影片之前并没有对“绿衣骑士”有过多的了解，看完影片后，带来的感触是非凡的。

影片以著作《高文爵士与绿衣骑士》改编，著作中描述了四个部分，为了简洁专门去度娘翻阅了资料，大概讲述一下①“第一部分”讲述圣诞当夜在亚瑟王的庆典上，绿衣骑士首次出现并定下了挑战，高文骑士首当其冲站在亚瑟王面前，接受了绿衣骑士的赌约。

②“第二部分”高文骑士应赌约在第二年圣诞前夜去绿色教堂赴约，跋山涉水，在路途中遇见城堡，城堡主人允许暂住，但要用主人白天出去打猎的成果与高文的物品作为交换，高文答应下来。

③“第三部分”城堡主人外出打猎，城堡夫人借此机会像高文示爱，以及向高文骑士献吻，前两吻高文只是礼貌性回礼，但在第三吻并带着绿色腰带的的情况下，高文也只是象征性回吻。

④“第四部分”高文依旧赴约，见到绿衣骑士并表示来接受约定，，高文不慌不忙的缩了一下头，绿衣骑士见状怒喝他胆怯；第二斧高文并没有躲闪，任凭他砍来，但绿骑士却直接没有伤害到他；则第三斧也只是砍破了高文一点儿头皮，只流了一点血。

绿骑士提起斧头再向他砍来时，高文猛地跳起来，要求绿骑士马上停止攻击。

这时绿骑士揭开了自己的真面目，原来他就是城堡的主人。

原因主要是考验高文是否遵循骑士的高尚之道。

前两斧没有伤到高文代表高文在城堡的头两晚没有背信他们之间的约定，第三斧伤了他是因为在第三晚时他没有交出夫人所送的绿腰带。

【到此处，以上四部分为原著中内容，接下来我们来对比影片中所描述】

（对应原著中第一部分）

此上三图中善意，一段插曲，及外出之旅可能并没有在原著中有所体现，但是在影片中，高文骑士的这三次挑战真的是一塌糊涂了，其次就是第二部分的城堡

此上二图就为男主最后的第四部分最后绿色教堂的挑战。

本片中以骑士精神描述了：谦卑，荣誉，牺牲，英勇，怜悯，精神，诚实，公正！

贯穿了整条故事线的情节，骑士精神，高文骑士对拾荒者小伙的慷慨造成了丢失自己的坐骑以及与绿衣骑士的约定中绿衣骑士的斧头，但也足够体现高文在骑士精神中的就“精神，怜悯”

在接下来的挑战中，高文骑士帮助殉职女士下泉水找回丢失的头颅，并在离别前归还了绿衣骑士斧头应征了高文之前所说的作为交换你能带给我什么一句，也更加体现骑士精神的“英勇及牺牲精神”

但是在接下来与城堡夫人的接触中，高文骑士离别前最后一早在贞洁精神并没有做到，也正如著作与电影中所体现最后绿衣骑士第三斧砍下去擦伤高文作为惩罚前后呼应

过多也不做剧透，如果有想深入了解可以阅读原著，电影中所体现的中世纪美学，并不像战争类电影所带来的感受，这部电影看完后会有不一样的感受！

值得观看

为了男主的演技给四星，孟买酒店也是他演的，年纪轻轻演技真不错有前途。

把一个敏感脆弱的二流骑士演绎的淋漓尽致，胆小怕事但有责任感和信守诺言。

氛围渲染的到位，布景道具时代感很强，有种史诗的感觉，但情节和内涵确实没看懂，文化差异吧，整体情节显得拖沓，反倒是最后部分梦境地方三分钟就像演了另外一部电影了