导演：Justin Hardy
主演：Nicholas Asbury,Simon Coury,Niall Cusack,伊恩·麦克迪阿梅德,蒂姆·皮戈特-史密斯,比尔·帕特森
类型：电视地区：英国语言：英语年份：2014
简介：今年是一战爆发100周年，BBC推出了多个纪念节目，本片即为其中之一；《战前37天》主要讲述了战争爆发前37天的政治博弈。详细 >
The lamps are going out all over Europe, we shall not see them lit again in our life-time.
不得不说我们对国际的印象很大程度上受到当前强势的英语文化影响。英国人的视角拍自己是文明人，德国人是战争狂，俄国人是战争狂，法国人干脆没有戏份。。
过于大义凛然的英国视角，对自我缺乏怀疑是很幼稚的，政治剧还是yespm高级
打起精神来看的。M君一定在初中时候就知道这些事情了吧。让我来追赶你吧。
英国视角的一战纪录片
一百年了，有点吊
ww1
战争就是为各自利益。
对历史没兴趣的还是别看了
看起来非常biased以及有点简单低幼化 但戏剧实现效果还不错 以及历史本身的教育意义 还是会推荐的
又把威廉黑成渣渣#放过他吧，他只是个中二#。另，小毛奇有那么腹黑吗？
2022.04.19好片。
嘴炮教学片。另，从此无法直视毛奇二字……
三星半
脸盲啊脸盲 完全跟不上情节
失望 本片的很多内容的真实性都有待商榷 感觉是一部不是特别负责任的纪录片 与真实的七月危机有一定差距 着重放在了后几天 但前期也特别重要 法国的视角体现的也太少 法国总理去俄国之行是必须要提及的
一般，与真实的历史史实有不少偏差。
"I know your game" "you can't play it though"||||||Necessity knows no law #两句话说完近代史# #英国人的政治正确#【修昔底德怎么想233
大英把自己洗的有点过分：海峡这边都是些老成持国、悲天悯人的理性政客，而海峡那边就都是满眼血丝的战争狂人。这个分析思路非常不唯物、不马克思。本质上邱吉尔和小毛奇从阶级属性和价值观上没什么区别吧？
我就想问为啥全剧集只有一句德语剩下全是英语？我还想问到底哪个是真的，是美国人继承了英国人的傲慢与虚伪还是英国人学会了美国人的傲慢与虚伪？不知道为什么我不喜欢这剧。。
返回首页 返回顶部
The lamps are going out all over Europe, we shall not see them lit again in our life-time.
不得不说我们对国际的印象很大程度上受到当前强势的英语文化影响。英国人的视角拍自己是文明人，德国人是战争狂，俄国人是战争狂，法国人干脆没有戏份。。
过于大义凛然的英国视角，对自我缺乏怀疑是很幼稚的，政治剧还是yespm高级
打起精神来看的。M君一定在初中时候就知道这些事情了吧。让我来追赶你吧。
英国视角的一战纪录片
一百年了，有点吊
ww1
战争就是为各自利益。
对历史没兴趣的还是别看了
看起来非常biased以及有点简单低幼化 但戏剧实现效果还不错 以及历史本身的教育意义 还是会推荐的
又把威廉黑成渣渣#放过他吧，他只是个中二#。另，小毛奇有那么腹黑吗？
2022.04.19好片。
嘴炮教学片。另，从此无法直视毛奇二字……
三星半
脸盲啊脸盲 完全跟不上情节
失望 本片的很多内容的真实性都有待商榷 感觉是一部不是特别负责任的纪录片 与真实的七月危机有一定差距 着重放在了后几天 但前期也特别重要 法国的视角体现的也太少 法国总理去俄国之行是必须要提及的
一般，与真实的历史史实有不少偏差。
"I know your game" "you can't play it though"||||||Necessity knows no law #两句话说完近代史# #英国人的政治正确#【修昔底德怎么想233
大英把自己洗的有点过分：海峡这边都是些老成持国、悲天悯人的理性政客，而海峡那边就都是满眼血丝的战争狂人。这个分析思路非常不唯物、不马克思。本质上邱吉尔和小毛奇从阶级属性和价值观上没什么区别吧？
我就想问为啥全剧集只有一句德语剩下全是英语？我还想问到底哪个是真的，是美国人继承了英国人的傲慢与虚伪还是英国人学会了美国人的傲慢与虚伪？不知道为什么我不喜欢这剧。。