长沙保卫战

剧里的国民党军官大部分素质偏低，阳奉阴违，只会拍上级领导的马屁，老蒋这个民族罪人，犯了那么多大型惨案，最后就是因为贪污腐败失去了民心，正面战场的贡献本来就是应该的，共军要是有这些装备能把小日本打出屎来，台湾到现在没统一，就是因为国民党这些废物，近代史的最大败笔，抗战胜利后，老蒋本来就心胸狭隘，容不下共产党，带走多少财富跑去台湾，再看看现在的那些后代，有几个能成事的，还好意思要迁坟回大陆。

整个台湾都变成了小日本的狗奴才。

1.个人觉得，这部剧比大多数抗日《神剧》强太多，但是也有些小细节的欠缺，但不影响整体呈现大家的效果，其具有弘扬抗战精神，和对爱国将领领导正确的肯定，也一定的改变了一些我们对国军将士的客观看法。

2.这部剧也能起到对新一代年轻人爱国主义的教育，除本剧《张自忠》有些神话外且未找到原型外，薛岳将军的描绘也很出色，但《有一定的美化色彩》但是战争剧嘛，必定有主角，与同类作品相比已经是优秀了，这也能说明了，薛岳将军为主，张自忠为画龙点睛。

3.彭中华在剧中可谓是三国诸葛，留过学，会法语，有才干，有头脑，情报掌握可能比国军都要牢靠，要知道抗战时期，国军起主力作用，那时候新四军称之为八路军，当时国军掌握日军情报都难如登天，何况一个长沙主任，个人观点；《彭中华这个八路军形象可能是硬加进去的，过于生硬，我不否定我军八路军对长沙会战的贡献，我只是单纯的对这部剧看法，彭中华不应具备这么多才能，这样显得很突兀，聪明、智慧、有头脑没有错，但是强行给其人调加传奇色彩并不符合时宜》这是我个人观点，有哪些错误请大家指出，谢谢大家！

极优秀的历史正剧，可谓抗战剧乃至战争剧之典范。

由于讲正面战场，对主角的塑造没了高大全的包袱，故而可以拍得务实些。

叙事节奏有张有弛，稳扎稳打，既表现大人物运筹帷幄的得失，也呈现小人物生离死别的悲欢，相互穿插，见出匠心。

甚至，隐隐流露出“一将功成万骨枯”的意味，这在其他抗战剧中是万难见到的。

另外，以李本忠之一部为主要呈现对象也是一个很棒的设计，拍起来既省钱，又能通过大量细节拉近与观众的距离，使观众融入剧情。

本剧的一大亮点是对日方的描写。

岗村等前后三名指挥官不再是抗日神剧中凶悍颟顸的日酋形象，而是用相当多的篇幅来刻画他们的老谋深算。

同时也安排了和部一郎母子及大叔等几个小人物，以表现战争使人疯狂、最终使人灭亡的本质。

尤为重要的是，本剧对中日双方的战略战术叙述甚详，将战争是怎么回事和运筹帷幄之艰难一一呈现在观众面前。

我觉得这是区别抗日神剧和历史正剧的重要参数。

本剧的选角没有明显的不足，大多数演员都贡献了极其精彩的表演，尽管不知道他们的名字，但演技委实不逊大牌演员。

整部剧看下来，甚至想不出有哪个龙套演技太生硬。

张丰毅的演技扎实稳重，不露表演痕迹，外形也与薛岳有几分相似，也谓上上之选。

配角如吴逸志、陈布雷、柯丽娟等的演员，表演也都很出彩。

本剧起用了为数不少的日籍演员，可以讲诸多抗日剧中的“鬼子专业户”们基本云集于此（有一部分是中国演员，但看不出是中国的）。

当然，本剧也有些不得不的安排，如总是起关键性作用的彭中华等，但不考虑其他，单从剧情来说，并不突兀，还是好看的。

历史剧毕竟不等同严肃的历史纪录片，似不必因为这部分内容苛责此剧。

本剧似乎热度不高，可能是不够燃、不够爽，呈现双方战略战术等非娱乐性内容的篇幅太多了，不讨喜，故而观众不爱看。

招聘日结兼职工作要求：年满16岁，男女不限工作内容：协助工作人员开好淘宝店铺工作工资:170日结工作时间：10-17点任意时间段来工作地点:芙蓉区湘域中央2栋联系微信：13011355026另诚招实力代理招聘日结兼职工作要求：年满16岁，男女不限工作内容：协助工作人员开好淘宝店铺工作工资:170日结工作时间：10-17点任意时间段来工作地点:芙蓉区湘域中央2栋联系微信：13011355026另诚招实力代理

《长沙保卫战》的写实风格从剧名上便可看出端倪，不加修改，直接将那场着名战役的名字挪用过来。

这种看似偷懒的行为实则需背负巨大的压力，毕竟它所要呈现的是一件极为重要的历史事件--三年间的三次长沙保卫战对抗战局势形成了难以估量的直接影响，这事关中华民族的存亡，不容戏谑。

顶着这样的压力，《长沙保卫战》却没有畏手畏脚，在视角的选取上，它大胆而颇具巧思。

与类似题材《战长沙》，《勇士之城》相比，它以长沙保卫战指挥人薛岳为主角，这就让整部剧的真实性大大提高；再搭配彭中华，李本忠等人，借剧中角色不同的阶层，身份客观而巧妙地展现了长沙保卫战的恢弘全局。

所谓"偏信则暗，兼听则明"，单一视角难免自说自话，不同视角则形成了一个对话场，不同价值观在其中恣意碰撞，在突出戏剧冲突的同时也让剧集所呈现的内容更显客观。

　　难得的是，面对这样一个严肃的题材，主创却没有将其打造为一部冰冷，缺乏感情的战争纪实片。

剧中，无论是薛岳为不能尽孝而洒泪，还是与妻子相处时那种独属于中国男人的沉默的深情，都让一个印在历史书上，没有感情色彩的名字瞬间生动起来。

而他与共产党员彭中华关系的演变，更成为推动剧情发展的一条重要线索。

对共产党一直存有防范之心的薛岳原本对彭中华就没有好感，当傻小子李本忠请来彭中华为大家讲如何打游击，并将红军四渡赤水之事拿来举例时，刚好目睹如此场面的薛岳更是直接黑脸走人。

直至后来经历多次恶战之后，薛岳认识到了团结共产党和湖湘百姓共同抗战的重要性。

主角的蜕变与史实相结合，虚实之间更为观剧增添了诸多趣味。

现在的国人对抗日战争的认识水平普遍停留在小兵张嘎、地雷战、地道战这种小型战斗的水平，而诸多神剧的出现也确实反映了这种现象，因为这些神剧只知道战斗，不知道战略，对于中国整体抗战形势茫然无知，甚至不知道敌我双方是中华民国和日本，这种神剧只有娱乐的功效，丝毫不能引起人们任何的共鸣与思考。

而《长沙保卫战》(以下简称《长沙》)已经脱离了这种幼稚的水平，无论是战争还是战役都能用一种战略眼光去看待。

它也承认了中国军队的弱势，多次强调日中战斗力五比一这一血淋淋的事实，相比过去神剧一昧贬低敌人，这已是难能可贵。

而对三次长沙会战，该剧更注重高层在战略上的博弈，将指挥官之间战略的较量展现得淋漓尽致，一个军、一个师的调用都体现了双方的谋略，这显然比一昧追求战斗场面的刺激有意义的多，将纪实文学的笔法挪用到电视剧中使之多了几分思考价值。

《长沙保卫战》是一部战争史实电视剧，再现中国第九战区正面战场战况和敌后战场的抗日热潮，再现了国际视野大背景下的“长沙会战”。

该剧有着恢弘的场景，大气紧凑的故事情节，和慷慨激昂的抗战情怀，气势磅礴，完全可以媲美电影大片。

《长沙保卫战》用冷静到冷酷的镜头下一一还原那段真实历史。

这是一部真正的“战争大片”。

是一部气势恢宏的宏观战争片，叙事为主，战争场面为辅，紧张紧凑，难得很正面地描写了国军抗战，也较为还原史实，小人物插曲也是为了故事不那么单调地下棋。

虽然某些组织在关键时刻关键地点起重要主导作用以及为凸显其重要作用而有些矮化薛岳的情节令人作呕，但也是无奈之举，毕竟过审能给我们看很重要，虽然深度不够，但作为宏观战争片还不错。

PS:不想为了某组织的刷存在而毁了这部好剧。

整部剧呈现“高低低高”的态势，要提醒的是高赞评价中的“客观”不是“真实”的意思，有许多艺术改编。

下面说优缺点：优点：1.张丰毅老师呈现了一个十分鲜活饱满的角色。

该剧所刻画的薛岳傲娇固执、脾气暴躁，十分可爱。

2.庙算对垒十分精彩，尤其是第1次和第3次双方。

缺点：支线冗余拖沓，本应补充主线，却侵蚀了主线的精彩：1.谍战线：从前两集就露头的日本间谍到28集才收网，第九战区的反特能力和正面作战能力严重不匹配，而且从戴笠处借了特务也没有起到推进清查内鬼速度的作用，内鬼还是对我军造成了极大伤害，这是明显的逻辑硬伤，画蛇添足。

2.小兵线：李本忠的戏份过多，他的作用是体现战场的无情和变化莫测，所以到升为团长之后就应当减少戏份，后面的戏份显得非常尴尬，英雄主义气息外露，但又不能跳出配角的框架，他指挥杀敌的部分，不如仅仅两集的20军王超奎营长表现精彩。

众所周知2005年的电视剧《八路军》和2014年公映的电视剧《长沙保卫战》都是很不错的片子可是又有几个人知道就这两部意识形态完全对立的电视剧竟然是同一个导演拍摄的！

在《八路军》中蒋介石和以前样被塑造成人民公敌，当面一套背后一套，对国民政府亦是百般诋毁，将抗日的功劳全部都给了共产党，并且公然宣称八路军消灭了50多万日军？！

（日本防卫厅战史公布最新的数据显示在中国战场日军战死者为40万）应该说经过了近70年的岁月日本没有必要在欺骗民众了！

（日本和苏联在诺门罕战斗日军一开始只承认日军死亡为7000人。

在1966年才将真实的数据公布为22000人）共产党消灭的人数比日军自己的统计多出10万人，而国民政府抗战八年在共产党那竟然没有消灭一人！

可以说这部电视剧拍得相当的有意识形态！

时间来到了2014年《长沙保卫战》横空出世，极大的将历史的真相揭露出来！

让人匪夷所思的是这个导演就是《八路军》的导演邓亚春！

2005年他在《八路军》里否定国民党而在《长沙保卫战》里他又一个劲的赞美蒋介石！

所以历史真的是因为统治者的不同而出现许多根本性的不同！

本剧情节过于拖沓！

有兴趣的朋友请登陆土豆网上面有我重新剪辑的《长沙保卫战精编版》约75分钟和《蒋介石对日秘密和谈》约30分钟都是高清的！