极特别的种族题材,人性的污点不过就是表象,故事最终想揭示的是政治正确的种族观的伪善性。
迈克尔杰克逊整容整到面瘫也改不了人种,谁又能想到古典文学教授科曼却天生拥有选择的权力,他祖上八辈都是黑人,且是非洲黑,可偏偏到他就基因突变了,生就浅肤色,谁见了都说他是犹太人。
他的初恋是个悲剧,白人女友跟他回家见父母时,如同网恋见面看到恐龙,撒丫逃了。
到了第二任女友,他便下定决心,谎称父母双亡,并且不敢生孩子。
这一骗就是一生,直到妻子死去都不知真相。
此后他依靠伟哥的药力与小他几十岁的白种女人相爱,随着深入了解,那女人不堪的人生经历浮出水面,但科曼仍爱着她,并终于道出自己的人生污点来抚慰她。
科曼维系一生的谎言随着他的意外去世而被他的作家朋友发现,震惊于科曼即使面对种族歧视的指控都不愿讲出真相来为自己辩护,却在一段黄昏恋中终于诚实了一次,做回自己。
完美的人生与完美的人性一样不存在,两具残缺体能够粘合,起初靠的是伪装,久而久之便只能交换污点,让彼此心安理得。
故事虽然涉及人性的探讨,但事实上已经被种族的天花板遮盖了光芒,止于种族选择的前提,并不具有普遍性。
这是独特之处,同时也是遗憾。
总之还是不错的。
【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ (我的小站)
种族歧视,忘年恋似乎是the human stain,但真正的污点是什么?
是深藏在他心里的秘密。
从一开始就没有正视自己,必然会导致之后的坍塌,不管是心理上还是其他方面。
让他们在一起的可能不是真正的爱,而是发现相似的自己后顾影自怜吧。
前夫是凡人看起来最有精神问题的一个,但结尾时他说的话却似乎点破了一些道理。
只是一些细言碎语,毕竟是在飞机上看的 走马观花罢了。
卡夫卡说:每一只笼子等待每一只鸟。
这个笼子可以是陈规,可以是人言,可以是某种既定的生活方式,甚至可以是内心的困境。
人们难以超越的通常是这些,人们在追求的是符合这些的社会普遍的认同感。
可以说,大部分不愿意站在小众中的人,不一定因为真正觉得大众是正确的,光明的,也许我可以这样揣测,他们害怕的是被置于社会的对立面,从而导致的深重孤独感。
人性的污点太多,每个人也许都收藏着仅属于自己的秘密,幽微,潮湿,躺在暗地里,期望岁月可以把它忘记。
“每个人心里都有一座断臂山。
”看完了这部电影,你会觉得——每个人心里都有解不开的心结。
由越狱帅小伙饰演的年轻的科尔曼,他在各方面都很优秀,英俊潇洒,长了一张白皙的脸,但是他却是一个黑人,在那个有色人种被歧视的时代,这是一件多么复杂的事情!
承认自己是黑人,那么现在的一切都会化为泡影,未来将是一片滩涂,然而正因为他的肤色,他可以选择隐瞒事实,可以在以后平步青云,可以不被歧视,于是,复杂的挣扎后,他选择了向宿命妥协,就像他母亲所说,他思考的像个奴隶!
多年之后,即使在自己被冤枉了,被指责歧视有色人种,他(老年由安东尼·霍普金斯饰演)仍然选择沉默,他深爱的夫人也因此不幸的去世了,即使在他的结识了一个优秀的作家并与之成为忘年之交后,他仍然对自己的身份守口如瓶。
科尔曼为了获得自由,为了不被歧视,抛弃了自己的家庭,隐瞒了自己的身世。
但是从此,他却失去了自由,生活在敏感和欺骗当中。
也许一切都将被时间带走,然而一个人的出现改变了这一切——佛妮娅,由妮可饰演的另一个对别人隐藏自己的角色,他们俩有那么多的相似之处,他们俩是那么的同病相怜,于是65岁的安东尼·霍普金斯和36岁的妮可·基德曼演绎了这样一种可是说是“隔世”的恋情,但是更确切的说是对自己内心的拯救。
最后在解开心结后,两人被害身亡!
影帝影后的加盟让这部电影十分吸引眼球,而原著《人性污点》更是颇具争议的佳作,影片揭示了人性的内心世界,人物角色也被两位最成功的影星演绎的异常饱满,没有催人泪下的煽情,对人性无情的揭露,给人以极大的震撼,这个故事映射出了一种人生轨迹:每个人心里都有解不开的心结,每个人都活在自己的秘密里。
记得在刚上大学的时候,一个澳大利亚的外教拿出一张照片对我们说,照片里的两个人是他最好的朋友,一个黑人一个白人,他说在以前,这是不可能的,因为邪恶的歧视!
关于种族问题的描述,总是那么引人注目。
歧视都快成为一种习惯了,在每个号称平等的地方,几乎无一例外的存在着各式各样的不平等。
就像EVA中描述的人类补完计划的原因,人们孤独自闭,是不真实的,需要解放人们的灵魂。
可是抛开动画、电影、小说的浪漫思想,到底什么才能解开人们的心结?
看了个03年的老片.
又一个诺贝尔文学奖陪跑大神走了文|袁复生按:《纽约时报》报道,本周二,2018年5月22日,美国作家菲利普·罗斯(Philip Roth)去世了。
菲利普·罗斯是一位多产、千变万化、经常是黑色幽默的小说家,《纽约时报》认为他是20世纪下半叶最伟大的三个白人男性作家之一,另两位是索尔·贝娄与约翰·厄普代克,罗斯曾说:“厄普代克和贝娄把手电筒伸向世界,展示了现在的世界。
”。
“我挖了个洞,把手电筒照进洞里。
" 罗思他获得了其他大多数最高荣誉:两项国家图书奖、两项国家图书评论界奖、三项福克纳奖、一项普利策奖和曼布克国际奖。
但未能获得诺贝尔奖,他菲利普·罗斯活得久,他也是诺贝尔文学奖博彩名单中陪跑最久的一位,以后这个纪录就靠村上春树同志保持了。
12年前,馆长写过一篇他的小说《人性的污点》改编的电影评论《秘密是人生的关节炎》。
今天看,已经不太看得懂当年青春的呓语了。
当年只是困惑。
关于人性的幽暗,小说更丰富,更多隐喻,关于身份的认同,个人与公众的关系,菲利普·罗斯的小说,应该描述得更深刻。
随着时间的转移,我对“政治正确”的理解有了一些新的认识,总体上还是帮助了我们的社会进步,虽然也偶尔有误伤的例外。
而且现在有了社交媒体,个人的表达,可以更完整地被外界所看到。
菲利普·罗斯的忧虑,在某种程度上能得到缓解。
到了今天这个时代,人与人之间的交往更便捷,更频繁了,似乎每一个人都会拥有着以前小说里或者电影里才有的秘密,体验过正常轨道以外的人生片段。
那么,如何拥有并对待自己与他人的秘密,就成了一个新问题。
【附】《秘密是人生的关节炎》依旧失眠,于是起床看碟。
《人性的污点》,这部电影的原著作者是菲利浦·罗斯,也是今年诺贝尔文学奖的热门候选人,菲利浦·罗斯号称是美国当代最优秀的作家,他曾获得过普利策奖。
早些年上海译文出版社出过他的《美国牧歌》等作品。
《人性的污点》故事其实很简单(关于故事内容可以参考这篇文章http://www.idigest.net/content/view/3681_89.html,http://www.xici.net/b89349/d26459873.htm) 他讲得更细致生动,我今天没有讲故事的力量。
【故事补充】古典文学教授科曼.希尔克和情人佛妮娅在一次车祸中丧生。
科曼生前曾就职于新英格兰颇有声望的雅典娜大学,然而1998年春天,他在课堂上称一些逃课的学生为“幽灵”,而这个词在美国英语中恰好又有“黑鬼”的意思,于是他被人指为种族主义者。
在“政治正确”的原则下,科曼成了牺牲品。
生活土崩瓦解,几乎是一夜之间,他变得一无所有。
然而没过多久,他的婚外恋情又被曝光——和他发生关系的女人,竟是一个比他年轻许多的学校清洁工弗妮娅。
这令他更加焦头烂额,他不得不寻求朋友、作家纳森.祖克曼的帮助。
而事实上,祖克曼一直在调查他的身世,想要以他的故事作为小说的素材。
接二连三的灾难性事件之后,科曼终于知道,原来正是祖克曼在背后操纵了一切。
可祖克曼并没有满足于自己一手酿造的这些悲剧,他还要给科曼最致命的一击:揭露他一直尽力隐的身世。
原来科曼是非洲裔美国人,只因肤色较浅而谎称自己是犹太人,为了证明自己可以在白人世界立足,他放弃了自己的种族信仰、家庭,甚至在最后放弃了人格。
弗妮娅出身富裕,幼年时父母离异。
14岁那年,她被继父强暴,不堪屈辱离家出走。
后来她与精神不正常的越战退伍老兵莱斯结婚又离婚。
期间,一场大火夺去了她两个可爱的孩子,可离婚后,莱斯还不断纠缠她。
直到她遇见了科曼,两个孤独的人各怀秘密,用激情来填补内心的寂廖,抚平伤口。
最后,祖可曼教唆妒火中烧的莱斯制造了一起车祸,在一个大雪纷飞的清晨将科曼和弗妮娅的车挤入冰河。
科曼和弗妮娅的爱情破灭了,莱斯的复仇成功了,而祖可曼根据这故事写成的小说再一次成为了畅销书。
这个故事总结出了一种人生轨迹,那就是,秘密是人生历史的关键节点。
我很认同其中的一句台词,为了获得自由,为了避免被别人歧视他是个黑人(他是一个皮肤很白的黑人),科尔曼抛弃了自己的家庭,隐瞒了自己的身世。
种族的认同。
人与人之间的误解与攻讦。
婚姻的无助。
困境中的情欲迸发。
朋友的窥探与背叛。
旧情人的复仇。
同归于尽的结局……这个故事总结出了一种人生轨迹,那就是,秘密是人生历史的关键节点。
有了秘密,就有了失控,一切外在的力量对人生的干预变得戏剧性的强大。
我很认同其中的一句台词,为了获得自由,为了避免被别人歧视他是个黑人(他是一个皮肤很白的黑人),科尔曼抛弃了自己的家庭,隐瞒了自己的身世。
但是从此,他陷入了更大的困境,等于把自己投身入一个禁闭室。
因此他时刻警惕,敏感多疑,反而因此给了他更大的束缚和枷锁。
如果他一早公开了自己黑人的身份,他不仅可以说别人是“幽灵”(Spooky,被引申为对黑人学生的歧视),甚至还可以直接骂人为“黑鬼”(Nigger!)。
但他不行,称呼鬼鬼祟祟迟到的学生为幽灵,学生就以“政治正确”来投诉他,说他歧视黑人,话题因此得以转换。
从此走上霉运,并邂逅了有幽暗少女时代的情人。
因为秘密,不同阶层的人们得以共鸣与相爱。
但问题又来了。
身份的困境加剧了精神的困境,从此,他陷入了更大的困境,等于把自己投身入一个禁闭室。
因此他时刻警惕,敏感多疑,反而因此给了他更大的束缚和枷锁。
关于种族问题的描述,总是那么引人注目。
这是人类生存在世间,最核心的命题。
这也是罗斯的《美国三部曲》之三。
这个重要作家的重要作品,令我想了另一名知名作家弗里德曼的作品《世界是平的》,他在那本书里面,谈了在全球化3.0时代,印度阿三完全可以和美国大兵在一个平台上竞争。
我想《人性的污点》也许在展示着全球化的另一面,在美国这个自诩最为自由和民主的社会,一样有着陈旧落后、粗鲁不堪的偏见歧视。
种族歧视成为一种文化习惯,在这个最平等的国度,却存在着如此深刻的种群不平等。
我所感兴趣的,不止于种族歧视这种历史大问题。
我对科尔曼隐瞒自己的人种出身更感兴趣。
普遍的价值观念,他人的观念,作用于个体身上,并根深蒂固地转变为个人的价值观念的过程,他反抗的,成为他的一种思维惯性,他反感别人说他是黑人,于是他隐瞒了自己是黑人,但当他被怀疑说别人是阴森恐怖的人(黑人幽灵)之后,他就承受了一切,这是一个“咬尾蛇”结构的死循环,是如此地让人觉得悲凉。
用一句我们熟得不能再熟的话来说,“这就是人生”!
接下来就涉及到这个影片的核心——“人为什么要撒谎?
”比如克林顿,比如科尔曼。
从电影中获得的解释,我并不满意。
影片中仅仅把答案交给了社会,而社会毕竟只是一个因素。
这里面,当然还有个体自己的意志的因素。
但是除了这两者当然还是不够的。
我觉得,这与个体所渴望获得认同的其他个体的多寡有关系,比如恋人,比如朋友等。
能否用认同感战胜孤立感,是一个重要的问题。
一个孤独的人,很难说会是一个真实的人,他可能隐藏着更多的秘密和谎言。
秘密或者为了保守秘密而制造的谎言,一方面能够使一个人被包裹,获得一种安全感。
但另一方面这也是一种隔绝,这种隔绝会加深个体的困境,以及带来可能发生的巨大威胁。
秘密好比人生的关节炎,表面上看没有什么异样,但其中苦楚,只有自己才能体验,而且这种疾病基本没有药物可以去帮助人体治疗,机理尚不明确。
或许,还有一种治疗隐瞒和撒谎的药,是伴侣和理解。
2006-10-16 于长沙三印小区 Rk�U��
人性污点 (2003)7.22003 / 美国 德国 法国 / 剧情 爱情 惊悚 / 罗伯特·本顿 / 安东尼·霍普金斯 妮可·基德曼0心理问题最大,你解决的最好,也只是不痛苦,就是从-10分变成0分,最大也就是0分。
不痛苦。
但是行动却可以带来快乐。
可以带来从0分到60分到70分到80分。
那种行动带来的快乐感,满足感是60分70分100分的那种感觉。
到最后你停都停不下来,你就让自己沉浸在做事之中,你就能够感觉到无尽的快乐。
你就去做就行,让自己沉浸在自己喜欢的事情,快乐的事情中,就是解决痛苦的最好方法。
就算那头给了你痛苦,但是我这头唉,我直接快乐了,我直接考上博士研究生了,那头就没有痛苦了。
直接抵消了,直接降维打击。
0心理问题,每一个的人都有。
每个人都不是100分。
你解决也解决不成100分。
但是如果你是矿大的教授,那种快乐远远,比你解决心理问题要大100倍。
说句实话,心理问题我觉得你越想这个他你就越纠结这。
从明天开始做,不停的做,不停的做,你就感受到做的快乐之后,你就发现做比想要快乐心理问题屁也不是,每个人没有一个人,所有人他都有心理问题。
你就想想,你比如说这个太压抑了,所以说你这个地方你不用自卑,你算好的,你我就是觉得我是最好的,所以我没有心理问题,有心理问题,但是我是最好的,我不需要他们都不需要解决,我还需要解决个屁直接就是数学
1行动是思想的敌人2我虽然是个律师,但是我很多年前修习过你的欧洲文学入门史这些很有用,这都是故事,都是自己的,都会变成自己的经历,读万里书,不如行万里路。
行路就是得到故事,但是读书同样也是故事经历。
我记得都是故事,记的都是例子学数学,它就是原理和例子所有的一切都是经历,都是体验3因为思想没有办法控制,但是它不会成为100%,不会成为0,所以慢慢的快乐呗我相信考上研究生比你思想上又更快乐生活就是,唉,你学习的时候学习思想的时候,思想这段时间就是学习你信不信你是一种逃避,只想看电影,只想做简单的,是一种逃避那就做你让你快乐的事情,我一想到学习那个样子,我就觉得自己爽。
体验是一种快乐。
体验的快乐远比思想的快乐要大,行动是思想的敌人,体验的满足感一定比思想的大。
体验也不是100%,但是就是大。
你也学不成100%,你考试也考不成100%,结果也不是100%,但是60就够了,成功他就是60。
而成功的快乐就是大4我最讨厌的一件事情就是别人说教我,让我干这干那我知道我要干的事情是什么,如果在这件事情上你能帮到我,我谢谢你,我很感谢你但是你非要来一句,你别干这个,你听我的你干那个,我心里有一座火山我就爆了,你知道吗?
你就千万别再说话了,我真的怕压不住无论是情绪也好,或是心中有病,或是思维上有偏差。
我认为每个人或多或少都有这一方面的一些不可能,他就是真的就好到极致,没有人好到极致。
每一个人他都有自己忍受不了的地方,我就忍受不了这一点,我从小生活在那种不知道自己干什么,然后靠着去,让这让那让这闹闹,我也长大了,我那种问为什么的思想越来越重。
或许很多人我知道,很多人他也是这样长大的,但并不意味着他们不反感这件事情,我就不能反感。
我就是受不了这件事。
我已经说不上来是成长过程中的哪些经历错失,我有这种我像看待敌人一样看待这件事情,哪件事情伤害到我的心里还是怎么怎么也好,总之我一听到这种话我就爆了。
你也不用说啊,怎么怎么这么的有必要吗?
不就是个这么谁不是啊我不管他谁是不是,我不是我受不了。
你也有你受不了的地方,你也有你特别讨厌的地方,别人讨厌你受不了的方式,或者你受不了的人,或者你受不了的事。
所以就别把自己端的那么高,好像我就该受一样。
就像他说话总要带一句***,总要带一句脏话,而总有些人要告诉他,你不要这么说,不要怎么说我从来不告诉他,你不要这么说,我是会解决他,他为什么这么说话这个问题大多数是自卑导致的,自我的一种保护机制只要他受到了足够的爱,他不需要这样自我保护了,他足够自信了,足够有爱了,足够有底气了,他就不需要这么说话我认为这个是解决问题的本质
0我突然间觉得就是去做。
0还有就是我一定是有办法能够解决我这个问题的,只要你做就有办法的,尽管他现在是个问题,但是我觉得因为我知道一定能解决,所以我不纠结了。
因为是一定有答案的,只要见到那个同样的问题,就有同样的答案。
0一切都是经历过,不管你是问题还是成长还是牛逼,都是对应着的经历。
但是解决其实也是一种经历。
解决的经历,有了就解决了。
这就是读书的意义。
eg战后应激创伤症。
我认为是有这个病的,原因就是锦鲤,所有人的所有的事不是先天病,他就是锦鲤。
当你见过身边的人一瞬间变成了两半,他在那里一直纠结,一直呻吟哀嚎着,能看到他的肠子肚子,他的皮肤全被烧光了,没有皮肤的一个露出的那种红红的那种肌肉。
当你看到这样的场面看多了之后,你一睡觉脑子里全是那种画面,你看到某个东西一看到火,你就想到那个画面,一听到响声你就响起了枪声,你已经无法正常的生活了,这就是那个病症。
所以说我相信那些人,他不是无中生有。
eg包括写书的人,他能无中生有吗?
不能,他就是把自己的经理换了个名字,换种方式呈现出来了而已,细节上是可能有变化,但是主体上是经历过的,你没有经历过,你没有见到过,你脑子里怎么就有你,脑子里没有你怎么写得出来?
主体的框架肯定是经历的。
eg当初的打字机真的很简单,就是杠杆原理。
“我脏为了在这个充满了龌龊的世界更好的活着我不能流泪也没有泪水可流远方的你是否还能替我哭泣”2月24号的午夜,贝利亚说了上面的话。
那时我变的手足无措,我很想告诉她在我心里她一直是干净,无论我们在彼此的路上走的多远。
1月29日的午夜,我对猪说:你变的让我难过,我看见你变成和大人一样的面孔,一样的世故。
然后她哭了,她说自己永远多不会想到我会这样的评价她。
而现在我看见自己在无可救药的陷入这个不可逆转的怪圈。
我变脏了,却无能为力。
顾城说:我穷没有一个地方,可以痛哭我的职业是固定的固定地坐坐一千年来学习那种最富有的笑容还要微妙的伸出手去好象把什么交给了人类我不能知道能给什么甚至也不想得到什么我只想保存我的泪水保存到工作结束深绿色的檀香全部枯萎干燥的红星星全部脱落他说的是佛,说的是自己,说的也是我们,当有一天我们被世界同化,只能固定的坐着,机械的微笑,连流泪的能力也丧失,我们还有什么呢?
记得小时候看漫画的故事吗?
我记得《史努比》中周身粘满灰尘的乒乓。
这个可以吸引宇宙间一切尘埃的男孩,在他人指责他邋遢不堪时,会大声的回敬:“但我的思想是干净的。
”“我有一颗毫无污点的良心。
”是呀,思想的纯净。
而我们又有多少人可以不加愧色的说:“我的思想是干净的”呢?
正如原本平整的凳子,为了适应不平的地面,不断的磨损自己的棱角,最后“变态”成了无法适应平整地面的次品。
环境带个我们的影响,超乎你的想象。
政治,丑闻,背叛,歧视,暴力,犯罪,战争,危机……这个世界是不是仍值得我们为之努力,为之骄傲。
对于如此污秽的社会,我们如何保持纯洁?
还是只能沉默。
科曼•西尔尼是一所大学种族主义系主任,由于一次用语不当,激怒了黑人学生,而不得不引咎辞职。
而就在他离开自己为之奋斗终生的教育事业时,他的妻子也不幸离开了他。
“他们杀死了她,就如拿着手枪杀死她一样。
”言语是可以致命的,这一点我们并不陌生。
鲁迅说:“流言,尤使我耳不忍闻。
”学校用偏颇的甚至莫须有的借口毁掉了科曼•西尔尼的教育生涯,甚至带走了她妻子的生命。
随后的日子里,老科曼的生活变的了无生趣,他暴躁,易怒。
直到在湖边小筑中他认识了作家祖可曼。
祖可曼曾经名噪一时,后来因为身患重病而隐居于此。
生活的不堪好象早已磨平了他的锐气,老科曼的到来给他平静如水的生活注入了活力,从此在这个宁静的小屋,两个男人结成了深厚的友谊。
一日,科曼向祖可曼坦白了他与一位34岁的清洁女工的婚外恋。
他们的故事开始于寂寞,从他们的话语中你似乎看不见应有的温情和缠绵。
但当老科曼说:你必须承认我和那个女人之间的确发生了很重要的东西。
我们是否能相信他们之间有的不仅是性还有爱呢?
但无论是什么,这个世界不能让他们快乐的在一起。
人们开始不断的诋毁老教授和女人的关系,好象他们是肮脏的,而自己是高尚的。
更可怕的是女人的前夫,一个退役的美军士兵,残酷的越战和孩子的意外死亡,让这个男人堕落,暴力,疯狂。
得知妻子和一个老犹太男人在一起时,他屡次出面打扰。
并在最后将他们送入了坟墓……如果这只是一个关于流言,歧视,和性丑闻的故事,这样的叙述未免与他的题目不符。
在这个看似简单的故事里隐藏着的真相才是真正让人无法释怀的。
痛苦,绝望,怎么样的污点,在我们周遭膨胀,变形,最后让我们的人性泯灭!
科曼•西尔尼,一个出生在黑人家庭中的“白种人”。
因为肤色白皙而谎称自己是犹太人,欺世盗名50年。
“你的皮肤像雪一样白,但思想却像个奴隶。
”他放弃了自己的种族信仰,放弃了自己的家庭,甚至在最后放弃了自己的人格。
“你必须为你的种族感到自豪,”他的母亲说。
但他选择“为什么我不能为自己自豪。
”从此,我们没有看见他笑,没有看见他为自己而骄傲。
有些东西从出生开始就是确定的,比如父母,比如你流的血。
当我们不能为自己的种族自豪时,我们同时失去了为自己骄傲的能力。
也许我们可以理解科曼•西尔尼,在那个年代里他只能选择欺骗,欺骗自己,欺骗世人,来保全自己,即使他知道结果可能会让人心痛,但自己懦弱得无力承担。
芬妮,粗俗的女工,悲惨的女人。
她的生父很富有,但他在她幼年时便和母亲离异。
不久,母亲改嫁。
继父是个卑鄙的男人,在她14岁那年,那个男人强暴了她。
她向母亲求助,却没有人相信她。
她不堪屈辱逃到了佛罗里达。
女人,被社会欺压的低层,每个人都可以作践她而自己却无力抵抗。
她工作,结婚,然后有了两个可爱的孩子。
可是天堂和地狱仅一步之遥,一场大火夺去了孩子幼小的生命。
而前夫指控她说那天她在和别的男人作爱。
我们不知道那天发生了什么,但我们知道她首先是个母亲,她爱她的孩子,并为此深深的自责。
“我有遗产的,是我孩子留下的。
”当面对孩子单薄的骨灰,通过芬妮颤抖的双肩,我们看见了一个母亲的悲哀,她失去了自己挚爱的孩子。
“我给她打过电话。
在孩子出槟的那天,我说:‘妈妈,我是芬妮呀。
’她说不认识就挂断了。
”她没有哭,平静的让人悲哀。
这个被社会吹打摧残的女人,让我们变的无助。
祖可曼,一个道貌岸然的绅士,窥视人性的小偷,用爱与信任杀人的凶手,故事的叙述者。
在影片结束之前我对他一直抱有极大的好感。
这看似对友谊的忠诚,为朋友处处着想的好人,让我被他华丽的语言借口蒙蔽。
为了最后完成小说,他和芬妮的前夫合谋杀死了他们。
死亡让真相大白,成就了科曼和芬妮的爱情故事,成就了前夫的报仇行动,成就了小说的畅销,以及祖可曼的再次功成名就。
如果这一切都必须用鲜血来促成,我们还留下了什么。
是淡淡的血滓和微末的悲哀。
总的来讲,故事包含了太多的谎言和太多的痛苦,这些东西不是我可以理解的。
政治丑闻,种族歧视,对女性的不公待遇,婚外恋,战争伤害,谋杀,流言诽谤……他们让人恐惧。
我只是一个幼稚的没有生存能力的孩子,我不知道如何面对这些黑暗的人生。
我们还可以面对自己懂得灵魂吗?
我们不会像学校里的那只乌鸦一般(因为和人类待的太久而忘记了如何做一个乌鸦)忘记了如何做一个真正的人。
安东尼奥尼曾在《云上的日子》中告戒我们,不要走的太快而丢掉了自己的灵魂。
如果,我现在停下,是否还来的及。
生活污浊,人性丑陋,我们根本没有资格批评别人,这个社会不过是肮脏如我。
片子看到一半才意识到主角的真相,我也算是智商低了……对于电影里的老头子,我总是摆脱不了他是汉尼拔的错觉。
老当益壮的家伙还能和妮可·基德曼大战一宿,也算是艺术家之一种。
妮可的身材一如既往的好,她抽烟的样子很风尘。
电影原作是纯文学作品,电影很难达到其高度,但是最后留给人们的深思还是触动了更深层次的忧患。
喜欢老人和作家朋友深夜在一起的场景。
最后一幕,作家和妮可的前夫在冰面上的对话意味深长,电影经常闪回,闪回过去又闪回回来。
记住了片中的一句经典台词:你有一层白人的皮肤,心却依然是黑奴的。
end
电影刚开始的时候安东尼霍普斯金总是让我跳戏,因为看了太多他塑造的经典角色。
后来强迫自己耐下心来走入故事中,慢慢的故事的节奏就越于脑中,故事从一场车祸开始,也是男女主角最后命运的揭露,接着故事层层展开,一个词语引发了一位教授不能善终的教育生涯,他愤恨他控诉,但都无济于事。
再后来,女主出现,两个人的命运通过碰撞揭开,男主因为种族歧视,隐藏自己的真实身份,脱离原生家庭,带着秘密生活直至死后被揭示,女主因为幼年性侵逃离原生家庭,再后来的婚姻生活中遭遇家庭暴力,火灾失子,前夫跟踪报复。
两个人都遭遇了人生无法面对的黑暗,男主选择用一种隐藏真实的方式在现实世界里寻求自我实现,女主则是四处躲藏来逃避前夫,向他控诉着自己所经历的一切,而他始终没有说出口,也许在两人交往的日子里,他从对方身上看到了内心深处隐秘的自己,他何曾不想对命运的大声控诉,而这背负已久的自我防护的谎言最后竟然成了让他失去一切的导火索,而他都无法为自己辩解,这是多么的讽刺。
也许这就是他迷恋她的真实原因,因为我不能,而我从你那里看到了自己,他对朋友讲,她不是我最爱的人也不是我最重要的人,但是她一定是我生命里最后一个女人,开始是激情,后来何尝不是两个人不幸命运主体之间的互相吸引和抱团取暖。
而女主的遭遇,更让人痛心,年幼被继父性侵,求助母亲,反被不信任,14岁的女孩一个人逃离家庭,她说你知道的,我总是能通过各种方式生存下来,何其悲惨,因为年幼失去父亲,无论是前夫还是男主统统都是年长自己很多的男性,她暴躁,她性格反复多变,这何尝不是经历带给她的印记。
失去孩子,打电话给母亲被母亲告知不认识,也许她的心早已死了,只是拖着一具肉体在这个世界上苟延残喘,她远离人群,她跟小动物讲着心事。
到这里故事暗含的一切原因都清晰了,两个主人公最终还是没能被命运优待,最终一场蓄谋的车祸让两人离开了这个世界,也许这才是最好的结局吧
一个污点可以带一辈子 可以骗过所有人唯独骗不过自己
我更喜欢原著 虽然在某種意义上类似于哲学论文 但是人物置于道德和政治的横向语境 讓我更以瞥見美國當代文化背景 而且將人物命運探索指向更深的境地. 電影太多的關係和影響輕描淡寫了.驚喜於nicole的"突破性"表演 和miller青澀的樣子.
豆瓣評分比較偏低, 爲什麽, 歧視人家符合奧斯卡的口味嗎? 當然早聽說霍普金斯和妮可在片中的不論戀和影片的種族歧視, 都是尖銳的問題, 但片子敘事卻絲毫不尖銳, 甚至可以說壓抑的讓人不忍看下去. 看著主角的時候, 叩問自己的心, 每個人都有一個秘密, 一開始只是座小土丘, 最後變成壓在背上的城堡.
真能有那么白的黑人?
都是大牌的影片,因为编剧的问题,没人感人的地方,种族歧视的话题有点老套。
音乐5 画面5 导演5 故事7 表演7 印象6 平均5.9/10 故事很有讽刺意味,但即便有那么多老戏骨,却依然乏味。
冲着妮可基德曼看的。还不错,迂回轮转后半段其实挺棒的!我们的社会只有法律是公共意义上的,而道德只与自己有关。耶稣说:你若无罪你就可以惩罚她。我们都没有道德优势,种族也好,背叛也好,一应如此。
人性丑陋,我们根本没有资格批评别人,这个社会就是是肮脏的!
"You are white like a snowball, but think like a slave."
要是没有米帅的年轻版Coleman救场,老霍普金斯简直没法看……
菲利普罗丝看完会骂人的程度。
安老不是第一次老牛吃嫩草了吧?妮可在这部剧里充分体现了自己极广的戏路,米帅戏份还是少了些
描述每个演员的各自创伤,硬是扯在了一起,并且毫无关联. 人一辈子都活在自己不愿接受的现实里,都靠谎言活着,虽是痛苦 但也活下来. 但剧情实在太混 或许是深度太深 我没看懂
喜欢里面对于人性的分析,喜欢安东尼奥霍普金斯的表演,这个世界上像他一样仍然向往真爱的人真的不多了。虽然年轻的时候他也曾经为了他的血统而感到迷茫,甚至羞耻。一如既往地不喜欢妮可基德曼。
两星。冲妮可基德曼看的,挺无聊的讲种族的片子:白皮黑血的非裔人霍普金斯表面上是风度翩翩的大教授,实际上为自己的非裔身份自卑纠结。这一切起源于少年时被初恋女友嫌弃黑人血统而被甩(虽然他看起来像个帅气的白人但后代却可能是个小黑鬼)。从此霍普金斯撇开黑人亲属走上伪装白人的别样人生。泡妞手法不减当年的霍普金斯又搞到了年轻的妮可,妮可这个角色则是偏爱老年的怪诞设置,这一怪癖可能源于童年被继父侵犯......这一段不伦恋是唯一能看下去的点了。霍普金斯老妈的一句“你的皮肤雪白,思想却像奴隶”扣了题,其实作为一个非裔却长成一个白皮帅哥已经挺幸运了不是么,你让其他丑陋的黑人同胞们怎么活啊..
孤独的时候就在一起
两个老戏骨的精彩表演,让这部深刻的电影更具魅力。黑暗可以隐藏一切污垢,人性的弱点就此被掩埋。乌鸦最不知道的就是如何当一只乌鸦,这或许就是痛苦的根源。心被自己制造的囚笼困住,如何能摆脱,惟有死亡。死亡让他们变得安然,这样的结局对他们来说何尝不是一种幸福。
【023】非常有意思的种族歧视议题,甚至可以再扩大一下主题。两个内心深处互有缺口的人在这个时刻相互慰藉,成为彼此的依靠。只是少女和老男人的桥段有什么必要吗?这个裸戏有什么必要吗?!为啥脱光了躺在床上的不是这个老男人?!
安东尼霍普金斯1937妮可基德曼1967此片2004.语言非常优美。。。年轻时的安东尼霍普金斯是《越狱》男主演的。。。大概算是意外的惊喜了
妮可美极了,但是和霍普金斯裸在一起太违和了,无法直视。其实主题还是不错的,演员阵容也强大,老中青的磁场都有呢,不咋就不锦上添花呢。