物归原主

大战前夕，三个好朋友同时爱上了一个女孩，其中一个男孩与女孩相爱并结婚，四个人有着开心的时光和真诚的友谊。

三个男人出发去战场前夕，女孩的丈夫问另外两个好朋友谁爱女孩，让其中勇敢承认的男孩承诺：如果自己死了，就代他继续照顾自己的妻子。

女孩的丈夫真的死了，明显的，女孩喜欢的是没有承认爱上自己的男主，为了朋友的承诺，男主放弃了女主也放弃了自己的幸福，女主也在五年后嫁给了作出承诺的男人，并生下一个女儿，至到女儿成年、丈夫年老死去，女主也没有爱上自己的丈夫。

男主一直以好朋友的身份生活在女主周围，陪伴着她、回避着爱情，其实感觉很唯美，呵呵。

最终，在另一个国家，在女主第一任丈夫飞机坠落的地方，一个男孩找到了女主的结婚戒指，并联系上了女主，最终解除了女主和男主对原来婚姻的责任感和负罪感，两个相爱的老人最终幸福地在一起了。

友谊、爱情、亲情，责任、承诺，简单的故事里包含着长长的一生……漫长的等待换来最后的救赎，又是一个美好的故事。

承诺贯穿整部片子，情人间的承诺，兄弟间的承诺，对死者的承诺这三种承诺改变了这些人的一生。

无论豆瓣上的人如何评价这部电影，我认为它的剧本蛮不错的，我喜欢它牵连到爱尔兰的另外一些陌生人的这个设置，尽管某些人觉得牵强，像我这种喜欢天马行空和跳跃思维的人就喜欢这样，它到结尾才揭出为什么一个陌生人要花大半生在那山上挖来挖去而且还冒着生命危险，就是为了挖那枚戒指。

我在豆瓣上看到的评论大多数是对执着的嘲笑。

不知道是现在的人聪明多了，还是世道变了味，事实上我相信那么久远的年代，人们的确那样执着他们的爱情。

我很喜欢《戒，情人》这个译名，应该是港版译法。

在电影《我盛大的的同志婚礼》里，有句台词解释戒指作为婚姻信物的意义：“戒指是一个圆，而圆是没有终点的，亦即是永恒。

”戒指象征永恒的爱，就像那些在神明前双方许下的诺言。

而这种承诺却越来越显得微不足道，是因为越来越少人会守，还是所谓的自由和解放让人轻率承诺而后又轻易食言，抑或现在越来越难找到真爱？

承诺，假如是建立在刻骨铭心的爱情上，那么它便是山盟海誓，生死的契约:"Till death do us apart"这部电影跨越了时空和地域，1941与1991年的时空跨越，美国到爱尔兰两条线索，故事非常细节、细腻，加上场面和名导，绝对是一部爱情商业大片。

的确这部电影让人想到《珍珠港》和《恋恋笔记本》，而这种爱也让我想到《霍乱时期的爱情》，当然《霍》深奥多了。

总的来说电影画面很美，故事叙述得不错，演员演技不错，喜欢这类型电影的朋友一定会喜欢看。

我觉得导演已经达到目的了。

而且在人们说这部电影没什么深度的同时，这部电影却让她思考这样的承诺是否该守还有代号入座的去思考的人。

我非常不清楚为什么豆瓣上总看到这样的评论，打个比喻：看完只博观众一笑的电影后，他们会说那电影没有深度，没有发人深省，没有上升到什么境界...+_+你以为你在看什么

今天早上看了这部片子，很不错。

战争中的故事。

三个男人同时爱上了一个女人，玛莉。

她爱上了其中的一个泰迪。

泰迪在战中死了。

在战前，他吧他心爱的姑娘托付给了三个男人中的另一个，查克。

他知道查克是爱玛莉的。

在他死后，查克和玛莉结了婚有了孩子，直到查克死去，看起来是一个幸福的家庭，可是玛莉从来没有对查克说过我爱你。

查克一直默默的爱着她，照顾着她和他们的女儿。

玛莉却从来没有走出她对泰迪的誓言，她说她的心永远属于泰迪。

故事看来没有什么起伏，直到一个远在爱尔兰的男孩，在山上意外的发现了他们结婚时的戒指，找到了玛莉的联系地址，试着给她打电话，玛莉一直没有搬离那个家，那是泰迪在参战之前给他们盖的房子。

这个男孩子的电话把故事的序幕一点点的解开。

当男孩子来到美国交给她戒指的时候，她的女儿才知道了她的妈妈一直爱的人不是她的爸爸，而是在战争中死去的叫做泰迪的男人。

玛莉跟着这个男孩子来到了爱尔兰男孩子的家。

男孩子的奶奶是曾经那个爱着杰克的人，那三个男人中的另一个，可是杰克没有和她结婚，因为他一直爱的人是玛莉，尽管他知道玛莉爱的人是泰迪而嫁给的人是查克。

当玛莉来到爱尔兰的时候，知道了一个叫昆克的人在临死前加过她的泰迪，在战火中，泰迪拜托昆克把戒指交给玛莉，然后告诉玛莉她是自由的，她可以爱她爱的人了。

可是由于炮火的突然袭来，昆克没有来得及抓住戒指。

这个戒指也是他用了一生在这个山上寻找的东西，也是他一生为之忏悔的事情。

故事的结尾是温馨的，那些在山上被小男孩捡回来的飞机残骸，戒指以及那些玛莉不知道的故事让她终于放下了一切，接受了爱了她一生，一直在默默照顾她，取悦她的杰克。

一个很让人回味的故事。

玛莉是幸福的。

一生拥有这么多男人的爱，但是她又是不幸的，一直活在对死去的爱人的誓言里，痛苦的过了一生。

我们诅咒战争，但是却由于战争，我们见到了很多生离死别的爱情故事。

一次次的受到震撼。

影片是一个很简单的片子，没有太多设计战争的画面，但是却用心灵的创伤把战争对人的摧残表现的清晰痛苦。

影片中让我难忘的和心动的还有爱尔兰风笛的悠扬的声音，在辽阔的山野，在爱尔兰小镇上，优点忧伤，又有点平静对生命的隐忍和释然。

我们纵有千般的痛苦，总有一天会结束，可是那悠扬的音乐却似乎永远流淌着同样的音符。

除了neve campell那个女儿的角色还算正常人以外,其他人都是变态.尤其女主角,不知道哪来的魅力,难道是所谓"清纯"?到结尾老头居然哭起来,简直成喜剧了.weird and twist....导演真是老糊涂了.

是太感人还是我太善感？

我为这部影片毫不吝惜地流下泪水。

世间还能有这样真挚而坚定的爱情吗？

如果有，纵使让人耗尽心力，穷其一生，也无憾了。

会不会每个人一生中都有一份最难忘的爱？

这份爱带着无法实现的相守的承诺紧紧束缚着你。

会不会这样的爱就算被你深埋在心底却一触即发？

会不会……？

其实答案就在我自己心里。

眼泪知道。

（芷宁写于2008年8月5日）作为一部爱情片，将《Closing the Ring》译为《物归原主》实在令人不好消化，而另一个译名《戒·情人》看似有点贴边，实则有将观看点误导的嫌疑，何况这个译名也尚不能充分表达影片的主题——爱与承诺，承诺与释怀，时间的河流中人心的相对停滞。

即不论经历怎样的苦痛，不论遭遇战争灾难还是生离死别，如何在不幸逝去的爱中得到解脱并释然，才是影片想要述说的东西，有时候学会化解悲痛也是一件幸事！

影片的一部分情节令人想起了《珍珠港》，因为不喜欢那部影片，故而起初略带挑剔的眼光看着这出《Closing the Ring》，当影片行至最后时，原本挑剔的初衷已不知所踪，渐渐对那份迟到了50年的释怀和泪水整理起了思绪。

事实上，似乎不该如此预设观影情绪，特别对曾以1982年影片《甘地传》而为更多人熟知的英国老牌导演理查德·阿滕伯勒，他老人家的这部新作，依旧具有相当动人的要素，虽然距离一部爱情经典，还差那么点意思，但其中流淌着的情感和情绪却令人难忘。

影片的叙事结构清晰，以4个时间地点的变换交替，有致有序地展现着跨越半个世纪的情愫：1991年的美国密西根州、1991年的北爱尔兰贝尔法斯特、50年前的密西根州以及50年前的贝尔法斯特，这种多线索的并行和交汇在这部时间和空间都跨度很大的影片中，都被处理得自然妥贴，合情合理。

同时，演员们的表演十分耐人寻味，该片的演员阵容堪称强大，其中影后雪莉·麦克雷恩饰演的老年女主人公艾瑟儿、克里斯托弗·普卢默出演的老年杰克、皮特·波斯尔思韦的老年昆兰都十分有戏。

在影片前半部分，许是剧情进行的缘故，雪莉的表演还不是那么深得我心，但到后部分，她那入木三分、出神入化的表演令整个影片的情绪和气质均显得格外流畅而充沛。

当然，在演技派云集的片子里，个把年轻演员的演技出现不足便会被反衬得无处躲藏，如饰演女儿玛丽的内芙·坎贝尔，就将情绪爆发和转变的戏份呈现得有点突兀，饰演年轻时艾瑟儿的米莎·巴顿某些戏份的处理还有待拿捏。

21岁时美丽的艾瑟儿无疑是幸运的，同时拥有三个优秀男人杰克、泰迪、查克的爱慕，她选择了泰迪，两人爱得如胶似漆，羡煞旁人。

然而泰迪死于二战时的军机失事，此后艾瑟儿就因曾经的爱与承诺，封闭了自己的心。

而她的住处——泰迪亲手盖的房子，仿佛变成了一把锁，一间囚室，锁住了她的快乐，也封住了她的痛苦，更麻木了她的感觉，将另外两个珍爱她的男人永远关在门外。

“千万别让人给你盖房子，否则你的心永远都是属于他的”，艾瑟儿这样告诫着女儿。

当年，泰迪在奔赴欧洲战场前，曾和战友杰克、查克约定，如果他死了，则由同样深爱着艾瑟儿的查克来照顾她，至于玩世不恭的“花花公子”杰克，泰迪压根儿没考虑他。

然而，“烂情”的杰克是痴情的，他爱了艾瑟儿一生，因那个约定，在泰迪死后，杰克委屈自己的心，一任查克和艾瑟儿在一起。

只是，封闭了的情感没有归宿，艾瑟儿虽最终和查克结婚，但她的心依旧留在过去，而爱着艾瑟儿的杰克婚姻一直不顺……在此，不得不着提一下克里斯托弗·普卢默的演技，当儿子彼得和艾瑟儿的女儿玛丽一同质问，为什么从不让大家知道他的感情时，杰克连忙摆手，眼神慌乱而苦楚，那迸发的泪水以及躲避的神情都令那份跨越了半个世纪的爱显得异常苦涩。

失事后奄奄一息的泰迪曾对贝尔法斯特的小昆兰说，请他转告艾瑟儿，“她是自由的”，当他要将刻有两人名字的戒指交给小昆兰时，发生了可怕的爆炸。

50年后，一直忙于挖掘戒指、想转达遗言的老昆兰还是未能如愿，倒是小年轻吉米挖到了这枚戒指，他的突然来电和到访，如同直击了沉睡中的艾瑟儿，在女儿的情绪失控下，她打开了那面封存着所有有关泰迪记忆的木墙，让那个始终占据着她心扉的角落重见天日……片尾，在曾经坠机的贝尔法斯特的山头上，迟到了50年的流水终于流自艾瑟儿的眼睛，冲刷着她布满褶皱的面容，自泰迪死后，她从没哭过，也从没学会释放悲伤，丈夫查克的葬礼上，她也是神情木然的，如今，老昆兰终于将遗言传达，她终于可以痛哭失声了，站在身后的杰克凝视着那双耸动着的肩膀，自语道：“女孩，你终于学会悲伤了。

”片头的交响配乐荡气回肠，似追忆往昔，又似感悟生命，颇有情感史诗的雏形，不过好在影片并没有弄成那种所谓的爱情史诗巨制，因为，有时候以“史诗巨制”之名示人的电影，往往令人产生或多或少的失望之情，而片尾歌曲充斥着流行加抒情的元素，更是呈现出了纯粹情感片的气息。

http://nicolew.blog.hexun.com/21758911_d.html

本来今天去电影院的原始目的是去看宫崎骏的新作《崖上的ポニョ》的。

然而到达电影院的时候不早不晚，为了省时间，就随便选了这部最早开演的片子——进去的时候甚至连片名是什么都没看清楚。

情节可简单概括如下：三个男人爱上了一个女人。

第一个男人和她结婚了，他死了。

第二个男人和她结婚了，然后也死了。

第三个男人终于和她获得了幸福！

同事问：那么戒指呢？

戒指，只是一条线索罢了……刚开始的时候很混乱。

镜头在现在与60年前的美国及爱尔兰来回切换，大量的出场人物很快就搞得我晕头转向。

而因为这些复杂的关系，最后的部分感觉有些冗长拖蹋——否则怎么交代得清楚。

导演虽然用抽丝剥茧法将谜题一个一个地逐步解开了，不过还是看得我有些不耐烦起来。

特别是连IRA都扯进去了，历史感有是有了，阴谋论却和主线关系不够深。

从小到大，对承诺一直看得很重，所以不会轻易承诺，清楚地知道，一旦承诺必须付诸行动，但这不等于不承诺，有把握做到的才会去承诺，所以一个很会许诺的的人是不可能去交往的。

现在社会，不知道有多少人还相信爱情，还会有多少人因为爱情承诺并信守自己的诺言，承诺有时看似一种累赘，但信守的过程应该是充实的，好比一个有了信仰的人。

终于又遇见一部赚到眼泪的电影了。

《Closing The Ring》，又名《物归原主》。

一枚戒指，披着半个世纪的沧桑，跨越大西洋，从遥远的贝尔法斯特，辗转来到美国的伯纳根，当它再次抖落泥土，重现世人眼前的那刻起，故事就已经展开，真是令人难以置信的奇迹。

被飞机的残骸与山间的灰尘封锁起的往事，50年后还在困扰着活着的人，对死者的承诺，那些未能完全信守的誓言，束缚了艾瑟儿，绑住了昆兰，他们耗尽了几乎一辈子的时光去寻求弥补，甚至不惜搭上本可以重新拥有的幸福。

很有种宿命的味道，对死者的追念让这样一群人，神奇地穿过时空，相聚到这片土地，最终获得属于自己的解脱。

老实说，这个女人还是幸运的，也许并不足够幸福。

她最好的时光，奉献给了最爱的泰迪；漫长的婚姻生活，与耐心包容且深爱着她的查克度过；送走查克的晚年，又等到了杰克的勇敢坦白。

这样一个守着50年的对爱情的承诺、坚强而执拗的女人，在她的眼里几乎看不到除了爱情以外的东西，不能不说是个为爱而生的灵魂。

也许她可以选择更好地活，在泰迪死后，在查克的身边。

她对泰迪的爱，在漫长的岁月里，或许已经退化成一种更为深切的情感，比年轻时炽烈的爱情，更为弥久悠远；只是查克的死，再一次让她体味到失去的痛苦，触发了半个世纪前那一直都没有解脱出来的打击和痛苦。

葬礼前后，她表现得出乎意料地冷漠和平静，就连悲伤也需要别人提醒着去做。

杰克说的没错，她确实需要悲伤，不是因为眼前查克为她付出的50年时光，而是为了那随着泰迪一同离去的早已枯亡的心。

她需要某种仪式，进行她没有来得及的告别，她甚至没有找到泰迪的遗体，没有机会和她心爱的泰迪说声再见，也没有能在往后漫长的岁月里给自己一个自由的借口。

她当街跪在那个死去的士兵身边，全然不顾炸弹随时爆炸的危险，握着那个陌生人的手，就像是越过时间的阻隔，在这片洒下泰迪鲜血的土地上，守在即将死去的他的身边，认认真真道声永别。

也许还差一句咒语，一句宣告自由的咒语吧。

难为泰迪临死前也想到了这一点，还不忘交代昆兰。

难道他真的对自己的死有这么强烈的预感吗，以至于把后事安排得如此妥帖，令人匪夷所思…我想真正伟大的，不是泰迪，不是艾瑟儿，不是查克，也不是杰克。

故事里的每个人，身上都闪着一种特殊的光芒——对真爱的尊重和信任。

也许你我都还没遇到过所谓的真爱，也许你我这辈子都没机会见识，但别怀疑，千万别怀疑它的存在。

相信它就好。

一个固执的老女人，信守了五十年的诺言，一个对死人的诺言。

岁月在她脸上写下了痕迹，却没从她心里冲走那面围墙后，对军服的思念。

明明就知道，男人早就坠机死亡了。

可是，她依然坚持，男人给她的承诺，以及自己对他承诺的承诺。

从来不知道，一枚戒指可以捆绑一个女人的爱，五十年。

这教使她错过了被爱，以及爱人的能力。

她无法接受一直照顾她的男人的爱，更无法去爱她唯一的女儿。

直到女儿长大了，男人死了，她依旧守着那枚随战机坠落埋藏，表征承诺的金环。

尽管承诺的背面，竟是满溢的，不坦白。

三个男人之间的承诺，捆住了女人的爱；一个男人藏匿心底的话语，锁住了女人的自由。

这致使她，连悲伤也学不会。

这么多年来，固执得一次也没哭过。

不管是照顾她的男人的告别式，抑或面对女儿的不谅解。

压抑的眼泪，无情得不为任何人而掉。

直到后来，从戒指的承诺中获得释放了，才学懂，笑着哭。

只是，让人不胜唏嘘的是，女人在知道真相之前，居然握住一个死去士兵的手，幻想那是五十年前的男人，打算陪他埋葬于炮弹里。

承诺的可怕，我才看见。

尽管如此，我始终相信，每个人在失去的同时，也在得到。

即便她失去了爱（也许，她的爱早就在五十年前耗尽了），却也得到了那不止境的思念。

我们怎么可以，自故衡量其中快乐痛苦的成分呢？

若问我，这部电影感人么？

说不上来。

整部电影，充斥着淡淡却强烈的悲伤。

那种，不懂自己为什么还能坚持不悲伤的悲伤。

剧情其实不沉重， 仿佛缓缓地叙述，一些往事的感觉。

这也是我喜欢这片子的一点，两个时代在穿插交叠。

也许这样，剧情发展没有意外（就如女人五十年前的男人早就预定了死亡），我们才不会为当中的生离死别产生极大的伤感。

整部电影，只有女儿对着母亲炮轰的画面，让我有想哭的冲动。

看这部电影最让人感到吃力的是，那些角色总要到最后才能有关系联接起来。

例如，发现戒指的男孩的奶奶和三好友之一的Jack的关系，还有那个叫Quinlan的男人到底为什么存在，都让我一度摸不着头脑。

另外，北爱尔兰的政治也是混乱的可以，连男孩跑去山上找那被通缉男人的原因，我还要看到那炮弹遥控器才知道。