评论区很难找到逻辑和水准,包括部分男性本来没啥好评论的,中规中矩的电影,但看到一些短评、影评之后,发现很难按捺住。
包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你,老想在“人生自由”上做论断干嘛?
你管人家愿意不愿意拉窗帘?
你管别人啥作风、习性、生活态度?
这评论得不就像RZ一样?
本片叙事最败笔的地方在于,“当你没有证据时,你到底该怎么办?
”,或者说你还想“男友、老公,甚至警察怎么办”?
几个反智评论别光急着骂呀,说说呗,要怎么做才能防止“潜在犯罪”?
电影里监控、报警、上门,哪样没做?
还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了?
那女性何止顶半边天呢,想定谁罪就定,完全可以无法无天了嘛。
说到底,如果有人执意要杀你,不管是谁,你要怎么逃?
对方都想好一换一了,或者都想好就是要干掉你了,你要怎么办?
你要警察、家人怎么办?
就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人?
你可以说警察能力差,抓不住连续杀人犯,你也可以说男友在态度上不到位,不够关心你,但你能说“因为他们没有按着我的猜想来,所以他们就是不对的”吗?
现实中,“我感觉对方可能是个罪犯,我可能会被宰”,凭这句话能为你立案吗?
所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”,啥用啊?
贴合生活常识吗?
因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”,什么玩意儿,宣扬唯心主义吗?
以结局推导过程是很愚蠢的电影里,女主的经历是绝对的、确定的,但现实中,大部分人的结局是未知的,我们只能看到“确定的受害者”,但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧,因为这是法律存在的意义,即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径,而若连法律都威慑不了他们,你要普通的老百姓(家人、警察)怎么办?
就呼吁大家重视,不断聚焦女性受害者就行啦?
那你们有没有想过,这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”,相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢?
那是不是与其这样毫无作用的呼应,不如提高自身的防范意识更为重要呢?
还是说这样又算是受害者有罪论了?
又可以贴上标签了?
又找到反驳的突破口了?
现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度,甚至改变对男性的态度,那你就只能老老实实在家里呆着了,因为电影不单单有《监视者》,还有《死神来了》,还有《致命弯道》,还有《隔山有眼》,还有《人皮客栈》,这些都是“意外”和“男性变态杀人”,而除了恐怖片外,还有大量的“印度电影”,你要怎么办?
这就好比有人注定要被车子撞死了,你去呼吁禁止买卖汽车吗?
那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢?
当然,消极点想,即使这么告诫了,很多人还是会被撞死,那是不是得这么告诫呢?
是不是也只有这么告诫呢?
否则你拍再多电影、骂得再难听,能干嘛呢?
有任何作用吗?
如此趋势下,你们在指望啥呢对立趋势越来越严重,有些评论有没有想过,你们呼吁的对象是谁?
怎么?
纯粹指望女性救女性?
你们有没有想过,很多言辞只会适得其反?
以后不止在电影里男性是漠视、残酷的,生活中也一样会变得如此,到时候你们能承受得住?
有些人拿唐山事件举例了,长此以往,当这样的事件再现,而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时,你们要怎么办?
因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛,都只会强调性别立场嘛。
很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题,就因为一些XX的电影和言论,逼着很多人将立场放在道德之上,真要把对立放大,女性能有任何优势?
不知道很多人在想啥,翻了几个人的主页,除了“别有用心”的群体外,几位女性同志们在干嘛呢?
看看自己打的字像读过书的吗?
看看现在的风向,很多男性不再像过去那样沉默了,很多人情愿以文害辞、穿凿附会,也要反驳一二,最可怕的结果是,哪怕一点道理、一点水准也没有,这些男性还是会团结一致,因为“立场”二字,他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理,到时怎么办?
到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时,你要怎么办?
真到了大部分男性开始不讲道理,你的弱势就真成弱势了。
小心谨慎一定是对的不要去管“他人”能怎么帮你,你自己小心谨慎一定是对的,再者,在他人的角度,他们能干嘛?
24小时守着你?
那万一没人要杀你呢?
大家就都饿死算了?
生活还要不要继续?
日子还过不过?
还是通过这么部电影和几句评论,女性的地位就又能更上一层楼了?
就很滑稽。
最后说一句,有些人,你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”,那你就自己代着玩,别光在文字上振振有词,说不定哪天就如你所愿。
其他有脑子的,该将自己脱离出这种“立场趋势”。
至于怎么避害,“尽人事,听天命”,这不管对啥性别来说都一样。
elina的这句话算是全片的中心了。
“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。
身为男性,如果不是受教育,是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。
有一次和一个女同事讨论过快递的服务。
我的习惯,但凡是快递员不守规矩,我一律投诉到底,但是她的回答让我吃了一惊。
她说她不敢投诉快递员,怕遭报复。
我当时愣了一下,因为我从来没有过这方面的担忧。
我从来没有想过,女性可能会由于担心人身安全,当自身权益收到损害时,会选择忍气吞声。
那么一个女性从小到大,会有多少次面对类似的困境呢?
她接受的教育试图引导她如何回应呢?
女性天然力量上的弱势,势必会影响她们的应对方法,这是其一。
其二,如果身边的人都不能正视女性面对的困境,无法给与必要的支持,她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢?
Julia发现有人监视,觉得十分不安,但是男友丝毫没有放在心上,还会质疑她多心。
等到恶人告状,警察和稀泥,男友像个木头一样,她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗?
在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头,该不该报警呢?
会不会又被人数落,或者会不会是自己看错了呢?
elina应该早就发现自己被人监视了,但是她没有Julia的困扰,可能她已经习惯被人注视,选择坦然地接受这种不确定性。
这种态度倒是能让她继续生活,但是厄运降临的时候,又有什么办法呢,只能在墓志铭上写一句,I told you so. 你听了吗?
看完真的不敢一个人住,长得安全都不敢一个人住 吓人 这个女主你说说她害怕吧,却多次把自己置身无人处境,还敢一个人敲门,怀疑是杀人凶手的门 是男人也不敢单独敲开吧!
然后这个丈夫还不相信自己,服了 应该也给他丈夫一枪 ,最后女性对男性凝视非常敏感,只一眼就知道对方是否和善,是否具有威胁,平时在路上或者地铁上真的很不喜欢男的盯着你看,很反感,这个电影看我的非常紧张!!!
今天下午从窗户吹进徐徐凉风,真是惬意,趁休息时间看了一部2022年最新电影《监视者》,麦卡·梦露主演。
这种类型的电影我极少看,主要怕冗长和安静,但偶尔心静时观看还是比较有滋味的。
这部电影是我下午在豆瓣看的简单介绍,评分6.5分,还算不错,另外觉得海报设计的还算用心,就索性观看一下。
这部电影完全是站在女性视角拍摄的,人物心理过程过于真实和细腻,故事其实很简单,就是女主被一个跟踪杀人狂盯上的犯罪故事。
我剧透一下,女主结局生还,罪犯得到应有的惩罚。
故事拍的并不惊悚,也不悬疑,从一开始就知道谁是罪犯,导演完全从真实的人物内心为重点,甚至只有结尾有点犯罪现场的镜头,其它都是以对话和叙事式的镜头,没点耐心真看不下来。
全片比较安静和压抑,几乎没有晴天,不是阴天就是下雨,要么就是黑夜。
但摄影很到位,全片艺术表现力还是很好的,演员的表演很棒,每个人物都有自己的明显特点,也比较真实贴近生活,这些是本片唯一的看点。
但我不建议女性朋友看这部电影,有点压抑,我是把它当成文艺片看的。
另外,我认为这其实就是一部女权影片。
故事其实和《偷窥者》比较类似,不过,《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多,至少在《偷窥者》里头,每个人都有“非常”合理的理由。
而这个故事,完全靠女主的直觉。
故事的开始,女主和男友来到了男友的故乡,语言不通,是个最大的问题,男友外出工作,女主基本只能宅家。
无聊至极的女主,忽然发现街对面的房子里头,有一个人在“盯着她”,她尝试打了个招呼,没想到对面竟然有了回应。
这下,女主已经肯定,对面的家伙对她有所图谋。
接下来,女主陪着男友散步,撞见了凶案现场。
女主就愈发相信自己的感觉。
这个男人,要等到很久才能看到“庐山真面目”。
在此之前,故事营造了足够的气氛,让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。
为此,男友出动了警察。
然而,一切都没有办法用“尾行”了解释。
男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久,无聊之下的神经质。
其实,不妨回头想想,撇开女主的主角光环,如果这个只是一个普普通通的男人,这事儿确实只能给出男友的解释。
那么,男友在处理女友的心理问题时,绝对是有问题的。
带几个同事回家,几个人用自己的语言谈笑风生,把女友撇在一边傻子看戏,这个……你礼貌吗?
带女友去参加宴会,又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑,这个……你礼貌吗?
无聊的女主,结识了自己的邻居,虽然从事的职业不太光彩,但大家能彼此找到共同语言,至少,人家愿意用英语和她交谈。
故事经过“漫长”的等待,才进行到最后。
为了制造反转,导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。
然后,忽然之间,疑犯就真相败露了。
整个故事完全没有逻辑,完全靠女主“主角光环”的直觉,所以,疑犯的动机,抱歉,只能解释为神经质。
毕竟,疑犯和女主之间,只能有一个神经质,既然不能是女主,那只能是你了。
罗马尼亚,加入欧盟和北约十几年了,算是高收入的准西方国家吧,还是如2005年恐怖经典《人皮客栈》一般,成为影人创作假想中的东欧罪恶之地吗?
电影进化是一个缓慢的大轮回,相同的故事可以讲100年。
本片大概是1987年生女编导第一部独立长片,善用经典之力:采用和希区柯克1954《后窗》类似的结构;影院戏中戏1963年多南的惊悚经典《谜中谜》强化了心理暗示;女主曾主演2015年的小成本恐怖佳作《It Follows 》,本片几乎成为《It Follows 》的翻拍。
电影制作如同手工艺品,心手相传是必然规律。
选角导演功底深厚,摄影和调度也可以做到如教科书般骇人,窗帘后举起手的黑影,下降的电梯中仰视无脸男。
以为是最难把握的完全的心理惊悚,最后一刻破局反转,可能是为观众设定。
本片中爱情的悲伤某种程度削弱了恐惧,如同女性主义电影必须模糊男性,必须清除爱情清除动作清除正邪之分才能实现无望的恐惧。
很久以来,女权电影是一种很特殊的存在,这类电影的特殊性在于将女性作为影片的核心主角,从更广义的层面来讲,为的是凸显对女性的关注和保护。
去年由白百何主演的影片《门锁》,虽然口碑一般,但仍旧引发了很多人对于有关保护女性安全的热议。
此类影片往往放到欧美电影中,会采用更加极端的方式,也就是我们所熟悉的受到伤害的女性会进行反击,甚至是反杀。
这其中像是2020年的影片《前程似锦的女孩》就是一个典型的例子。
《监视者》是一部上映于今年年初的影片,影片的类别同样是一部聚焦于女权的电影。
影片由女导演科洛·奥野自编自导,麦卡·梦露和伯恩·戈曼主演。
片中梦露出演的女主与男友从纽约来到罗马尼亚租房居住,男友从事销售工作,经常早出晚归,有一天女主发现对面楼上伯恩·戈曼出演的变态男透过窗户在盯着自己。
当女主在超市和电影院分别遭遇变态男跟踪后,女主也再次肯定了自己的推测,但是她的男友却认为是她神经过敏。
就连女主报警后,警察也认为是女主过于神经,甚至把变态男带到她的家门口,告诉女主,她的行为影响到了变态男的正常生活。
在同一楼层,女主认识了隔壁的女邻居,两人也成为朋友,直到有一天女邻居突然失踪,她进入女邻居房内发现其已被斩首。
而女主也被藏在暗处的变态男袭击,被抹了脖子,机智的女主用装死的方式骗过了变态男,随机用枪射杀了变态男,成功实现反杀。
而这一幕也被女主的男友看在眼里。
这部影片是一个典型的女性维权的故事,女主作为核心主角,是整个故事的参与者和终结者,而那个躲在阴暗角落的变态男,则是故事的引爆者和推动者。
这部影片的时长虽然仅有96分钟,但是整体的氛围却偏向于压抑和沉闷,所以还是很考验观众耐性的。
整部影片的节奏也是趋于缓慢,属于是慢条斯理的状态,但是好在影片塑造的惊悚氛围可圈可点,并且镜头的拍摄手法也属于是慢工出细活。
但是慢条斯理也有利有弊,弊端就在于会让影片受众有限,再加上影片本身的定位和成本限制,所以全球298万美元的票房,也着实可怜了一些。
【END】
最初我看完以后觉得很无聊,都什么年代了还搞老套的剧情。
但后知后觉的发现,我还在冒虚汗。
发展很缓慢,镜头也很慢,虽然是简单到能猜到的结局,但是确实很有代入感。
不禁在想,我要是她,我能做的更好吗,我会更勇敢吗,敢不敢冲上去打开那个像是装了好友人头的袋子,然后揭发他。
这部电影探讨了女性的处境问题,在被凝视的时候,全剧没一个人信她,男朋友还会嘲讽她。
她感觉受到性命威胁的时候男朋友选择对她漠视,忙于自己的工作。
死掉的女邻居是唯一一个相信她,帮了她的人。
还提供了最后反杀的重要道具。
最让人觉得毛骨悚然的部分是,他明明知道女主看见他了,也知道她猜到什么了,所以一直害怕的跟随他又躲着他,在地铁里女主还一直看向装人头的袋子。
可是他还是心安理得的看着女主说,他需要一个道歉。
当他说到他谋杀女邻居,躲在女邻居家的衣柜里,差点被发现的时候,他说被发现就仅仅是尴尬。
这是一个多么高高在上、冷漠又冷酷的杀人恶魔。
所以最后结尾时我想“都什么年代了,女主的男朋友什么时候能相信女主的话”。
可是正因为剧情是这么的简单,凶手策划谋杀的过程是这么的简陋。
才能让人反思,那个所谓的男朋友,到底在干什么。
结尾溅了他一脸血,才够真的耐人寻味。
并不是很好的商业片,但是够好,够细节。
男友固然愚蠢,警察也确实不作为,男友同事也可以谈笑风生的讨论女性被害事件,这些都反映出漠视弱势群体的象征。
当你处于一个谁都不相信你的社会环境,谁都把你当做神经病一样的社会群体,你自然能了解女主心里面那种无力感。
新的环境,语言不通已经很难受了,面对骚扰没有解决的渠道,因为本质上他们所有处在这个环境中的人都潜意识认为你在胡闹,当然没有办法解决。
随着最后的枪响,故事达到了高潮,这场谁也不理解你,谁也不相信你的剧情,社会环境,终究还是需要靠自己来解决,依靠他人,依靠社会,依靠警察,是那么的无力。
立意可能是要关注跨guo婚姻的女性心理健康。
这片故事线前半部分很缓慢,但女主的美色让我坚持了下去,后半部分故事展开后就非常精彩。
我要夸一下这个女主,她的每套衣服都超美超级适合她,开始的黄玫瑰,那件红毛衣,还有最后的衬衫晚礼服,她的腿实在太美了,穿上高跟鞋坐在台子上真的太美了,她好适合一字绑带高跟鞋。
她演技也很好,甩隔壁假期女主10条街,非常内敛的表演方法很能让人共情,从前期不敢去看反派到后面主动出击,情绪转换演的不错。
还有那个反派演的也特别好,我一直在想是不是女主搞错了,结果他直接打电话反投诉,还来主动摸女主手,那一刻我确定了你小子不怀好意,我要是女主都要恶心死了,当时我想对男主说,你不能代替女主去握那个手吗,你有点眼里见行不行,毕竟女主之前给你铺垫那么多了。
男主演技也很好,结尾我想骂他,但前期他的所作所为没太大喷点,毕竟他有主动带女主看监视器,还有关心女主之类的,男主属于想帮助女主不知道怎么做,那场两人对峙戏拍的特别好,除了一件事,他实在不该把女主被人跟踪的事当做笑料和公司的人谈论,当时我真的想冲上去告诉他,你在想什么啊大哥,女主本来就语言不通比较难融入,你还这么过分开玩笑,你没发现女主开始抽烟了吗,女主不跑对不起你。
本片很好的女二和男二,我超喜欢女主去博物馆然后女二敲窗户那一幕,而且女二全程都对女主很好,她算是女主在他乡唯一的慰籍,毕竟两人经历类似,男二也不错,那场恐吓反派敲门的戏帅爆了好吗,交往的时候还给女二gun防身,关键他长得好帅啊。
这片其实挺恐怖的,没有恐怖镜头但我看后半段吓出一身冷汗,因为生活中就有这样的事,代入女主视角更恐怖,所以很好的片子。
结尾其实是作者发力了,反派那个喇口子的能力女主坚持不到站起来还给他一gun,早凉了,那男主呆逼的样子,我估计再有结局女主就要回国了。
但看完了就完了,除了多买几个辣椒喷雾没有什么用,生活就像开盲盒,但我觉得女主有点做的好就是反向跟踪,在求助不到其他的人的时候,主动出击还是有用的反正都要被嘎,我很喜欢这个女主,想对女主说,可以多交朋友比如像女二这样的,努力融入是可以攻克语言关,男主不知道怎么搞,你就把想让他做的写出来,他做不到再说,不要搞得你只能一个人面对,那个变态该跑跑不了,钓鱼钓鱼带走一个是一个。
那个变态我也不知道是咋想的可能照顾老父亲疯魔了,得不到女人就想得到,从后面对女主摆爱心的情况看,完了,该演员演的太成功,我都无口下槽点,就这样吧,我想起来了,大哥你需要多点爱好,把你对女人的注意力转移转移就不会这么疯魔了,但电影那老头也不是植物人啊,我觉得那几个事故都是反派干的,但不知道为啥修水管的顶了罪,可能他只是去现场拿下了头,啊,什么奇怪的癖好。
这算是好看的恐怖片了,还能嗑个前期的男女主cp。
铺垫做得还可以,到最后各方面都差口气…
在凝视者与被凝视者二者叠加交织的状态游离,通过渲染男性暴力宣扬女性主义,节奏和气氛拿捏得很好,就是结局贼假,女主失血成那狗样还能爬起来抢人头。。
记住,永远相信自己的直觉。
豆瓣的地区分类有待完善,有阿联酋的公司投资也不能算阿联酋电影啊。
实在受不了这种慢节奏的 中间没有干货的惊悚片
单场戏内的对峙都很精彩,那种大庭广众之下明目张胆监视时嚣张的气焰比起偷窥什么的要令人窒息得多,“到底要到什么程度才能兑现怀疑”的悬念直到地铁里面对面达到最高潮,《十二宫》也是有如此设计,但人家是直到最后都没有戳破,这里那种“自我怀疑”的紧绷感都随着真凶的暴行一泻千里了。在建立孤岛的做法上也过于心急了,配角的做法都让有先验性的观众着急不已
不太行,故事倒是很吸引人,但压迫感几乎很少,惊悚情节也是微醺,全片最精彩的一幕出现在最后,精彩程度大打折扣
只有女性才会深深共情这份恐惧,也只有女性能亲手解决掉这份恐惧。
女性特有的直觉
也就氛围还可以
为什么我关注的点那么奇怪,和你们不一样啊😂。不觉得聚会时一直说别人听不懂的语言很没有礼貌很不尊重他人吗?明明可以且会说英语但却不说。虽然可能不是故意的,但很明显并没有顾及她人感受,女主老公也真是的,别人没注意到你不会也没注意到吧?你可以一直说英语回应啊,反正大家都会,这样别人也会注意到在场的女主听不懂很尴尬吧?
注水嚴重。
语言障碍下的异域、陌生与孤独,男女主角间的隔膜,并非是爱情关系的破裂,而是这一细腻与敏感的体验,这一异域语境下被放大了的细腻与敏感的体验,男主事业的蒸蒸日上和丰富的人际关系,而与之相对的是初来驾到的女主,需要重新开启的未知的事业,陌生的空间、语言以及人际关系,繁忙与孤独,熟悉与陌生,两者的相异与相对性,使其彼此逐渐疏离构成距离感。
什么评分,好无聊啊简单的故事拍的那么长,日常来凑剧情看都不想看,偷窥者长得就creepy,最奇怪的是连续杀了四个还嫁祸于人的作案手法到女主这里竟然像个第一次杀人的白痴…
剧情上有两处关于窗帘的设置bug,一开始搬进去没有要求房东装窗帘,成为后面一连串故事的初始诱发因素;然后结尾,凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击,也是没有窗帘,这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。
还不错,气氛烘托得挺好的嘛
它的恐怖只有女性能懂。除了变态跟踪狂以外、丈夫的无视、无意间的玩笑、同理心的缺失更令人生气。女主像amber和罗南的结合体。
22.7 没事 一定是我想多了
【2.0】
比偷窥者更令人可憎的就是女主老公,死个三次不过分。