一周的朋友

请弟弟妹妹去看的，三张票90块，虽然是下午三点看的，但凌晨三点想起来还是很生气。

首先，开场男主徐又树莫名其妙去和新同学林湘之“做朋友”，这段奠定了烂片基调——林一帅哥，你还是靠脸吃饭吧，你那几句台词真是尬翻全场，我以后对你的演技有防备了。

并且，高中男生对女生穷追不舍，求爱就求爱吧，非说“做朋友”，糊弄谁啊！

让人看了发笑，真是又当鸭子又要立牌坊。

女主林湘之说自己只有七天的记忆，果然很鬼扯啊啊啊，虽然她后面解释了，但一开始观众是完全不知道的。

男主死皮赖脸要和她做朋友……完全不铺垫，只会让人觉得这男的是个无赖，跟踪狂，女主的设定也让人头晕目眩，我看她不应该叫林湘之，叫璃樱殇·安吉丽娜·樱雪羽晗灵的话目标受众会比较接受这个设定。

尬死了……我弟因为这段都跑去拉屎了。

男主坚持要和女主做朋友，每个星期重新认识，然后点题“一周的朋友”……跟写初中作文似的，时刻要在台词里点“一周的朋友”，可女主并不是真的只有一周记忆啊？

用这个做噱头，并且做标题，真的合适吗？

然后一帮人收拾天文教室，出去玩，交朋友，ok……你们果然是复读班，你们聚在一起是有原因的。

还有那个摔倒地咚，我真的咆哮了，反正包场，我咆哮了。

如果他们俩不是一对，就不要设计这种狗血烂俗又没有逻辑的情节！

后面男主捧着女主手说“永远”“等你”的时候我只想给编剧一个大鼻窦，多大人了能不能成熟点……然后新的周一，女主不认识他们了，男主让她看日记，女主疑惑“什么日记啊？

”然后男主就开始发癫发狂。

hello？

她不是每周都会失忆吗？

日记忘看了不行吗？

你不应该习惯了吗？

至于像第一次一样这么情绪激动吗？

太……奇怪了这情节。

后来女主在天台，对男主重复三遍啥话来着，尬得我寒毛倒立，而且男主还昏倒了……大可不必，大可不必啊……后面开始回忆哈，许洁美女好美丽就是镜头很诡异。

我问导演，她们是怎么找到那么干净的非景区大船的？

四年后林湘之怎么还能找到那么干净的非景区管理的大船？

难道是她们自己有船吗？

我又问导演，两个高中女生不会游泳还敢划船，不带救生衣还敢把船划到湖中心，许洁二臂吧还敢在船上站起来。。

船晃了还敢往前迈步子。。

每一步都像是故意投河……而且许洁落水的镜头太敷衍了，我甚至没看到她踉跄两下，她就已经掉下去了，我:。。。。。。

啊？

后面男主救人，把女主救上来的时候磕到了头，但是emmmm船上那个东西不尖锐啊，而且看起来磕得也不重就撞了一下，怎么能像刺穿了一样的流血……编剧你真的有脑子吗后面男二女二调查男女主，居然直接去翻档案室。

这种东西怎么可能被学生接触……男二居然还把学籍卡拿了出来，编剧有没有上过学，学籍是档案里的东西，丢了就成黑户了，怎么能让学生拿出档案室……and 女二从哪里知道许洁的 莫名其妙然后女主开始娓娓道来了哈 就说上面那段呗 女主也是纯纯大冤种 倒血霉了 什么都没做错被欺负得那么惨。

后面高考结束以后女主坐公交车回家，在公交车上哭得肝肠寸断。

赵今麦，过了……常人在人群密集的公共场合，不会哭成那个二臂样子，都快蜷缩在一起，那叫一个痛不欲生，而且都哭成那样同车的人居然半点反应都没有……诡异得像假人一样，狗听了都摇头。

后面的故事没啥了，男主高中的时候明显就是喜欢女主的，但女主那时候不喜欢男主，许洁喜欢男主。

这个设定很瞎，尤其男主恢复记忆后他们那个拥抱，意味不明……结合前面的暧昧片段，合理推测他们会谈恋爱。

无法接受的情节，大冤种许洁is watching you……还有就是女二想好去澳大利亚，却因为男二而放弃不去，这种误导青少年的垃圾桥段还可以再过审吗？？

填志愿有多重要，可以这样误导吗？？

差不多槽点都在这儿了吧，到此为止吧，成年人了，再看高中生谈恋爱就不礼貌了，这辈子再也不看。

赵今麦，扣10分，林一，扣50分一周的朋友，退钱！！

退钱！！

退钱！！

真的考虑一下正常的三观吧！！！

很多剧情真的和实际不符，青春片也要贴合实际吧！

剧情真的很尬，当然不是说演员怎么样，但是这个剧情发展真的很难让人接受。

首先高中生真的这么闲吗，然后女主的剧情给的就很迷，许洁都要气死了，然后男生也是，都被所以人误解了，还给了当事人错觉，就一句没有表达清楚就好了?啊啊啊啊，真的好尬

因为看了某公众号上的电影人评价所以去看了这部电影（看了两个评价，还有一个是侏罗纪3的，因为反响较差所以选择看这部）。

以为国产青春片有什么惊喜，但是…一言难尽😅 站在一个刚毕业的高中生角度来说，影片中的高三没有一丝紧张感（呃..准确说应该是高四，高四难道不是会更紧张吗？？

）表示十分疑惑。

一群闲得慌的小孩在高考前到处玩儿（可能电影讲的是未来“双减”渗透全社会后的高考生状态吧..也只能这么解释了）。

再者，从剧情方面来看，下一步要发生什么你完全能猜得到（观看的时候不要带入式观影，试着猜猜会发生什么，不要怀疑，你想的是什么，就会发生什么😂）标题就是我对整部影片的概括。

反正具体情节就是槽点满满吧…我的怨种闺蜜 感觉全片能看的只有演员们的颜值…林一的哭戏倒是让人惊喜。

感觉本片会误导还没上高三的小朋友们噢（开玩笑开玩笑），但是如果有小朋友看了，千万别以为这就是高三！！

真的不是这样的！！！

正片开始前看看片头动画特效😁，都是电影爸爸们啊

2002年9月29日出生于辽宁省沈阳市，中国内地女演员，就读于中央戏剧学院[1]。

2010年，出演个人首部电视剧《不能没有娘》，从而正式进入演艺圈。

2011年，客串家庭伦理剧《香木虎》。

2014年，参演儿童魔幻喜剧片《巴啦啦小魔仙之魔法的考验》。

2016年，参演由汪俊执导的都市家庭情感剧《小别离》[2]。

2017年，参演电视剧《我的！

体育老师》。

2018年4月，主演的都市情感剧《少年派》开机[3]。

2019年2月5日，主演的科幻电影《流浪地球》上映[4]；6月9日，主演的都市家庭剧《少年派》在湖南卫视播出；10月23日，主演的都市青春剧《初恋那件小事》在湖南卫视青春进行时剧场首播；10月17日，赵今麦入选2019福布斯中国30位30岁以下精英榜[5]。

2022年1月11日，主演的无限流题材电视剧《开端》在腾讯视频播出[37]。

2023年1月24日，参加《奋进新征程——2023中国网络视听年度盛典》，参与出音乐情景秀《望星空》 [57]。

最开始是奔着林一、赵今麦还有沈月去看的这部青春电影，他们三人朝气蓬勃的气质都非常适合饰演还在读书上学的学生。

但他们三人在一块却丝毫没能给这部青春题材电影锦上添花，反倒是青春气息极为淡薄。

本片虽然一定程度摆脱了之前青春片中恋爱后怀孕再打胎等庸俗套路，但其剧情依然非常扯淡，非常狗血。

所谓一周之内忘记自己朋友的怪病，实在太过脱离实际了。

然而没想到的是那几位主角却在一开始就相信了。

后来剧情发生了巨大反转，也是毫无铺垫，属于是强硬增添故事神秘感，以及强硬树立新人设。

总体上整部影片让人看了只感觉特别尴尬，特别无趣。

基于查理编剧课程八要素的《一周的朋友》剧本分析结合哔哩哔哩查理编剧课的理论框架（如人物驱动的核心要素、正负价值冲突的剧本结构），以下从人物、事件、主题三个维度拆解电影《一周的朋友》的叙事逻辑：一、人物：身份、欲望与动作1. 林湘之（身份：创伤性失忆的转学生） • 欲望：逃避因意外导致好友许洁死亡的愧疚感，试图通过“每周失忆”的谎言切断与过去的联系。

• 动作：伪装失忆、拒绝社交、刻意疏远徐又树（）。

• 负价值：自我惩罚与封闭，认为“不配拥有朋友”。

2. 徐又树（身份：表面学渣、实则失忆的复读生） • 欲望：填补记忆空白，证明自己对林湘之的真心。

• 动作：主动接近林湘之、组建“末日小队”、策划生日惊喜（）。

• 负价值：对许洁的愧疚与对林湘之的暧昧情感矛盾。

3. 许洁（身份：已故的“隐形主角”） • 欲望：生前渴望与徐又树建立关系，却因意外死亡成为情感纽带。

• 动作：通过遗物（日记、项链）推动真相揭露（）。

二、事件：问题、阻力与结果1. 核心问题：林湘之的“每周记忆重置”谎言与徐又树真实的记忆障碍之间的矛盾。

2. 激励事件：徐又树发现林湘之的秘密，试图用日记帮助她保留记忆（）。

3. 转折事件：生日逃亡事件后，林湘之彻底“忘记”徐又树，引发真相回溯（）。

4. 阻力设计： • 环境阻力：校园霸凌对林湘之的二次伤害（）。

• 对手阻力：许洁父母的指责与徐又树母亲的干预（）。

• 自我阻力：林湘之对许洁的愧疚、徐又树对记忆的恐惧（）。

5. 结果：真相揭露后，林湘之与徐又树接受过去，以“一周的朋友”形式延续友谊（）。

三、主题：正负能量的博弈1. 正价值： • 友情的力量：四人组通过日记、秘密基地等仪式感行为对抗记忆的脆弱性（）。

• 救赎与成长：林湘之从自我封闭到接纳现实，徐又树从逃避到直面真相（）。

2. 负价值： • 创伤的延续：校园霸凌、意外死亡带来的连锁伤害（）。

• 记忆的虚无：“一周记忆”设定象征青春易逝与情感的不可控（）。

3. 主题升华：影片通过“记忆”与“遗忘”的辩证关系，探讨青春伤痛的本质并非时间限制，而是如何与遗憾和解（）。

查理编剧理论的应用亮点1. 人物驱动型叙事：以林湘之的谎言为支点，通过“失忆”这一干扰事件推动所有角色行动（）。

2. 正负价值冲突：友谊的温暖（正）与死亡的阴影（负）交织，形成情感张力（）。

3. 悬念设计：前期隐藏徐又树的真实失忆身份，后期通过闪回揭示真相（）。

4. 场景符号化：“秘密基地”象征青春避风港，“日记”成为跨越记忆障碍的媒介（）。

争议与不足• 逻辑漏洞：复读生群体的非学习行为（如频繁逃课）缺乏现实合理性（）。

• 情感割裂：许洁之死的悲剧性被弱化，导致救赎动机显得单薄（）。

总结《一周的朋友》通过“记忆”与“谎言”的设定，以查理编剧课程中强调的人物欲望驱动和正负价值对抗为核心，构建了一个兼具青春纯爱与创伤反思的故事。

尽管存在部分叙事瑕疵，但其对青春友谊的细腻刻画仍具有情感共鸣力二硬伤不足之处：1. 剧情改编与逻辑硬伤• 核心设定偏离原著：电影虽改编自日漫，但大幅改动原作的“友情治愈”内核，强行加入三角恋、校园暴力等狗血元素，导致故事主题混乱。

原作通过“每周失忆”探讨友情的纯粹性，而电影将焦点转向男主对女主的爱情纠葛，削弱了治愈感。

• 情节逻辑漏洞： ◦ 许洁与林湘之的溺水事件被批“刻意作死”，两人无安全措施划船、不会游泳却冒险，剧情为制造冲突而牺牲合理性。

◦ 林湘之的“一周失忆”谎言动机牵强，与其长期反复拒绝男主的矛盾行为缺乏心理铺垫。

◦ 复读生群体脱离现实，主角们逃课、举办生日派对等行为与高考复读的紧张氛围严重不符。

2. 人物塑造与价值观争议• 角色扁平化： ◦ 男主徐又树被塑造成“恋爱脑学渣”，前期不务正业，后期突然成绩提升考上大学，缺乏成长弧光。

◦ 女二许洁沦为工具人，其死亡仅作为推动男女主情感的契机，角色深度被消解。

• 价值观偏差： ◦ 徐又树对许洁、林湘之的“一脚踩两船”情感处理引发争议，电影未批判其行为，反而通过他人鼓励强化“放下过去”的畸形逻辑。

◦ 校园暴力情节突兀插入，既无社会警示意义，也未与主线形成有效关联。

3. 叙事节奏与风格割裂• 结构松散：电影前半段聚焦“一周记忆”设定，后半段却转向回忆杀与真相揭露，导致情感断裂。

例如，许洁父母的态度转变（从指责到谅解）缺乏情节支撑，显得突兀。

• 风格混乱：强行加入惊悚元素（如追逐戏）与青春纯爱基调不兼容，破坏观影沉浸感。

4. 本土化失败与细节敷衍• 脱离现实语境：台湾导演团队对大陆高考复读生态理解偏差，复读生“不学习只玩乐”的设定引发观众质疑。

• 符号化设计浅薄： ◦ “金鱼”象征记忆的寓意流于表面，未能深化主题，对比《过春天》的鲨鱼隐喻显得乏力。

◦ 台词堆砌口号式金句（如“放下是人生，放不下是青春”），缺乏情感支撑。

5. 情感共鸣缺失• 青春怀旧失真：影片试图通过天文教室、逃课日记等场景营造浪漫，却因脱离普通高中生的真实生活（如学习压力、人际关系）而难以引发共鸣。

• 救赎动机单薄：林湘之的愧疚与徐又树的失忆未形成深刻的情感互动，导致和解结局缺乏说服力。

总结《一周的朋友》的问题本质在于创作态度与改编方向的失衡：既未忠实还原原作内核，又未能完成有效的本土化落地。

其缝合校园纯爱、狗血虐恋、悬疑反转等多重类型元素，却因逻辑断裂、价值观扭曲和细节敷衍，最终沦为“悬浮青春片”的典型反面案例。

这一失败也折射出国产青春片普遍困境——过度依赖套路化叙事，忽视真实情感与生活质感的打磨。

喜欢赵今麦和林一这两位年轻的演员，这部电影应该是他倆二搭了吧，记得几年前看过他倆的演的《玲珑》这部剧，这次感觉更有默契了，也很有CP感，两个人之间的情绪和感情可以靠眼神和肢体语言来交流，故事的开始部分情节有些平淡也有些跳跃，逐步逐步把一个悲伤的青春故事展开，互相的牵绊，都不掉的命运，互相的依靠来共同面对，虽然痛不会消失但可以带着它一起笑着活下去。

沈月的表演很自然俏皮，为悲伤的气氛带来了一丝阳光，汪佳辉是个新演员，很帅的小伙子，面部轮廓分明又高又帅，希望看到你的新作品。

总之，这部青春校园题材的作品很细腻很伤感，不同于以往的小甜剧，喜欢结尾的处理，不过分张扬爱情，而是一起克服心理障碍面对现实。

我给的豆分6分。

这是一部完整的叙事的电影，有感情，有情节有深度，最主要是有那么几个瞬间它感动到了我。

七天的朋友❌看完没朋友⭕️最好带闺蜜对象三人一起去看，可享受至尊体验。

是看了电影才来评分的，绝对实事求是。

一颗星星给了林一在大屏幕上的颜值，那么大一张帅脸，真的绝了。

以及赵今麦的哭戏和情感爆发的戏，演的真的很好，造型也很好看。

真的好帅好帅啊

粉丝冲颜值冲就行 对于其他的，我想说的是，开篇“世界末日”就像，他就像是把我的脑子摁在地上狠狠摩擦说你不懂2012。

真的都2022了谁还玩世界末日的梗，对看你这个片子的大多数受众来说，谁还知道世界末日啊。

知道2012的看到这个题材就宁可去看同期大恐龙啊（虽然他俩半斤八两）！

但！

我…真的是为了用完优惠劵，以及我一开始是冲着友情去的啊！

全片的所有友情都是建立在爱情基础上的，唯一的两对友情还描述的简单。

就相当于什么，你去熟食店对老板说：买一盒鸭脖。

热情的老板说猪头肉是新烤出来的，让你试一试，然后老板就强行往你的盒子里装满了猪头肉，盒子已经放不下鸭脖，然后你又不好意思放下手里的盒子，而你的预算只够买一份熟食，最后你买了一满盒猪头肉，这时，刚才的老板老板看你买的多，热心赠你了两块鸭脖。

就…这种感觉我是来看友情的结果被塞了一嘴的爱情。

不是说反感爱情，就是说，咱真的讨厌诈骗。

营销宣传你好，你下载反诈app了吗？

我和同性朋友一起为了友情去看的，真的，没给我们友情添砖加瓦反而岌岌可危了。

对了，爱她，就带你大冤种闺蜜去看。

如果可以，请你和你对象，以及你闺蜜一起去看好吗？

我不知道她们每个人看完都有什么理解，是否都能在剧中找到自己的角色。

但我只知道，友谊的小船已经被电影翻完了。

关于2012 ：真的，剧中所有的风格、穿衣以及流行元素都是紧跟2022这个时代的，你跟我说这是2012？

如果甜宠剧可以不看这些忽视也行，我们来看看剧情：高中生不等于Shark Bee！

七天记忆中二的初中生都不会相信了，…对，七天记忆但是在2012。！！！

2012年的高中生也未必相信啊！

对，这里是青春剧世界啊（青春剧❌偶像剧✓）演员的台词像是在朗诵，台词的内容像是在当着全班人朗诵我写的小说一样，一样羞耻以及…做作。

（对不起编剧老师，但我真的…多次的台词都很让人很不适，起鸡皮疙瘩，并想离场而去。

我为什么要花钱来遭罪）剧情狗血老套像是在拍MV，全剧内容精华剪辑5分钟，绝对高质量MV。

男女主cp颜值绝对让人心动，这么一想，可能精华都在预告里了。

还有一些无脑剧情真的不能深究，比如1、男主为了追女主在图书馆里肆意打闹，对，是图书馆，但是在：偶像世界。

2、落水者家人双标女主，区别对待男女主，真的，请别把观众当傻子好吗？

3、全线大致可以总结为 开篇男主和女配打闹，女主转学，男主和女配打闹，男主和女主打闹，四个人一起打闹，镜头画面快速过过过mv，告白失败回忆，然后男女主落水者三个人打闹，强行出事失忆，和解，然后主角团四个人继续打闹ending。

真的还有一颗星是给摄像的，并不是我以上说的这么糟糕，这部剧是有优点的。

我不知道导演参没参与，如果有，一些画面真的很赞。

打闹拍的很好看，构图完美，色调完美，整体很舒服，超出现实又离不开现实。

你知道都是假的，但又会想万一有一个这种偶像剧世界呢，一定是这样的。

个人认为，等电影网络上映后将这些打闹画面，配上一些真正属于2012的歌，调一下色调，才真的可能会有2012年的感觉。

类似《有点甜》《玫瑰花的葬礼》《后会无期》《海绵宝宝》毕竟男女主以及大冤种闺蜜真的很赏心悦目。

七天的朋友电影里的一些画面真的很适合MV，但对于电影来说真的有些琐碎。

对于高中生来说，2012不仅仅有世界末日，高考没考好才是世界末日。

以上就是我对这个电影的观感，并不代表这个电影不好，也不代表任何其他的观点。

就仅仅是一个看过的路人为自己120分钟打抱不平而已。

选择性阅读，批判性观看。

谢谢大家

女生都很漂亮 男生也都很帅气 剧情还可以吧 但不影响演员们的努力 男主太帅了吧啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊特别喜欢周雨彤啊啊啊啊啊啊啊啊啊心存善念，阳光就会照耀你； 心存美丽，温暖就会围绕你； 心存大爱，崇高就会追随你； 心存他人，真情就会回报你； 心存感恩，贵人就会青睐你。

人生有两种境界， 一种痛而不言，一种笑而不语。

每种创伤都是一种成熟， 它使人思索，使人坚强，使人更懂珍惜

意外的观影经历本是无意看电影，但在猫眼首页看到这部影片的宣传海报，在旁边低颜的衬托下，女主的颜值吸引我点开这部电影。

怎么就只看颜值呢？

这，没办法呀，第一眼不看脸，那看哪儿，这么多影片，连最基本的必要条件都没有，好看的可能性当然要低许多，况且谁说我只看颜值的！

只是第一眼是这样而已。

不过，说真的，女主的颜值确实不错。

点开推荐界面，略看一眼简介，下面标注着“爱情”，顺势随便点开旁边的一个预告片，不知手在点哪，点出的是讲女主与闺蜜之间的友谊短片，此时，我就觉得这影片“不简单”，好奇感大大提升。

恰逢正听我兄弟讲述情感故事，顺势提议“我们去看部电影吧”。

就这样，对一类影片、一部作品的了解几乎为零，甚至连影片简介都没有认真看完，我就带着好奇与期待进入电影院。

影片开始围绕林湘之只能记住一周的朋友，让人觉得新奇，又觉得有点不可思议，因为对影片完全没有任何前置信息的了解，我接受这一周朋友的设定，跟随故事的发展，看这男主不断与女主交一周的朋友，到后来真相大白的时刻，只能交一周的朋友成了谎言，这情节的大反转并不会让人觉得意外，反而细思起前段的情节，那些在真相出现之前，觉得有点不太合理、有点夸大的情节，变得合情合理。

猝不及防的好好学习影片场景安排在高中，且是备战高考的时期，对于刚刚结束高中生活的我来说，倍感亲切。

影片中一连串的“好好学习，天天向上”，是我完全没有想过会这种类型电影里看到。

当湘之答应又树交朋友的请求时，湘之提出一个条件“好好学习，千万不要放弃考试”，猝不及防的好好学习，这不禁让我在电影院让我发笑，万万没想到提出的条件竟然是好好学习。

不过，联系上下情节，细思，就明白这既是情节的合理，也是导演对青年的劝诫，友情，甚至有点懵懂的爱情都可以有，但是千万记得好好学习。

而后的情节中，湘之辅导又树功课，以及又树兄弟一句“真话就是我们都希望你考上一所好大学”，又是这一正确价值观的印证。

不过依照情节的发展推断，又树很大可能是没有考上特别好的大学，有人说这是导演没有塑造好励志形象。

我不这么认为，我反而觉得导演的设计是如此精妙，在现实的世界里，通过这样一种方式确实可以有些进步，但是想要达到所谓的“励志”不太现实，这一细节的设计完美吻合现实。

也提醒青年努力要趁早、投入大量时间精力，真正的成就不是一蹴而就的，而是日积月累的。

如果这都不算爱年少相见，互有感情，却因意外事故，失去朋友、失去记忆，湘之答应不让又树回忆起难过的记忆，湘之也因此与又树分开。

转学再见，湘之惶恐不安，虽失去记忆的又树却表现出当年没有直接表露出的感情，湘之完全拒绝所有又树的表示，无奈编出“得了一种会忘记朋友的病”的谎言，但又树完全不死心，湘之无奈只好提出“好好学习”的条件，依靠谎言庇护，陪伴又树成长，但湘之万万没有想到事情会发展到又树告白的境地，她无奈之下，拒绝回忆朋友间的记忆、断绝一切联系，并希望用“狠话”断了又树的念头，在又树受刺激晕倒后，又迟迟不肯离去。

“绝了”的状态一直维持到又树阴差阳错恢复记忆，两人再次相见，相互打开过去痛苦的心结，重拾走向未来的信念。

是啊，当湘之悲痛的过去浮出水面的时候，我能感受的到导演的用心与尺度。

如果湘之这番用意都不算爱，那我会挺好奇真的会是什么样的。

一生的朋友一周的朋友，猫眼上标签“青春”“爱情”“剧情”，只字不提友情。

在观影时，由于前段情节，实在是让我注意那懵懂的爱情，而忽视“朋友”间的友谊。

后来离开影院，写影评时，被迫去了解更多创作背景、去看别人的影评，这时才发现其实影片在友情的表达要高于懵懂的爱情。

无论是官方的宣传海报上，还是电影中人物的关系上，都可以看出影片正在表达学生时代友谊的珍贵。

朋友间在校园里的打打闹闹、奇闻八卦，课堂上认真听讲与传送纸条，以及会去相信“世界末日”，成立“末日生存小队”，还有在校园内创造“秘密基地”，多么充满青春与活力的纯真友谊。

每一周主角一行人重新去认识“失忆”的湘之，用各种方式让湘之“回忆”起她们之间的美好回忆，虽然只是“一周的朋友”，却已是一生的朋友。

金鱼的七秒记忆影片中不断出现的金鱼与湘之“同框”，暗用“金鱼只有七秒记忆”表达“一周七天的记忆”，如此意象含蓄的表达，极具文学色彩。

在观影时，我竟然没有留意到……还是，写影评时才被迫注意到的。

无论是官方的宣传海报上的金鱼，还是影片中湘之经常盯着的金鱼，都在暗示着“一周的朋友”，细想也是，电影如此珍贵的镜头，竟然会给几条金鱼，如果没有深刻含义，确实说不过去呀。

单从这点，可以感受到创作者的用心，以及功底深厚。

当然此时可能会有一些“科学家”跳出来普及生物学知识，“金鱼的记忆只有7秒是错误的”“据某某研究，金鱼的记忆不只7秒”。

首先抛开它的正误，导演只是想借用流出古老的“金鱼只有7秒的记忆”来暗指林湘之“只能记忆一周的朋友”而已，根本不在意它的正误；其次，这种说法已经是“人尽皆知”，用来充当意象再合适不过了，毕竟艺术来源于生活，又高于生活，不需要和艺术作品讲太多的科学。

印象深刻的画面一周前当成朋友的神逻辑误会的最高潮：徐又树表白林湘之误会解开湘之的悲伤的秘密浮出水面徐又树为湘之竟对兄弟动手印象深刻的画面，我认为是很难用静态的文字和图像去表达的，所有我利用有限的预告片，进行剪辑加工，点串了我印象最深的画面，可谓预告片中的预告片。

一周的朋友虽然表面上说是一周的朋友，但已经是一生的朋友，一辈子的朋友。

影片让我回忆起与珍贵朋友之间的友谊，同时也感慨青春时期友谊的单纯，它需要我永远去铭记与守护。

电影的主角林湘之眉清目秀、善良可爱，多想与她交一周的朋友。

同时我更加期待以后结交的“一周朋友”。