时光穿梭

看到一个影评当中关于女主这一段分析给了我一些启发，这片以前看过后来完全忘记了，昨天重温的时候发现有些东西着实脑子转不太过来了 一个是赌狗赢钱，一个是女主贴条提示自己。

先说女主这边，我们先简单假设女主6/8这一天和男友吵架了，她后悔了想提醒自己不能吵，于是6/8（第一个疑问❓她是早上8点拍照的，要么吵架是8点之前发生的）她贴条子拍照，这张照片应该是第二天6/9应该发生的状态，所以，拍好照片然后呢？

6/8发生了的还是发生了吧？

该吵架的还是吵了啊？

她只是在6/8这天看到了6/9的照片上有留言让自己别和男友吵架，但实际上吵架已经发生了呀，不明白改变了什么…… 这只是打个比方便于理解，但女主到底改变了什么？

所有已经发生的事情如何能重来… 可能只是编导们的障眼法吧 同理，男二的赌狗，假设他6/8这天知道了当天的赛果，于是写在纸上给相机拍下来，按剧中理论这张照片应该呈现的是6/9的赛果吧，男二6/9照着下注所以赚钱了。

Ok，那问题就在这里，6/8他摆拍的时候怎么知道第二天的赛果？

真是瞎诌也能成真的吗？

所以我想来想去，这个逻辑想不明白。

看到有些影评提到“昨天”，我的理解是其实是没有“昨天”的概念的，只有“今天”和“明天”，因为今天摆拍出来的照片是明天的，而今天其实已经发生了，他们能做出的任何反应和改变都应该是从摆拍开始计算的24小时。

当然，如果有人从明天的角度看今天，那是可以称之为“昨天”的，不过稍感复杂了些。

在这个剧中，围绕3个角色，我个人是认为其实只有“今天”和“明天”的，可能导演想扰乱我们的思维故意做了一些设计和引导。

个人拙见，请多包涵，欢迎解惑

对于这个问题，我的理解是，关键在于，照片是否会随着现在发生的事而变化：1. 男主手上白天的照片A是Mr B两周前拍下的，上面有血+Mr.B的帽子+定时拍摄器2. 女友给他的当天晚上的照片B，按女友的说法是 “原来那张亲热的照片因为现在发生的事而产生变化得到的”，上面是血+Mr.B的帽子+定时器+封条那么bug就很明显了，如果照片B是临时产生的变化而得到，那为什么照片A却没有变？

或者，反过来说，本来就应该是照片A的样子（I was always going to paint this)，那原本亲热那张又是怎么回事？

所以事实上，原本亲热那张根本就不是这个时间点的照片（老早之前的事），只因心机婊在下一盘很大的棋。

那么，所谓的那个照片是否会随着现在发生的事情而改变呢？

我的理解是，不会，或者说是，照片上拍下的景象，不管你有意无意去执行，该场景一定会发生。

关于这个问题，片中对照片提出几个重要的误解：1. 预知者若不按照片上的指示去做，会遭受天谴（死亡）——来由：Mr.B的惨死——澄清：女科学家的解释，不过是意外罢了。

2.照片会随着当下发生的事情所改变（即改变未来）——来由：心机婊蒙男主的说辞——澄清：照片根本没变，那NTR是老早以前的事儿。

现在两种说法都不成立，那么，仔细想想，是不是片中出现过的所有照片场景最后都变成现实了呢？

你甭管是因为主角的误解刻意而为之还是阴差阳错，总之，照片上的场景确实都是实现了的。

感觉就像是薛定谔的猫，人家是死是活其实早就确定了，只是我们观测不到，一旦有人想办法观测到了，概率云坍塌，一切既定事实。

至于未来会不会改变，这个片中没做讨论。

大体上一张照片也说明不了什么，我不认为一张照片就能够导致波函数坍塌，未来的自由度还是很高的，所以在未来依然不确定的情况下，也没法讨论是否产生的变化。

但照片不会变，照片上预测的场景不会变，这个确定。

最典型的就是最后一幕，心机婊贴上的纸条缓缓落下，对面的照相机按下快门，送回两周前的，还是同一张照片。

看见很多人都在说未来可不可以改变 其实未来是不可能改变的 性格决定未来 就算在来一遍 这些事还是一样会发生的 接到房东的电话 他们肯定会去看看那个迟交房租的房客 肯定会发现照相机的 也肯定会发现尸体 他们以为那个人死是以为企图改变未来而被时间杀死的 所以肯定会害怕 而根据得到的照做 好让未来没有改变 至于说什么赌狗赢了就是改变了未来 更说不通 既然他们注定会发现照相机 也就是说他们注定会赢这些钱 照相机两周之前就已经把他们的结局拍下来了 所以说一切都是注定的 并不是说未来都是设定好的 而是当你遇到一件事的时候 你的性格决定你会这么做 就算再重来一百遍 你还是会这么做 当他们根据提示去做一些事的时候 这些提示本来就是他们发现了照相机 之后肯定会发生的 这就是未来 所以 一切都没有改变 都在按照照相机拍好的去进行

我个人而言只是喜欢科幻作品而已，对一些基本的理论名词都不甚了解，因此以下涉及理解部分我会用自己的语言尽力说清楚【但其实也没什么要解释的】。

有人说这是一条线性的时间结构，我不这么认为。

你想啊，以赌狗为例。

今天6号，假设昨天5号小J买了狗C，但结果狗A赢了，于是他在6号弄了照片，告诉5号的自己“所谓的未来”。

然而他已存在的未来会就这么消失吗？

他赌狗赌输了的这个现实会被抹杀吗？

依个人之见，不会。

那么问题来了。

既然输狗的现实没有变（只有现在或未来才能知道过去，小J知道最终的结果了，那肯定也是尽力过赌赢或赌输的情况了）这个照相机拍下未来照片给的又是谁呢？

所以，这应该是有很多的平行空间。

想象有很多条平行线，然后在两两平行的平行线之间画很多互相平行的斜线。

每一个斜线都代表了一个八点。

换言之，这个照相机就是两条平行线之间的无数的斜线。

因此，其实本片里的男女主角不管怎么动都没有关系。

因为就算他们贴了纸条，变的也是下一条平行线，跟他们的未来无关。

而他们看到的照片给的未来其实是上一个平行线的未来。

反正他们就这么不动的话，下一个平行线说不定就不会被影响，赌狗输的还是输，画画的没灵感还是没灵感。

说到最后，我只想说，最开始赌输狗的小J其实才是最辛苦的……因为在他之后的所有小J都赢了，就他当了第一个吃螃蟹的人，苦13的输了。

而且，为了让另一个空间的自己过得更好，他还孜孜不倦地继续拍照片……【小J输了才会想赢才会贴照片，赢了还想着去改变过去干嘛？

所以必然有一个输了的小J在苦13地默默奉献着……而且他的照相机吐的照片是最接近未被扰乱的生活的……】

看了大家对这部片子的评价，有关主角是否借助机器改变了现实两极化，我就想说一句，那些说主角根据未来改变过去的，我就想问，哪里你们看出有所改变了呢？

觉得能改变的跟女主一样走火入魔了吧。

首先，有观点说猪脚们为了赚钱跟昨天的自己剧透赌马结果，因此借助未来改变了过去。

那是扯淡呢，未来是过去发展而来的，主角们从收到第一张照片开始，就没有做过任何跟照片有出入的事，不管是晚八点的还是早八点的，他们都事无巨细地复制了照片里发生的事。

片中有两次主角们真正试图改变过现实，不按照片里去做。

第一次是男主认为自己改变了未来。

他以为当晚的图是他女票跟男二ooxx，而男二死了。

然后他想到自己是拿了Mr.B的钥匙才打开了储藏室的门逃出来，所以要画那副灯的图保证Mr.B能看到而去贮藏室，使过去的自己能拿到钥匙来自救，此刻他以为未来已经改变，但是画着画着他突然发现这张画跟照片里的一模一样，他自言自语：I was always going to paint this? We haven't changed anything.所以结果是尽管男主没有刻意复制未来，他还是画出了一模一样的画，未来没有一丝偏离轨迹，编剧已经借男主之口清楚地告诉我们了，他以为改变的事只不过是因为被女票换照片耍了，因此他发现了原来自己毛都没改变，而开始怀疑女主。

第二次是女主以为自己可以改变过去。

此前从第一次发现早八点照片开始，她每天也只是按照片去做，并不是通过提示昨天的自己改变过去，只不过是引导昨天的自己走向既定未来。

只有这一次她觉得今天的自己可以向昨天的自己传递 do not get caught at windows 然后瞒住男主幸福快乐生活在一起，所以她疯到杀了男主。

问题是如果这条信息成功被昨天的自己看到了那今天男主还会死吗？

难道两分钟结尾处会出现全片第一次平行空间，男主在这死了在别的空间能活着吗？

Of course not，故事并没有漏洞，big joe出现了，那张纸跌了下来，她来不及阻止，今天她收到的照片跟昨天的她收到的照片一模一样。

未来的一张也是与注定的一样，他们的房间变成了空无一人贴满封条的罪案现场。

所以实际上纵观全片，Mr.B会死，他们会发现机器，会赢一麻袋钱，会杀人又自相残杀，这一切都是首尾相衔的圆环，都是一早注定会发生的，不关平行空间的事，也从未有过任何改变，所以朋友们，do not overthink the story.

看了看没人发长影评，我来发一个吧。

（彻底剧透）1.这里面的相机其实每天早上8点也拍一张，女的发现了，但两个男的都不知道。

所以女的看到第一个早上8点的照片，就是自己拿着提示条，站在窗前。

条子上主要写了自己当天必须要注意的事情。

她拿到之后，就知道自己今天必须做什么了，包括到后来很关键的杀那个出轨对象男。

然后，她第二天早上，就得把自己做的这些事，写在纸上，到窗前去拍一张。

这张照片，将通过时光穿梭，回到第一天，成为提示她当天行为的那张照片。

所以每一天，她都通过这么操作，让自己当天做很多正确的行为。

2.剧情发展中，她感觉到她的男朋友越来越忽略她，她和那个出轨男的感觉倒越来越好，终于在他们杀了那个黑老大，拿到很多钱之后的一天早上，她看到了早上的照片，显示让自己今天必须要做的事：包括换掉照片，以及杀掉那个出轨男。

于是，当天晚上20点，她去相机那边，把真实的照片（东窗事发，窗上贴有警察封条）拿掉了，换成了自己和出轨男赤裸缠绵的照片（男友在沙发上昏睡）。

她男友看到后，想改变未来，就去和出轨男理论，但被出轨男打昏。

后来挣脱后，威胁要毁掉相机，于是和出轨男搏斗，差点被干掉一瞬间，出轨男被女的砸死。

3.男友起了疑心，已经是第二天早上8点，他发现女的拿着换掉照片及杀掉出轨男的提示纸条，在拍照片。

女的交代，其实缠绵的照片不是来自未来，是来自过去醉酒时。

后来当她第一个进入那个房间，从墙上拿走了。

男友想毁掉那个机器，女的尝到了甜头，不让，并开枪打死了男友。

4.女的被抓这段很费解。

好像有bug。

因为当天晚上就会贴封条，所以应该还是杀掉男友后的同一天白天，相机早上8点拍过了，白天不会再拍了，怎么会被警察抓走后又拍了一张呢？

她拿着提示条也没办法再拍啊。

而且她昨天也没看到过她拿这个远离窗户的提示条的照片啊，她想提醒什么时候的自己呢？

这里说不通了。

她应该这时候拿着钱赶快走人，晚上的照片出来肯定贴了封条，但可以与她无关。

影片中有各种表现手法表现未来是可以改变的，但是还是有这么多无脑人士说宿命论啦，未来不可改变什么的，那么我只能说你们的观察力太弱了。

电影中花费至少1分钟进行叙述的事情，基本上属于重大事件。

请注意片中33分钟开始到34分钟的一段，整整一分多钟的时间，我提醒了再看不到就是你们的问题了。

男主灵感爆发从7点59左右开始画数字，一直持续到8点过，显然，8点钟的照片应该有这些数字，但是前一天拿到的照片里并没有，这么长的时间表达了一个简单的意思，就是未来是可以变的。

其实，这是一个很容易理解的概念，那就是来自明天的照片和明天真实的场景，必然有一些细微的差别，哪怕你尽力模仿照片中所有物件的摆设，人物的表情等，就像世界上没有两片相同的树叶。

所以实际的场景仅仅是看起来像来自未来的照片而已，为什么会发生是因为片中的人物信了这个就是未来，极力模仿所致。

所以从这个角度来看，照片只是对未来的一个可能性的推测而已。

影片结尾处，女主的一段叙述，这里非常重要。

首先女主发现这部机器以后，看到了自己的照片提示，打翻衣帽架，藏起照片，包括后来的一系列提示，说明了什么？

如果她说的是实话，我跟你们一样，只是按照照片提示的做，那么她并不清楚这么做的理由，只是像木偶一样的执行。

说明她和男1男2的想法一致，深信这就是未来，未来不可改变，注定会发生。

如果她说的是假话，她并不是牵线木偶，而是非常清楚自己在干什么，为什么要这么干，那就说明她知道未来可以影响过去，改变未来等于改变过去，改变过去又反过来改变未来。

这里，我个人认为女主并不是木偶，她很清楚自己在干什么，所以她在说谎，从以前发生的事情来说，事情一直在向她所期望的方向发展，女主的隐私没有暴露，和男友的关系变好甚至得到了戒指，另外他们还变得有钱，最后只要让男1相信，未来可以改变，就可以带着钱和男主一走了之，从此过上幸福的生活。

就像很多人分析的一样，造成这样的结果，显然是因为女主通过早上8点的照片，提前知道了今天应该怎么做，才能将事情导向好的结果，那么，这个建议是如何来的，未来的女主怎么会知道这么做才是好的结果？

如果她没有在过去经历过一些不好的事情，她怎么知道要去避免这些事情的发生？

所以我们认为未来的女主是经历过一些坏的事情，然后通过拍照告诉昨天的自己怎么去避免，这说明了通过改变未来，改变了既成事实的过去，就是重开了一局新游戏。

所以，我觉得，影片拍到这里，其实是向大家展示了一种未来改变过去的途径，这是一条明显的暗线，短短几分钟几个镜头几张照片，却向大家展现了事情的真相。

至于影片的结尾，很明显是悬疑片一贯的手法，留下悬念。

有些人认同女主的想法，贴条掉落没拍到，所以造成了最后的悲剧，如果照片拍到了，一定会改变这个悲剧，纸条的掉落是一个偶然事情。

也有些人却理解为悲剧是注定的，无论你用什么手段，最后必然拍不成这个纸条，纸条必然掉落下来，因为未来是不可以改变的。

但是如果联系前面说的，影片花了1分多钟的时间来告诉观众，照片上的景象是可以跟实际的不同，也就是说照片上的场景未必会发生，那么照片上没有拍到纸条，只是未来很多可能性中的一种，也有可能拍到了纸条，所以纸条的掉落是一个偶然事件，并非必然，再次打了宿命论的脸。

好吧，说到这里，我想我们应该明白了导演在说些什么，但是，我要说的是，导演编剧你们都错了，你们这片子逻辑本身有矛盾。

最开始说了，影片交代了照片到底是什么东西，是对未来的推测，是未来的一种可能的景象。

但是，如果你拿了一张未来的实景照片，来改变现在，那就默认了这种未来的照片是确实存在的未来，这个未来一定会发生，如果现在的趋势没有向未来的这个趋势发展，它会改变这个趋势，甚至重开新游戏保证未来一定会发生。

那么，这种照片一定会和改变过的现在的未来的场景是完全一致的，完全不可能有任何差别！

如果要没有矛盾，那就只有一种可能，就是只承认照片是对未来的一种预测，然而通过改变照片改变过去的可能性不存在。

也就是女主最后的纸条不管有没有贴上去，都不能真正影响已经发生的事实，已经发生的事情是固化的，没有任何力量可以改变，时间一去不复返。

说白了，这和大家普遍的认知是一模一样的，过去的已经过去，未来不知道，难道这么一部悬疑片说了半天，就是这么一句废话？？？

难道这是一部文艺片或者生活片？

导演你在玩我？？

那女主的那些纸条怎么解释？？

当看到你拿着纸条的照片时，我问你为什么会这样拍，你回答我不知道，因为明天的我就是这样拍的？？？

如果明天的照片是根据今天来推测的，那这样的推测也太不靠谱了吧！！

下面是我的疑惑和一些见解。

“今天”的女主通过标语提示来改变昨天的女主行为。

但是昨天的女主是没有“今天”女主的记忆的！

“今天”已经成为了既定的事实（时空），那么不管“今天”被昨天改掉了之后，是消失还是继续发展下去。

昨天的女主都不会有“今天”的女主的记忆，“今天”的女主也不会得到她想要的一切。

（或许平行时空已经有N个已发生的悲剧和N个悲剧女主。

）“今天”女主还不停的为了昨天的女主活得更好而奋斗着，或杀人，或被杀，或被抓。。。

不是太伟大就是太傻逼。

（与《彗星来的那一夜》里的人物为了自己活得更好而伤害另一个“自己”的设定完全不一样）

电影剧情其实比较简单，相信大家翻看过两遍，或者一遍就能够看懂。

主要有两条主线，一明一暗，明的是普通时间主线！

从时间主线，我们也可以清晰的看到，人性的不确定性，每个人都具备的心里猜忌。

而随着时间事件发展——就算亲密如男女朋友这样的关系，到最后也会因为人性的残酷，只剩下一个活人，但他们等同于全部走向毁灭。

而那条暗线，也就是穿越时空的照片。

可以说是引爆人性残酷的导火索，虽然小，但时间照片绝对是引发事件的必然条件，是压倒骆驼的最后一根稻草。

……………………上述话完全可以略过，下面才是正题………………好吧，为了开篇显得不那么干，我才打了上面那段话，没有剧情具体脉络，只是简要陈述废话一下，下面是正题。

为什么我给最高分？

因为看这部电影，我立刻想到了两个理论，两个若是深挖下来，可以让我们如痴如醉的未解之谜，下面才是我给电影高分的理论。

一，因果理论，大家可能一听到这个词就想到佛家因果，但我说的是哲学家提出的天才理论，名为【拉普拉斯妖】的因果理论。

电影中正是充斥着大量的【决定论，因果论】，这也是为什么三名主角不敢逃避照相机，因为他们怕死，怕违反注定的【因果论】而死亡。

【拉普拉斯妖】理论的主人，19世纪初，这名坚信【决定论】的法国数学家提出的这个猜想，他认为时时间空间只有一条线，未来也只有一个结果，而这个结果恰恰是早已注定的。

也许是千百年前的原因，注定了千百年后的结果，结果只有一个，甚至分子原子的小小变动，千年万年后的结果也是注定的，没有不确定性，没有第二种可能。

就像是电影中，不管三个主角是否刻意遵循，或者逃避那时间照片，照片中总是一个不变的结果，已经确定的结果。

而【拉普拉斯妖】猜想——主要的意思是：【我们可以把宇宙现在的状态视为其过去的果以及未来的因。

如果一个智者能知道某一刻所有自然运动的力和所有自然构成的物件的位置，假如他也能够对这些数据进行分析，那宇宙里最大的物体到最小的粒子的运动都会包含在一条简单公式中。

对于这智者来说没有事物会是含糊的，而未来只会像过去般出现在他面前。

】虽然很扯，但这听起来就像宗教的神一样，如果存在【拉普拉斯妖】理论，那我们一切都是创造出来的，我们成功失败都是注定的，听起来很让人丧气，不是吗？

就现在而言，【拉普拉斯妖】理论遭到了目前大部分科学家的驳斥，大多数科学家支持20世纪出现的【量子力学】。

量子力学，拉普拉斯妖——两条理论就像反义词一样，天生违背。

前者从微观证明粒子的不确定性，以此推导未来的不确定性，总体来说是未来不确定，未来可以改变。

后者理论相反，所有的一切都是受操控，都是注定的。

回归电影，现在各位也都清楚，照片以及电影中的一切，全部都是已经注定的，照片出现的事无法改变，这正是【决定因果论】，各位祈祷这不是真理吧，不然我们所有的一切都是虚幻的。

【拉普拉斯妖】【量子论】，两种细想可怕的理论，哪个才是真理，暂时我们只能留在心中了，我们知道的对于世界来说还是太匮乏了。

………我还没说完，下面是影片陈述的第二种理论……………【薛定谔的猫】和【干涉实验】，大家可能或多或少听过这个理论名称，嗯，我还得具体百度一下才能和你们扯圆了！

【干涉实验】19世纪提出的，而【薛定谔的猫】是一个20世纪初科学家提出的理论，这两位科学家肯定受到了量子学的影响。

干涉实验以及薛定谔的猫理论，正是驳斥了【决定论】【拉普拉斯妖】等因果论，这个猫理论意为证明时间世界的不确定性，未来发展的不确定性，没有因果规律可言，因不一定造成果。

【干涉实验】【薛定谔的猫】大家自己百度一下查查吧，具体实验细节我不多说，只大致说一下实验目的和意义。

【干涉实验】是1801年当时光学的一个实验，结果的主要意义为，【人类的观察可能改变事件的结果。

】意思是，如果这项实验过程中，有人或没有人的具体观察，实验的结果是不同的，正是人类的思维，或者观察改变了实验结果，听起来挺悬的，但这实验很出名，已经证明了人思维和观察是可以干预实验的结果。

【薛定谔的猫】虽然和上面的实验不同，但结果理论相类似，毛是死是活，完全是人的思维和观察是导致结果。

听起来很悬，但这就是20实际的量子论猜想的一部分。

回到电影，在我看电影的开头就有预感，果然，等女主角第一次打开那个有照相机房间的时候，里面充斥着未来照片的时候，我就知道这是【薛定谔的猫】【干涉实验】理论相类似的剧情，如果不打开那扇房门，一切都不会发生。

【死去的老头】本来和【三名主角】是不相干的，主角完全不知道有时间照片这种东西，而老头的死亡代表着这事件一部分线索的断裂。

根据上面我复述的理论，如果三名主角完全和时间照片不接触，但照片上所有的一切都是不成立的，都是尘封不变的。

打个比喻，那时间照片看起来非常厉害，但这只是表面，时间照片就像南极冰层下面的致命病毒一样，如果冰层永远冻住，那病毒毫无威胁力的，不管病毒多么致命。

甚至可以说，如果女主角蒙着眼睛进屋子，不看照片的前提下，一把火烧了照片照相机，那三个主角还是安全的，绝不会有任何伤害。

但如果只看照片那么一眼，就意味着，主角揭开【薛定谔的猫】的匣子，潘多拉的盒子将打开，看过的照片，照片里面的未来，必将发生，没有不发生的可能性，也许类似蝴蝶效应电影，最终时间走向正轨，该发生的都会发生。

当然，我对于【薛定谔的猫】理论理解也只是表面，根据这理论，我认为主角如果不看照片内容，不了解照片里面的图像，那未来就是不确定的，未来不确定就意味着他们不是必死的。

但如果，如果他们翻开了照片，就意味着人为的影响了【干涉实验】【薛定谔的猫】，就意味着他们已经决定了自己的未来，无法改变。

延伸电影里面剧情，也就是看见照片里，如果有人死亡，或发生其他的事情，照片事件则必然发生，绝无侥幸。

【薛定谔的猫】的匣子被他们亲手打开，则未来已然确定，所以三个主角贪婪的想看照片，也正是他们看到照片，不可避免的走向死亡。

……………看见我这么辛苦的份上，大家回复支持个啊…………【拉普拉斯妖】【决定论】【因果论】【薛定谔的猫】【干涉实验】————几个名字听起来玄奥，但总结起来只有两个观点。

一个是，【未来是确定的】——【过去以及未来是确定的，有因必有果，我们看起来自由，但我们无法决定所有的一切，就连我们口渴喝水，都不是我们自由的决定，听起来非常消极，但更消极的是，我们之上可能有操纵我们一切的神，正是制造了因，来操纵着所有的一切，很可怕吧，我们无法证实这理论是不存在的！

】第二个就是，【所有的东西是不确定的，未来不掌握在任何人手里。

】——【不确定性，也就是目前科学界推崇的微观量子论。

量子论认为量子运动是无序的，我们无法确定微小量子的运动规律，这也从小至大，衍生了我们无法确定世界的真正发展，蝴蝶的翅膀也许会造成旋风，也许什么都不会。

至少没有可以操纵一切的神，没有人可以决定所有人的命运！

】……我说了这么多废话，也许看起来挺深奥的，其实都听浅显的，希望大家理解这些我们暂时的未解理论谜题，希望大家都喜欢这部电影。

话说这几个理论，至少都融入到电影中了，我说编剧堪称奇才，怎么样还不错吧？

没有眼花缭乱的科幻场景，没有复杂繁多的人物关系，总共只有七人出镜的一部电影，却充满着耐人寻味的时间逻辑。

三个性格分明的主角发现他们合租屋对面有一台可以拍到未来照片的时光相机，相机一直对着他们的房间，在每天的固定时间拍摄打印出第二天同一时间的照片。

相机制作者的死让他们相信，如果不按照片显示的未来去做，改变未来会导致死亡。

对死的恐惧，以及人性自身的贪婪、妒忌、逐利，将他们的行为与照片拍摄的未来牢牢锁死。

电影的亮点在于，通过时光相机这个载体，片中主角们在实现了自己的私欲的同时，也放大了自己的人性之恶。

喜欢小赌的最后嗜赌如命，嫉妒心强的最后畸恋杀人，追逐小利的最后因其丧命，不管相机打印出来的照片多么不可理喻，因为恐惧，因为人性，他们总是阴差阳错造成相机拍摄的画面，直至……结局很有戏剧性，却在早前就已隐隐暗示，这里我就不剧透了。

在各种烧钱大片目不暇接的现在，这部有点小清新和烧脑逻辑的《Time Lapse》确能让人耳目一新。

看完这部电影，我很自然地联想到了另一部经典的时空预测巨作《少数派报告（Minority Report）》。

这部阿汤哥在2002年主演的电影就算拿到今天来，它的科幻味也毫不过时。

作为犯罪预防组织主管的阿汤哥在一次预测中看到自己会在未来涉嫌犯罪，由此展开了一场真实与真相、正确与正义之间的人性博弈。

逻辑上的盛宴和思想中的愉悦是这类电影带给我无以言表的享受，最重要的是，它们引发我们思考：我们现在所处的世界，我们所用的科技，是不是也在孕育着这种可怕。

它们启迪着我们防范：这个世界上没有绝对的对错，只有各自无法逃避的处境，和每个人有限的选择。