特斯拉

用旁白式纪录片和虚构/现实相杂糅的方式来传记，恐怕最后也是落入形式主义的毛病中，让电影本身和专主都更加进退失据，也是当今传记电影越来越不好看的本因之一。

如果不是特别的对特斯拉这个人物或是名称感兴趣，可能不会完整的看完这部电影。虽然是传记电影，但是缺少了电影的基本元素，让故事变得鲜活。不推荐观看。

跟Current War完全不同的电影，虽然故事有交集。不仅仅是主要人物、冲突和立场不同，最重要是叙事手法不同。如果你是以看前者的心态去看这一部，打低分很正常。但是这部电影是探讨舞台剧叙事手法影视化的新尝试，也是从现代人的角度解构历史事件和人物的新探索。印象最深刻的几个场景都是narrator（与摩根家的小姐同一人扮演）的假想，一方面妙趣横生（爱迪生和特斯拉冰淇淋对打，爱迪生聊着聊着突然掏出iPhone），一方面也将历史的碎片拼凑在一起，提供了一种新的解读的可能性。最后一句台词是题眼，特斯拉的伟大之处，就是他看见了未来的模样，而我们现在生活的世界正是他想象中的那个，而这样的人，注定是不被自己的时代理解的，这是个人悲剧的结点。

唱歌那段是模仿宝爷嘛？正好和诺兰的致命魔法来个联动

是目前看过最客观的关于尼古拉特斯拉的传记电影了，看得出寻找了很多当时的资料，比如特斯拉的专利图，特别是关于特斯拉后期的研究，普通人已经无法理解他的思想，但是他的思想又是如此超前，有那种感觉了。但是科罗拉多的外景能看出预算不足，绿幕痕迹很明显。

偏文艺

不是很喜欢这种类型的电影，有点看不进去

打卡记录，2021年1月9日。拍的不好。

终生未娶未育，死后几乎无遗产，所有资金投入再研究。原本摩根家族的一位女子看上了，但他太痴迷于研究而错失了。

还是有创新的。

之前的电流之战 加上这部 形式差别大但是内容出入不大 但我还是理不清楚特斯拉的故事 是我的问题？

还好

咋。。。咋回事，啥。。。啥情况

特殊叙事，打灯打得不错

这些人感觉是被上帝垂青的人

假的脑洞拍出来完全不想看

伊桑•霍克演特斯拉这一选角对我有足够吸引力，但剧本和拍摄手法出了问题，可能像追求点新意但实际把基本的叙事搞乱到一塌糊涂，最后特斯拉居然还唱起了歌…🤦🏻‍♀️

特斯拉在愛迪生手下當打工人的年代應該是1885年前後，那時特斯拉剛剛30歲。導演你他奶奶的找個面相至少有50歲的演員來飾演特斯拉，讓特斯拉一臉的滄桑暮氣，這是我看過的最差的特斯拉。

把特斯拉的传记拍得这么枯燥我是没有想到的。

PPT展示么。伊桑你为什么要接这样的片子.....