野性的呼唤

本转载仅供学习交流，如若侵权立即删除。

By Anthony LaneFebruary 21, 2020After a period of reflection, lasting as long as four seconds, I decided to watch “The Call of the Wild,” a new film of Jack London’s novel, at a dog-friendly screening. There really was no choice. The opportunity to see a pug fall into a bucket of popcorn doesn’t come along that often, and you should grab it with both paws. And don’t worry about the disturbance. There isn’t any.A canine audience, I can now confirm, is infinitely calmer and more respectful than its human equivalent. No texting, no soda-sucking, and no chatter, save for a thoughtful yap every now and then. In the row behind me was Paulie, the most—perhaps the only—well-behaved cockapoo in captivity. “He’ll fall asleep before the movie starts,” his owner predicted, and so it proved. The seat in front was occupied by Gatsby, a Chinese crested, though whether he was of the hairless or the powderpuff variety was hard to tell in the dark. Sometimes my view was obscured by his topknot, but, that aside, Gatsby was great. Afterward, I was introduced to a French bulldog named Daffodil, aged eleven months, and assured that she had been a model of propriety throughout. Try taking a one-year-old child to a full-length film and see how you get on.The hero of the movie, as of the novel, is Buck, a cross between a St. Bernard and what London describes as a “Scotch shepherd,” presumably a fervid Presbyterian. Buck, a family pet in California, is kidnapped and sold, learns the ropes of pulling a sled in the frozen North, and winds up as the free-running master of himself—“a thing that preyed, living on the things that lived.” Such was the template laid down on the page, and, by and large, it’s faithfully followed onscreen. The one major tweak, introduced by the writer, Michael Green, and the director, Chris Sanders, involves the demeanor of Hal (Dan Stevens), a greenhorn who assumes brief ownership of Buck. In the book, he is cruel but useless; in the film he becomes a villain so melodramatic, with his bristling mustache, his lunatic stare, and his suit of scarlet plaid, that Chaplin would have refused him entry to “The Gold Rush.”Then, there is Harrison Ford. When I first saw his name on the poster for “The Call of the Wild,” I didn’t know whether he would be playing John Thornton, the kindly adventurer who takes Buck under his wing, or Buck himself. One thing’s for certain: Ford is indisputably the shaggier dog. His beard would be the envy of any husky, and, as befits his growl, he serves as the narrator, too, intoning the sort of gee-whiz buildup (“Skagway, Alaska, gateway to the Yukon”) that I associate with old travelogues on TV. Alas, poor Thornton is saddled with a maudlin backstory, about a son of his who died and a marriage that collapsed. Isn’t there enough mushing in this tale already? Don’t the filmmakers realize that Ford can supply the necessary sorrow with his gaze and his voice alone? Compare Robert Redford, in “All Is Lost” (2013), as another lonely grump; he never revealed what private storms had driven him to sea, as a solo yachtsman, and he was right not to. It was the quest that counted. The rest was not our business.What really stifles this “Call of the Wild,” oddly enough, is Buck. In previous versions (with Clark Gable as Thornton, say, in 1935, or Charlton Heston, in 1972), dogs were played by dogs. Their agents wouldn’t have it any other way. The newfangled Buck, however, is unreal, from tail tip to snout; the fangling was done by computer, though Terry Notary—recently seen in “The Square” (2017), mimicking a crazed ape—provided a visual blueprint, performing Buckishly alongside Ford. The result is remarkable, yet it’s still a hairbreadth away from credible, and I reckon that the pooches in the cinema could tell the difference. They could spy a big Buck, and they could hear the rustle of his digital fur, but they couldn’t smell him. Maybe that’s why they kept so quiet.To return to London’s novel these days, and to read of Buck’s desire to “wash his muzzle to the eyes in warm blood,” is quite a shock. Was a more savage text ever approved for use in schools? First published in 1903, it remains ferally fast and lithe, the teeth of the prose barely blunted by the years, and there’s something prophetic, at the start of a warring century, in London’s vision of civilization molting away at speed—“the decay or going to pieces of his moral nature, a vain thing and a handicap in the ruthless struggle for existence.” That’s Buck, forgetting his former self and learning to swipe food, but it could be any man in a similar fix.Little of that struggle persists in the current film, which softens everything it touches. Mortal peril gives way to slapstick; atavistic fears are reduced to a quizzical cock of the head; and, as for Buck, he’s brave, he’s loyal, and he’s about as forbidding as Scooby-Doo. As I left the screening, I bumped into Zeus, an Alaskan malamute of lupine proportions. Though a gentle soul, he had immense self-possession and a magnificent coat, and, if it came to a straight fight with Buck—not London’s Buck but the one we’d just been watching—my money would be on Zeus. To be honest, even a Chinese crested powderpuff would be in with a chance.Published in the print edition of the March 2, 2020, issue, with the headline “Superior Breeds.”Anthony Lane has been a film critic for The New Yorker since 1993. He is the author of “Nobody’s Perfect.”

《野性的呼唤》。

7分。

改编自杰克·伦敦的同名小说，我特别愿意高赞。

多不容易啊，要用特级做一条这么厉害的狗狗。

巴克是一条非常粗壮的大狗，能懂人性甚至能听懂人话，本在法官家过着养尊处优的生活，结果被奸人所害卖到了阿拉斯加成了雪橇犬。

但巴克就是巴克，它不仅有自己的见识、胆略，也有自己的判断，在被老人乔治·桑顿救后，它终于在狼世界找到了自我，成了森林之王。

挺好的，纯粹，干净。

这么好看的电影，我居然迟看了这么久，太太太遗憾了。

喜欢狗狗，喜欢巴克，喜欢那只可怜的二哈😂，喜欢极光，喜欢冰天雪地的美景，喜欢雪橇团队。

看到动人处，我会惊呼，会开心。

然后，2023年了，我老公，抬头看了一眼说：假狗，都是动画设计出来的，啊哈哈哈哈，笑死我了，看到动人处，我会惊呼，会开心。

然后，2023年了，我老公，抬头看了一眼说：假狗，都是动画设计出来的，啊哈哈哈哈，笑死我了，

哎呀，意外地发现了一部很好看的电影！

根据杰克·伦敦的同名小说改编。

2020年在我国大陆公映，怎么那时我没有去看呢？

在我看过的讲述狗狗的故事的电影中，它无疑是最好的！

故事不仅是让人动情那么简单。

每一只狗狗，还有那些狼都是出色的演员。

看电影时我一直在想，这电影是怎么拍的，训练这些狗驯服那些狼，需要多长时间，难道剧组里有像《藏地密码》中的驯兽师不成？！

狗狗巴克有超人的智慧（不仅超狗真地超人）、领袖的才干，勇猛无畏，坚毅果敢，忠诚不二。

牠能够存活能够不败能够成为领袖，靠的不是主角光环而是牠的智慧和能力。

不愧是杰克·伦敦的原著，我要去找那本书看了。

我们曾经试图发掘自己的潜力然而在数次摔倒之后却选择干戈止息也许我们并不缺乏突破的勇气只是不懂得什么才是天人合一在这个精神文明严重匮乏的物欲横流的时代，我们不再创造属于自己的空间界域，而是流于形式的成为金钱的奴隶，将自我放逐在意识与物质的虚无之间，徘徊流离。

信仰于我们而言，是我们获得更多物质的阻碍，是我们成长路上最应该舍弃的东西。

事实果真如此嘛?巴克寄生于南方一户富裕的家庭，那时的它不愁吃喝，很自傲也不听话，这就为它后面被拐走埋下了伏笔。

这个阶段的它，我感觉很像未曾离开家的我们，傲慢无礼且目中无人，认为出了家之后，就海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

巴克被拐卖了之后，被运往了北方，在这个过程中，它见识了生命中的很多第一次，生命中的第一次毒打，生命中第一次的饿肚子，生命中的第一次反抗，生命中的第一场雪等等，在这里它与另一个主人相识，并成为他的雪橇队的一员，负责给严寒地区送邮件，一开始，它完全不知道如何去做，后来拉的次数多了，它慢慢的熟悉起来，中间它和其他犬与头犬虽然偶有冲突，但也没有撕破脸皮，都忍了下来。

这之间出现了一个小插曲，就是女主人因为冰面破裂，掉入了冰坑之中，这时，巴克奋不顾身的跳入其中并将她救了回来，这让它获得了女主人和主人的认同。

而这更加使得头犬感到地位不稳，认为总有一天它将会取代它的位置，所以在巴克放走兔子之时，挑起了战斗。

也是在这个时候，巴克看到了自己的成长坐标——狼。

狼的出现让他意识到，一味的妥协和避让，换来的只有无尽的伤害，既然如此，力量积蓄已经够久了，何不奋起反抗呢，于是它打败了头犬，成为了整个犬群的首领。

这个阶段的巴克，就像是刚出社会的我们，锋芒毕露，但是因为社会阅历不足，所以选择暂时的隐忍，等到力量足够强大的时候，就会选择自己来领导团队，而不是被别人所领导。

在这件事情不久之后，由于地区已经有了电报，不再需要它们来传递邮件了，所以它们就被主人卖掉了。

后来又来了三个人把它们买走，想让它们拉着去地图上的淘金区，可是这个时候的山路太难行走了，没过多久，巴克就晕倒在了路上，这个时候，一个之前认识的老人把它给救了，而它也因此和团队走散，和老人相依为命。

这个时候，它又看到了那一只狼。

这个老人想到了儿子说要去山的那边去看看的话，于是带着巴克一起去寻找儿子当初要去的那个地方。

这个地方是淘金者向往的淘金区，是真正的原始森林地带，在这个地方，巴克找到了自己的新同类——一群狼，它在它们身边看到了自己一直看到的狼的身影，它明白了，这里是它一直想要寻找的地方，可是让它离开老人，它办不到也割舍不了，所以它经常在两者之间来往。

直到前主人出现将老人打死，它愤怒的冲了上去，可是在这个前主人身上有以前打过它的棍子，它又有些恐惧，不过最后它还是克服了恐惧，将前主人给抛进了火海中。

它回到了老人身边，老人告诉它不用伤心，他说他回到家了，有它在的地方就是家，这个时候的它才真正的放下。

后来它成为了狼族的新领袖，繁衍后代。

戏说不是胡说，改编不是乱编，《野性的呼唤》这么一篇世界名著，这样一部《舌尖上的阿拉斯加》，这样一个《心机狗一心想做平凡上班族，最后却阴差阳错超越了犬类》的硬核野外生存故事，你把它改成一个童话故事《狗子王》，这部片的主创是要向本国人民谢罪的！

一个民族没有自己的文化是可怕的，有了自己的文化不去弘扬是可悲的，有了自己的优秀文化却用低幼儿童片的方式来糟蹋它，这就是可耻的。

美利坚民族的历史上从来不缺乏可歌可泣的儿童故事，我希望能给杰克·伦敦留一片净土。

一篇《野性的呼唤》，赞扬的是巴克的善于跳槽，抨击的是斯皮思的死守铁饭碗。

我巴克见着斯皮思，上下打量一番，我得想想用什么方法挤兑它，我得想想怎样才能把它骗出来一口咬死，我不能一看见它：“哇，好漂亮的哈士奇，我得想想怎么把它扑倒rua它狗头。

”这不是巴克应该干的事。

我看有的儿童剧里，巴克都跟斯皮思处上CP了，巴克管斯皮思叫思思，斯皮思管巴克叫克克，敌我不分是非颠倒，有意思吗？

我看有的片段里，巴克还不吃活兔子，还饶了斯皮思一命，还一顿打都没挨就学会好好拉车了，原著里这样一个在鲜血和晕厥中学会生存，在生存中学会反抗的牛批狗子，你把它刻画成一个白左傻狗像话吗？

我还看有的片段里，巴克当上领队是这么当上的，别的狗这么一让：“巴克，上！

”巴克是天命狗子还是狗界尧舜啊？

它推翻斯皮思是武王伐纣咋地啊？

你们觉得好笑，我是笑不出来啊，我泪在肚子里转。

刚刚看片的时候还有小朋友问我：“脏蜀黍，电影里旁白的那个是谁啊？

巴克到底有几个狗子好朋友啊？

”我说那个旁白是从《欢乐颂》借过来的，狗子好朋友都是从冰河里诈尸的，美国电影里狗子和小孩绝对不能死，所以它们都特意活过来了。

我看迪士尼从4岁看到24岁，我太了解它了。

今年下半年，由3D建模杰克·伦敦出演的《热爱生命》将正式开机，由迪士尼继续操刀动物保护题材。

杰克·伦敦苦学初中生物，笑对基础物理，一路不吃不喝不呼吸，拯救小鸟、小鱼、小苔藓，再谱生命奇迹，弘扬普世价值，人兽两开花，请大家多多支持。

非常喜欢野性的呼唤，经历了宠狗狂魔的主人，把它当雪橇犬工具狗狗的主人，和把它当朋友平等对待的主人，巴克最终找到了自己的族群，找到了家，找到了自己，但也不失和人类温情脉脉，心灵相惜的暖心一面。

即使是狗狗，也有自己的个性和爱。

如果爱它，就要让它做自己。

另外，片中最后的主人感叹，巴克已经找到了自己，找到了自己的家。

但旅程又会把他带到何处？

其实他已经找到了归宿，希望回去重振自己的小家，只可惜命运让他死在了大草原，死在了巴克的怀里，和他探险死去的孩子的照片以及口琴在一起。

不得不说，巴克最后的主人在巴克的怀里也找到了归处。

好久没有看过这么好的电影了！

感动人心！

Buck是天命之狗，因为它心中有原力。

当它还未经世事，懵懵懂懂的时候，原力就化身为黑狼为它指明前进的道路。

而本片的确担不起野性的呼唤这个名字，充其量也就是个正义的使者。

Buck路不拾遗完璧归赵、为了帮孤寡老人送信多停一站、在雪橇团队中斗倒恶势力，帮失独老人戒酒，最后惩恶扬善让坏人咎由自取。

妥妥的正面人物。

但野性这两个字，可不是这些。

那是披荆斩棘、是火中取栗、是涅槃重生，是舍我其谁。

而片中Buck的经历甚至都没有John更让人感觉悲惨。

Buck最终的归宿是狼群的头狼，而不是全家最喜爱的狗狗。

这个头衔不是靠善良正直、舍己为狼能得来的。

就因为救了一只狼，就万众臣服，美人归心了。

难道狼群是靠民主选举投票当首领的么。

而且Buck过于拟人，如果直接用动画或许狗设更容易接受。

但本片的主题，如果用动画又显得不够厚重。

这就有些骑虎难下。

或许受困于PG的分级，舍弃了一些原著的元素。

但如果没看过原著，又乐于接受一部温情的电影，本片还是可以一看的。

花絮：1.与原著不同的是，本片给了John Thornton一个过去的故事。

这么做是希望让John和Buck的经历有一些相似之处，以展现人类和狗一起客服悲剧后找到勇气。

2.Buck是一半圣伯纳犬血统和一半苏格兰牧羊犬血统。

它在原著中被描述为看起来像一头大狼，而不是他在电影中的混血外型。

此外，电影中的雪橇队也没有像书中所描述的那样都是哈士奇。

在电影中，只有Spitz是哈士奇，而且它是黑白的，而不是书中的全白。

3.本片全程使用CG制作狗，是为了让它具有更全面的情感表达方式，同时避免真狗在恶劣环境中受到惊吓或伤害。

4.本片是Chris Sanders导演的第一部真人电影。

巴克的两段（或者说是三段）故事让人有点抓不住重点，影片本身或许是想要传达巴克在人类社会中经历的几位主人的带领而后回归自我，但三段故事讲的又比较细腻让人感受不到那种沧桑感。

还有关于巴克追兔子的点，还有其他一点呼应的点，出现次数有点多了最后吐槽一下那个淘金的反派，出现的真是莫名其妙个人感觉这种以动物为主题的电影其实很好戳到观众的情感点，但是也很容易很“空”这部片子有点类似《多哥》，但叙事上我更喜欢后者以动物为主角，但是毕竟动物本身没有性格（或者说动物在表现上面的转变我跟倾向于认为本性如此），单单对其善良本性的展示只是会让人动容，情感上是丰满了，但没啥思想上的想法，讲白了真正要给观众传达一些东西还是得从人开始讲，不过综观其主旨，表达的本身就是一些比较抽象宏观的东西还是有一些点让我挺惊喜的，比如巴克每每在晚上看见的那只大灰狼的意向，还有几个地方不同主人推着一脸无奈的巴克出画的画面

巴克是一只体格健壮的狗，原本在法官家过着养尊处优的生活。

却被园丁偷走，被卖到了寒冷的阿拉斯加当雪橇犬。

从此巴克的坎坷命运变开始了。

之后的巴克也经历了好几任主人。

他们对待巴克，无一不残暴着。

而且巴克为了在狗群中保住自己的地位，也面临着巨大的挑战。

最终巴克走向野外，在经历各种苦难后。

成为了狼群的首领。

剧中巴克的形象是强者的向征，通过人的世界看到了狗的世界，在剧中写狗就是写人，赋予了狗以人的性格和心理活动，所以称狗为“他”而不是“它”。