继承人

误点的，可就一集一集看下来了，记住了剧里的每个人，每个案件让我离法庭更近了，更多了解相关知识，虽然只是皮毛，可也是很欣慰，有律师这个职业，维护利益，探究最真的真相，却也真情始终在。

最深的感触是，也许难以忍受的残酷得经历，可最终，真正的亲情不会受到其他包括血缘的影响，是真的情意在。

记得，不管汤宁妈妈多么不像个妈妈，她也做错事，可是当知道汤宁不是自己女儿后，仍是想念她，‘她都可以去看她姑妈，给她买药，为什么不能回来看看我'，这是妈妈对女儿的想念，有感受到。

汤宁与郑昊的感情，是慢慢的，累积起来的，她会离开他，可他也能找到她，都是有过伤口的可爱的人，执着的内心深处始终在真善美，身边朋友也是和自己一样的纯粹的人，真好。

真正好情感就是能够默默地心向着对方，看着对方，不离不弃。

有个这么爱自己，还会付出很多很多的从小一起长大的人，真好，戴波对汤宁好，是因为他骨子里懂得汤宁的好，善良，如果有幸走一生，也是美的，只是没有缘分，那就守护一生，也值得。

还有，有个那么陪伴自己的男闺蜜，真好。

老一辈的演技真的没话说，很棒。

人肯定也自私的，贪婪的，做错事的，会改就好，身边有人纠正挽回就好。

记得要善良，要幸福，一生太短。

不知道为什么的，总能从这些所谓的狗血剧中找到正能量，总能找到自己认为的‘知识点’。

在看的剧，可不得不说这剧有点狗血。

她爸爸去世了，遗产最后到了姑姑手里 居然还得要其他人写匿名信给她，才想起来查查这事怎么不对劲呢，真真的是怀疑她的哈佛商学院是怎么考上的。

普通的继承法难道不是初中政治课就有教吗？

编剧也真是为了证明女主是真的不想争财产而是想要个事实 差点把她写成脑残。

还有这剧名叫继承人那这些剧里面的律师难道打的官司就都要是关于遗产的吗 无语

这部剧还可以吧。

每个演员的演技也都值得肯定。

不仅仅是普及了很多法律知识，也点明了亲情的重要性。

毕竟在利益面前，不是所有人都能保持理性。

虽然有人曾被利欲熏心，不过好在最后悔改了，结局很圆满。

其实我们每个人心里都有善良的一面，重要的是你是否能让善良战胜邪恶。

希望每个人的心中都住着一个天使，让它带着我们感受人生的美好。

看了几集果真是看不下去了，先不说演员，毕竟不是每一个人演员被设定了标签之后就演不出好剧。

先说说服装，不知道蒋欣是不是得罪了造型师？

明明人设是哈佛的高材生，硬是给她打扮成一幅愣头青的模样，请问这样真的好吗？

然后剧情，又是狗血到爱上自己的同父异母亲哥哥。

一个名媛白富美，言谈举止真的有这么低俗吗？

服装品味真的有这么差吗？

记不住名字的那个姑父的服装，当他马戏团团长么？

简直是毁三观，不忍直视。

至于到底在是生活剧？

言情剧，律政剧？

反正看了几集，严重觉得辣眼睛。

电视剧《继承人》在东方卫视播出，看了几集，作为现代律政题材，剧情不是很新颖，但也是社会家庭经常出现的法律继承问题，女主汤宁的定位是一个哈佛大学法学院的大学毕业生，放弃在美国的一切，回国在一个不出名的小律所当助理，演员蒋欣的表演稍显肤浅，没看出是一位名牌大学毕业生，仿佛也就高中毕业，总让我想起欢乐颂中的樊胜美，举手投足没有气质，谈吐中眼神游离，作为支撑此剧的女主角，还需要多多历练。

演员在接戏后，还是要读懂剧本，理解剧本，更要理解你所饰演的角色，抓住重点，用心去塑造剧中人物。

所以说演员在完成一个角色后，需要抽离，需要沉淀，需要生活，才能饰演好下一个人物，否则急功近利不能担当女一号的重任，只能回归到女二号。

国产影视剧有两种侮辱观众智商的行为，一个是剧情假以为观众看不出来，一个是解释太多，以为观众看不懂 。

我以为这二者不能并存，然而这部剧又刷新了我的认知。

在故事发生的平行宇宙里，拿初中生都知道的知识点逐字逐句解释，而女主面试的时候说两句毫无营养鸡汤就能入职。

想拍中国的李狗嗨，结果拍成了中国的小时代。

跟着妈妈看的，就当复习下继承法相关法条了。

庭审戏好夸张。

剧情就是我要看遗嘱我要真相，然后就不告诉你就不告诉你。

看了预告快要重头戏了希望能好看点吧。

印象最深的角色是戴波。

还有那个薛主任。

刘松仁虽然老了但是还是很有魅力哒。

要是想看律师剧的不推荐这部。

就写这么多就写这么多就写这么多就写这么多

是个典型的负能量电影，完全颠倒了我国的社会主义核心价值观和司法制度现状及人文道德，现实的法庭根本就不是那样的，律师和法官关系也不是那样的，夫妻关系，母子关系，母女关系也不是那样的！

真是悲哀呀！

完全是一部把西方社会金钱至上、“自由”至上的虚假价值观凌驾于中国社会传统的价值观之上。

完全颠覆了我对一个曾经是充满正能量的演员——蒋欣的认识。

因为在剧中蒋欣所扮演的女主让我看不到任何一丝善良，因为在中国最大的善就是对家人的善，往往生活中只有自私自利的人才会不顾后果、不顾亲情的人才会去伤害身边的家人。

第一集才上映，影评四五星就像不要钱一样，感情这么多都是上海卫视内部员工啊，大开眼界。

只看了一集，管中窥豹，小中见大，两星绝对良心价！

这里不谈演技，就剧本和质量说一说，不吐不快！

第一集一开头就是一个已经被玩烂的梗，一点惊喜都没有，那句站住出现的时间和我想的一模一样，之后的台词中规中矩。

引出公司之后画面一转，钟姓企业家出境，然后一个客串演员开始播报。

第一个亮点出现了，一段不算长的连续台词，竟然转换了三四次配音风格，这真的只是一个客串或者群演？

我觉得有理由相信这个女的不一般，这么烂都不换，简直呵呵。

接着镜头转回母女继续对话，引出了女主，并抛出了消失了的言论，然后画面一转女主华丽出现，蒋欣又胖了。

这不是重点，重点是接下来的车戏。

一男的接上女主之后，开车行驶在路上，这时候我觉得不瞎的应该都看出来了吧！

这是赤裸裸的抠图，一点都不走心！

掠过后面的剧情，进入法庭现场。

第一眼，还可以，第二眼，我勒个大槽，这是什么鬼！

能不能走点心！

能不能走点心！

能不能走点心！

不求你真实还原，但形似要求合理吧！

首先场地就扎心，简直了！

逗我们玩吗？

这能是法庭？

国徽何在？

忍住继续往下看，两个女人在法庭上互喷撕逼！

简直看的N脸懵逼！

你这是侮辱所有人的智商啊！

先不说要你律师何用，法官呢？

公然咆哮公堂尽然没有反应？

开什么玩笑！

作为一个以律师为主线的都市剧扎心到这个程度，两星真的是良心价了！

还有之后那封信等等其他小细节，无一不透露出这部剧的质量之低，简直让人目不忍视！

侮辱眼球！

一封通篇废话的信都能被哈弗毕业的律师引为重要凭据，甚至围绕这封信的内容展开整部剧，编剧你真的该有个脑子了！

总结，两星良心价，再高就是吹！

欢迎不评论，不欢迎撕逼！

四月职业剧扎堆。

先是《人民的名义》爆红，号称“史上尺度最大”反腐剧。

前几天《外科风云》播出，医疗剧又引起了一阵热议。

其实本月还有一部职业剧播出——刘恺威和蒋欣主演的律政剧《继承人》。

号称 “扑朔迷离” “反转烧脑”。

除了两个主演，宣传的另一个卖点是本剧的编剧段祺华，导演说他“有几十年的律师经验”。

你以为这样就能保证职场戏够专业？

隔壁《外科风云》的编剧也是“毕业于北大医学部，在美国读临床流行病专业，有临床经历”的专业人士，结果剧集播出后不还是被人吐槽，做手术除菌不规范。

可见编剧背书也不一定有用。

果然，《继承人》一演起法庭戏还是槽点满满。

因为这剧在宣传的时候说它的看点是专业度，那咱就先看看这部剧是否符合现实，是否够专业。

第一个案子是两个女儿争遗产的官司。

就先不吐槽男主年仅26岁就能独立上庭了，原告和被告当庭吵起来了真的没人管管吗？

一法庭的人就这么静静地看他们吵了半天，没人喊cut。

刘恺威饰演的原告律师郑昊，最擅长的不是钻研法律搜集证据，而是苦口婆心地劝说。

为了教育不赡养父母的被告他真是操碎了心。

先是和女主一起劝说公证员出庭作证，证明被告没有履行赡养义务违背了遗嘱。

三言两语就把公证员感动得背起高中政治课本了，真·普法栏目剧。

更搞笑的是这个公证员还叫“文正气”，名字可以说是相当“维护正义”了。

感动完公证员，下一步的计划就是感化被告。

郑昊的策略是在法庭上来个声情并茂的演讲，排比修辞运用满分。

TVB律政剧的嘴炮尚能体现律师的专业水平，抒情排比句能体现啥？

镜头转向被告的痛哭流涕后悔脸。

简直是小学满分作文啊！

不知道书记员做记录的时候会不会觉得尴尬。

其实在中国真实的庭审是非常枯燥的。

因为内地的法律偏向大陆法系，不像香港是英美法系，律师不能像TVB律政剧里的律师那样激情四射地辩论，更不能随意游走抓人。

很多时候律师只能根据法官的引导轮流起来念法条。

这一点《继承人》还比较还原现实。

但律师坐那不动念书的情节拍出来实在是太无聊了。

所以国内的律政剧就模仿TVB搞演讲，想给法庭戏加点戏剧冲突，结果就成了四不像。

前几年备受好评的电影《全民目击》，就基本架空了中国的法律体系。

开个庭后面一堆记者拍摄，闪光灯咔咔的。

因为过于天马行空，该片被最高人民法院法官何帆吐槽为“狗血亲情伦理大片”。

不过，国内拍不好律政剧的原因不仅仅是因为大陆法系。

比如同样是大陆法系的日本有《Legal High》，韩国也有《辩护人》。

你可能会反驳说《Legal High》完全不符合现实，古美门在现实中早就被法官拖出去一万遍了。

但因为整部剧都是一种日漫式的夸张写法，所以不会让人感到违和。

更重要的是，《Legal High》看似不真实的法庭戏背后，还隐藏着对法律和正义的思考。

不然也不会有那么多金句截图流传了哈哈。

因此，是否符合实际、足够专业并不是衡量一部律政剧好坏的唯一标准，能否引起人们对法律的思考才是评价一部律政剧好坏的终极标准。

显然以这个标准来看《继承人》不及格……因为它压根没打算让观众思考法律和正义，整部戏就是家庭伦理 +言情偶像。

法律的作用只有俩：一是解开男女主的身世之谜，让家族撕逼来的更猛烈些。

二是给男女主并肩作战提供机会，好方便二人谈恋爱。

男主因为哥哥要和他打官司争老爹的遗产，终于得知自己不是爸爸的亲生儿子。

而且根据目前的线索，上一代人之间恩怨不断，男女主可能刚出生就被调换了身份。

没错，男女主在后面可能会互相猜疑，甚至反目成仇。

顺带吐槽一下，从预告片来看，隔壁《外科风云》里靳东和白百何家似乎也有仇。

上一代的恩怨注定要波及到下一代人，都2017年了这梗怎么还没out？

嗯，可能编剧们都是莎翁的粉丝吧，《罗密欧与朱丽叶》十级学者。

再说回《继承人》。

女主是男主的助理，案子的作用就是给他俩的爱情助攻，两个人一在一起查案就变成了偶像剧画风。

才没见几次面，男主就开始骑自行车载女主下班了。

英雄救美梗自然也是少不了的。

看预告片，后面还有“女主听信男主家人谗言，为了男主的前途主动离开”和“男主四处寻找女主，女主躲在后面一边暗中观察一边哭”这种20年前的言情剧老梗。

可见《继承人》披着律政剧的皮，本质上还是一部狗血言情家族斗争剧。

纵观国内这些年的律政剧，也多半是借着律政背景谈情说爱。

比如2004年的《律政佳人》，2014年的《离婚律师》。

并不是说律政剧里不能有感情戏，TVB很多律政剧里都有感情戏，但依然能得到观众的喜爱。

比如2011年的《怒火街头》，男女主也是在工作中渐生情愫，但两人的感情线发展相对自然，不像《继承人》里一到感情戏就开始抛偶像剧老梗。

更重要的是，人家的法庭戏足够精彩。

如果律政剧没有好看的法庭戏，男女主再有CP感也挽救不了整部剧。

为什么内地拍不出好的律政剧？

或许，国内那些做过医生或律师的编剧们欠缺的不是专业知识，而是寻求突破的决心。

如果创作者过于“谨慎”，就会像《继承人》的编剧一样，空有几十年的律师经验，却依然逃不过“家庭伦理”和“言情偶像”的怪圈。

毕竟，家庭伦理剧可以供大量家庭主妇们消磨时间，言情偶像剧又铁定能吸引大批对爱情抱有美好憧憬的青少年。

这两类剧早已被市场验证过，投拍风险比硬邦邦的职业剧要小得多。

即使有创作者在“家庭伦理”和“言情偶像”的戏份之外，还想奉行专业主义把职场部分拍好，也常常会为了戏剧性而牺牲一部分专业性。

比如《继承人》里的法官放任原被告当庭争吵。

中国内地的职业剧发展历史并不长。

想拍好职业剧难，想拍好“中国特色”的律政剧更难。

刑侦题材里内地有《重案六组》，医疗题材里也有《心术》，唯独在律政题材上内地找不出一部好剧。

这其中固然存在某些制度上的原因，但创作者缺乏创新精神恐怕是更重要的因素。

反腐剧《人民的名义》在制作之初也曾因题材的敏感性吓跑了几十家投资方，如今却在豆瓣上被10万多人打出了8.5的高分，俨然成了爆款。

后台君看了一下评论，有个热门评论是这么说的，“公安部拍了湄公河，最高检拍了人民的名义，明年就看最高法了”。

那到底内地什么时候才能出一部真正的律政剧？

后台君觉得，我们真的可以期待一下最高法。

注：本文首发于公众号“文娱后台”（vistawenyu），未经许可不得转载。