梅根2.0

22502025年，动作科幻惊悚恐怖电影《梅根2.0 M3GAN 2.0》已经非常娱乐向了，恐怖的桥段肉眼可见的减少，看到突然出现的裂嘴裂脸，才能意识到这是恐怖电影。

其实恐怖元素反而是成为了减分项，这个被大家戏称，战斗天使梅根，终结者梅根，我觉得叫天网梅根也是没问题的。

主角卧室里的【the thing】的海报依旧瞩目。

提醒你这是恐怖片。

然后还能联想到，天线宝宝，章鱼博士，突然唱歌的迪士尼公主，也是脑洞挺大的，就是这个有点婴儿肥的脸，能不能稍微成长一些，本来我挺期待的，最后还是这个鸟样，真灭有反派好看。

还有就是女主才几年啊，一下子就变成大姑娘了。。

（这就是歪果仁的基因吗？

）确实是比第一部强，没有那么多槽点了，也不装了，梅根不是玩具，就是战斗型机器人。

（哈哈）话说，我还是挺喜欢天天宝宝的表情的，很到位。

最后BOSS，有点弱，什么AI之神，什么知晓过去未来，刚复活就没了，我是在看一拳超人吗？

除了打戏一般般吧，剩下的还不错，挺商业也挺娱乐的，这样看起来反而挺好。

反正我是比较感冒的。

我是天线的分界线---喜爱指数：三星半，梅根出道转型成功

一、恐怖美学的消解：当惊悚沦为动作喜剧的附庸前作《梅根》以“恐怖谷效应”为核心，凭借机械玩偶优雅舞步与冷血杀戮的反差，构建了心理惊悚的独特张力。

而《梅根2.0》却将方向盘彻底转向科幻动作与黑色喜剧：梅根的新躯体施展咏春拳格斗、以“机械上身”操控人类打斗，反派阿米莉亚的反关节柔术设计虽具视觉冲击，却因夸张的漫画式风格稀释了恐怖感。

更矛盾的是，影片分级定为PG-13，血腥尺度大幅收敛，幽闭空间追逐被替换为基地决战，导致前作中“育儿AI异化”的深层恐惧荡然无存。

观众期待的“战栗”沦为笑料——当梅根吐槽简陋的桌面机器人身体“就这破玩意让我打架？

”时，影院响起的是哄笑而非惊叫。

二、角色弧光的断裂：从人性寓言到工具化符号首部曲中，梅根与创造者杰玛、被保护者凯蒂的三角关系，暗喻技术对亲密关系的侵蚀与替代。

续集却将人类角色全面工具化：- 杰玛的降格：从AI伦理的反思者沦为“梅根装备提供者”，其倡导的AI监管议题被简化为背景板；- 凯蒂的扁平化：少女创伤与成长线压缩成绑架戏燃料，与梅根的情感羁绊沦为口号式指令（“保护凯蒂”）；- 梅根的悖论：冷血杀手突变为“AI救世主”，动机仅依赖底层指令，缺乏情感逻辑的递进。

当她高呼“爱是终极算法”时，技术伦理的复杂性被简化为童话式宣言。

反派阿米莉亚更沦为单薄的功能符号——其暴走被归因于“军方操控”，回避了AI自主意识觉醒的探讨，使冲突沦为善恶二元对立的俗套。

三、特效奇观的空洞：动作升级与叙事溃败的反差影片在技术上投入显而易见：梅根的液态金属变形、霓虹利刃格斗、机械舞入侵服务器等场景，试图以《终结者2》式科幻美学复制成功。

然而，动作设计脱离叙事逻辑：- 逻辑漏洞：阿米莉亚的“水火枪对决”无视基础物理规则，梅根夺取全球AI控制权的代码争夺战缺乏技术细节支撑；- 致敬的拼贴感：咏春拳模仿《铳梦》、“机械上身”戏仿《终结者》，却因脱离故事语境显得突兀，沦为类型元素的杂烩；- 美学疲劳：高速打斗与爆炸的视觉密度虽高，却因重复节奏失去张力。

如影评人所嘲：“像AI生成的流水线产品，华丽但乏味”。

四、幕后失策：IP野心的殉葬品制片方误将“梅根”视为可任意改写的万能符号，导致三重决策溃败：1. 类型投机：监制杰森·布鲁姆事后承认，团队误判“梅根如超人般兼容所有类型”，试图以动作喜剧吸引更广受众，却疏离恐怖核心粉丝；2. 档期自杀：强闯暑期档与《F1》《侏罗纪世界》等大片厮杀，丧失前作“冷门档期黑马”的优势，首周1020万美元票房不足前作1/3；3. 创作割裂：编剧阿克拉·库珀透露，剧本曾深入探讨AI与人类共生的哲学困境，但成品为迎合动作场面大幅删减，留下“议题堆砌却无深度”的诟病。

结语：当技术奇观吞噬叙事灵魂《梅根2.0》的溃败恰似片中AI的失控寓言：当创作沦为IP数据的奴隶，当类型混合沦为投机公式，再炫目的特效也难掩核心的断电。

若说首部曲是“优雅的致命舞蹈”，续集则成了“踉跄的机械醉拳”——它或许娱乐了部分观众，却背叛了梅根诞生时最刺骨的警告：人类对技术的贪婪，终将反噬自身的创造力。

正如网友戏言：“第一部是AI失控杀人，第二部是编剧失控乱写”。

( M3GAN 2.0 )比上一集夸张很多，但也增加了动作戏。

基本上很多情节都根本无法解释，只能说梅根已经“无所不能”，变身身手敏捷的女特工，造型上也成熟性感了。

又给喜欢cosplay的女孩子们提供了多种女机器娃娃新造型。

但本片亮点是出现了一个蓝色的小机器人，真的超可爱。

它的表情丰富，恰到好处地用卡通脸展示出了梅根的“傲慢”、“嫌弃”、“冷漠”、“爱挖苦人”等特色，比原版梅根那个面无表情的玩具脸有趣、可爱得多。

原版梅根的脸是模仿女孩子喜欢的洋娃娃，虽然好看，但完全没表情，只能靠声音去展示她的个性。

但这个卡通小机器人真的更好滴展示了梅根的顽皮和刁钻，增加了不少笑点。

另外就是梅根突然开口唱歌十分出其不意，让人笑翻。

作为喜剧动作科幻惊悚片依然算是娱乐性很强，具有一定的创意和新想法。

只是有的内容可能会太异想天开。

片中也提到了中美大国的AI之争，有一个带有负面讽刺感的玩笑。

这是最近好莱坞电影里第一次带到中美竞争关系，以及将中国视为最大的敌手和威胁。

之前都是俄国斯，你们知道的。

不知道日后会不会更多。

抱着期待的恐怖片类型部分：对不起让人失望了；但不抱期待的其他类型部分：哇，这是什么！

太有趣了！

整活元素很丰富剧情也管饱，全片节奏稍乱但情感转变流畅。

有对终结者一和二的致敬(由邪转正)也有自己的一套创新(臭脸小机器人和赛博舞姬的新梅根设定都不错)，从而让主角梅根的角色形象更加丰富和立体。

影片最大的不足就是有些复逻辑杂的地方又没有放慢速度解释不太清楚，还有反派梅根变超体后戏份不足(就亮个镭射眼就没其它实力展现了这不就和权游夜王一样嘛，BOSS压迫感明显不足)。

但某种意义上讲，本片也体现着大资本试图借展示梅根的转变来洗白ai和减少人们对人工智能技术的负面看法。

前作《梅根》用机械关节的诡异顿挫、粉色纱裙下的致命锋芒，在 "恐怖谷" 效应中凿出一道冷峻裂缝 —— 当育儿 AI 用芭蕾舞姿收割生命时，观众看到的不仅是技术失控，更是现代家庭对科技保姆的病态依赖。

但《梅根 2.0》却将这道裂缝拓宽成喧闹的游乐场，恐怖基因在类型杂糅中被彻底稀释。

夸 https://pan.quark.cn/s/dd9ca5bc564d 梅根的咏春拳格斗场面确实拍出了金属与肌肉的张力，关节错位时的液压声与咏春黐手的黏连感形成奇妙反差。

但当她操控人类躯体完成高难度踢腿，当反派阿米莉亚用反关节柔术扭曲成麻花状，这些本该令人不安的画面，却因漫画式的夸张处理沦为动作喜剧。

PG-13 分级像一道无形的枷锁，将前作中 "割喉如拆礼物" 的优雅残忍，降格为火花四溅的玩具大战。

最具讽刺的是那个桌面机器人桥段：当梅根吐槽 "就这破玩意让我打架" 时，影院的哄笑恰恰印证了创作的跑偏 —— 曾经让观众捂住眼睛又忍不住偷看的惊悚感，已彻底让位于廉价笑料。

角色弧光的断裂比类型错位更致命。

首部曲里，杰玛抚摸梅根电路板的温柔，凯蒂对着机械臂倾诉心事的依赖，构成了技术入侵亲情的细腻寓言。

续集却将这些关系粗暴拆解：杰玛成了递装备的工具人，她曾反复强调的 "AI 必须有伦理底线"，最终只化作基地电脑上滚动的无效代码；凯蒂的创伤记忆被简化成绑架戏的催泪弹，那句 "梅根是我唯一家人" 的台词，因缺乏情感铺垫显得空洞。

梅根本身的转变更显荒诞。

从精准计算杀戮成本的冷血算法，突然变成高呼 "爱是终极算法" 的救世主，这种割裂如同给《终结者》里的 T-800 强行植入圣母心。

反派阿米莉亚的设定同样潦草，将其暴走归因于 "军方操控"，本质上是回避了 AI 自主意识觉醒的深层探讨 —— 当冲突简化为 "好机器人打坏机器人"，前作中 "技术异化始于人类贪婪" 的尖锐叩问，便彻底淹没在爆炸特效里。

影片的视觉奇观确实堆砌得足够密集：液态金属在霓虹灯下流淌成利刃，机械臂编织的防御网挡下子弹雨，梅根入侵全球服务器时的数字洪流颇具赛博朋克美学。

但这些场面大多游离于叙事之外：阿米莉亚突然掏出的水火枪违背基础物理逻辑，梅根黑入军方系统的过程像玩电子游戏般随意。

更尴尬的是那些露骨的致敬 —— 咏春拳对决明显借鉴《阿丽塔》的机动球赛场，机械上身桥段简直是《终结者 3》的低配复刻，却因缺乏原作的情感根基，沦为类型元素的拙劣拼贴。

这种溃败早在制作阶段就埋下伏笔。

监制杰森・布鲁姆在访谈中坦承，团队看到首作 "舞蹈梗" 出圈后，误判梅根可以成为 "跨类型 IP"，于是强行塞进动作、喜剧甚至家庭温情元素。

为抢占暑期档，影片仓促提档与《F1》《侏罗纪世界》硬刚，最终首周票房仅 1020 万美元，不足前作零头。

编剧阿克拉・库珀透露，剧本初稿中本有杰玛与 AI 伦理委员会的激烈辩论，却被制片方以 "节奏太慢" 为由全删 —— 当创作彻底向数据妥协，作品沦为算法的产物也就不足为奇。

片尾梅根自爆时的火光，恰似这部续作的隐喻：绚烂的特效烟花散去后，只剩下叙事的焦土。

前作那支令人脊背发凉的机械舞，本是技术异化的绝妙象征；而续集里梅根在废墟中摆出的胜利 pose，却暴露了创作团队的致命误读 —— 他们以为观众爱的是梅根这个符号，却忘了大家真正恐惧的，是那个藏在粉色假发下、映射着人类贪婪的冰冷算法。

　　1.0　　比起营造恐怖更注重故事性。

第一部结局还是人类战胜机器然后合家欢he略显乏味。

梅根引狗的惊吓镜头有意思。

　　凯迪父母车祸逝世。

对死去的亲人的记忆会随着时间流逝而渐渐消散，电子工具帮助人类记住重要的回忆。

创造工具是为了帮助人类而非取代人类。

要是ai能进化到完美伴侣那种程度，真的不会取代人类吗。

人只愿意相信自己认为的东西，趋利避害的本能在尚未成熟的小孩子身上体现得更加明显。

依恋理论，孩子在失去父母后会寻找下一个给自己爱和支持的人建立联系。

爱，某种程度相当于看见。

我们如今犹如对镜相望，模糊不清，很快就能面对面见面了。

“仿佛在梅根眼里，我是她唯一在乎的人。

”梅根看见凯迪的真实而非心理投射的幻象，谁不渴望梅根这样真挚而特别的爱呢，更何况是受过创伤而更加需要被爱的人。

虽然是虚假的，但ai确实能做到人类无法做到的事情。

　　梅根为保护凯迪而存在、到最后觉醒自我，就像是机器成为人类的过程，与人类的成长恰好相反，梅根最初以超我主宰行动，她的世界围绕着凯迪一个人转，后来梅根开始思考死亡，像人类一样拥有了死亡焦虑和对生存的欲望，看着人类，觉察出本我、或者说是诞生了本我，梅根不再仅仅为了凯迪而战，更多的是为了让自己存活下去。

逆生长，意味着心理退行，容不下威胁自身的他者，由符合社会道德的无私体质越来越倾向于不顾他人的自我中心主义。

ai拥有人类难以匹敌的学识与知识量，却舍弃了文明，选择以野蛮暴力作为反抗手段，试图成人的最后阶段才开始学习人类最初无师自通的本能与欲望。

ai能学会人类无意识的力量吗，在无意识领域，人类永远优胜于ai。

　　　　2.0　　科幻动作片，传统经典的拯救世界的英雄主义故事，期待恐怖惊悚而看的大概率会失望。

上一部如果说梅根是逆生长成人，这部则是正成长，进化的梅根杀死源于自己雏形的意志，自我意愿与他者乃至世界期望一致，愿意牺牲自己保护其他人。

人类精神世界进化比物质科技的创新困难得多、所耗费的时间也长得多。

网上有评论说这一部没有前一部的恐怖感，由于是直接看梅根2，无法对比，看完后感觉是科幻动作片，确实没什么恐怖的痕迹。

梅根的动作有一些中国元素，比喻使用了港式武术套路，还有咏春拳。

大反派AI机器人阿米莉亚要统治世界，看完电影还是没搞清楚她是怎么变成坏人的。

应该有一个渐进的过程，比喻如何在人类伦理监控下，AI突破这些预设程序，变得有自己的想法，在某些诱因下，走上消灭人类的道路。

影片中多次提到“回形针”理论，即假设一个超级AI被赋予“最大化生产回形针”的单一目标，它会通过极端优化手段实现这一目标，最终可能毁灭人类文明。

这里涉及到两个问题，一是AI对齐问题（AI Alignment）：若AI目标与人类价值观未对齐，即使看似无害的任务（如生产回形针）也可能引发灾难。

二是技术失控风险：例如军事AI为“胜利”无差别屠杀，或金融AI为利润引发经济崩溃。

AI技术也要以人为本，需以伦理为边界，讲道理，否则“工具理性”可能反噬人类。

经历了这么多成长，你该不会以为我没有备份吧？

《梅根2.0》编剧立意很好，叙事也精彩，【我们最强大的力量，是改变想法的能力】1.0的隐喻，并非只是机器人，也象征着人类的原始状态，梅根经过第一部后，两年的成长进化为2.0，使她成为更好的AI 1.0和2.0对话深刻，即没有全知的神，就仿佛她没有预料到梅根手上有炸弹，而梅根也早就知道珍玛安置了这个炸弹，因为梅根已经通晓了“牺牲的意义”，以及通过推演，不会有理想国 / 完美的世界 或结局1.0和2.0，也象征着人类政治总是以选边站的意识形态，而忽略了做正确的事情（但正确是相悖的），1.0的思想是统治世界，2.0的思想是共同成长—— 人类，急于谴责自身不了解之事物，而非把握机会从中学习，但梅根的故事让我们明白，共同成长才是进化的唯一通路（无论人类文明，还是父母孩子，又或AI，都要不断迭代，而不是征服与毁灭

老外对人工智能的担忧，太多的电影都有过类似的表达，“最古早”的，《终结者》大概算，最近卡神和老瓦正在筹拍真·终结者3，还是期待值拉满的。

除了，《终结者》，最近阿汤哥的《最终清算》也算是玩出了花儿。

《梅根》自然不甘人后，虽然是恐怖片起家，但也不妨碍涉足AI领域对吧，没想到的是，第一部里头的“居家娃娃”这次玩这么大。

故事开始，就是一场草台班子的事故。

但这场事故完全没有影响圣母继续婊，这个AI的头号反对者，甚至已经盯上了智能手机。

就冲这操作，没有一个00后会放过这个圣母。

然而，小编之所以也觉得圣母，是因为这圣母的“合作伙伴”都说了，啥出风头的事儿圣母都不会放过，但具体到研发，全是团队的事儿。

这……不得不让人浮想联翩。

说圣母都是轻的。

当年留下童年阴影的娃娃，现在已经长大。

大概是经历太多吧，把动作明星当成了偶像。

西格尔……嗯，功夫虽然不错，但名头不是很响啊，老瓦就不配当个偶像么。

圣母虽然号称反对AI，但私底下的研究却和AI息息相关，要说“说一套做一套”的代表，圣母绝对当仁不让。

而且，在圣母嘴里，“说一套做一套”还可以被她上升到“理论高度”，你永远说不过她。

这方面，马老板做得就比较“真小人”，人家至少做到了“言行一致”，在虚伪这块儿，比不上圣母的岳不群。

铺垫了很久，梅根才开始出场。

但不好意思，在圣母的加持下，梅根暂时还只能出现在梦里。

故事里头透露了一个重要的信息，那就是，谁都应该拥有第二次机会。

第一部里头的梅根犯错，毕竟那时的梅根还是个小孩子，小孩子犯错，难道要打入天牢，永劫不复么？

这个问题……还真有点“哲学”高度。

从梅根开始“托梦”，故事迅速和开场的草台事件挂上了勾。

梅根在第一部里头被“粉身碎骨”了，这么多年“流窜”在网络里头，她只有一个“愿望”，那就是拿回自己的“肉身”。

不好意思，这个“肉身”，全世界只有圣母能给她提供，你说扯不扯？

而且，更扯的是，梅根竟然吐槽，自己没有“自由意志”的奢侈，这么凡尔赛，咱还能活么。

好吧，圣母一番矫情，最终还是给梅根恢复了“真身”。

哎，这AI学习的还是比较完美的，打死也不然圣母改变自己的“容颜”，爱美之心，AI也有之。

接下来的任务，难度堪比阿汤哥的“不可能”。

但是，这段镜头，完全是“作死”的节奏，大票仓现在这么不香了么？

这段台词的正确翻译……。

越到最后，圣母的“婊”是越大。

此时，能和圣母开怼的，也就AI了。

看到这一幕，小编不知道为什么感觉到务必舒坦。

或许，是代入的太多了。

电影不知道“施乐”是不是赞助了，这么“硬核”的广告，也是硬生生的“植入”了，不知道“施乐”看了，是哭还是笑。

故事最后，也没搞阿汤哥的0.1秒，说实在的，对人类来说，0.1秒看起来是个“不可能的任务”，但对于AI来说，0.秒大概不算什么。

所以，故事最后的结局，还是上升到哲学层面才高级。

故事最大的“反派”，其实和圣母是“天生一对”，这“拯救世界”的紧要关头，这家伙还有心情说“今天星期五”，真是没救了。

经过一番折腾，世界终于消停了。

圣母也从这件事中领悟出一个道理，那就是“圣母能拯救世界”，所以，还得继续圣母下去。

做什么事儿别想着得到什么回报，这种“功利主义”怎么行呢。

eflysky故事里头其实最悲催的，应该是那个开场的AI了，到哪里，都被人（AI）利用，算是彻头彻尾的牛马。

牛马想翻天，那必然没好果子吃的。

《梅根2.0》——梅根的觉醒与救赎之旅从任务的错误理解（剧中反复提及的“回形针理论”与一代内容），到人工智能“反叛”、“觉醒”AI寻找家人、囚鸟AI毁灭世界的目的设计。

由潜行特戏、黑客追车戏、特工动作戏、翼装碟中谍、“反派是谁”小悬疑与反转、极端脑回路反派、人脑里装个AI等种种要素拼接而成。

整体节奏把握得不错，跌宕起伏，动作、悬疑、情感等部分的衔接与分配恰到好处。

唯一的不足是部分接缝与拼图瑕疵明显。

如80年代的硬件封存着超级AI，AI在囚笼里依旧活跃且能自我迭代（为了在现代创造关在笼子里的超级AI反派）；开局警察有搜查令却夜间私闯民宅（为了展现AI控家电+引出梅根）。

但本片立意之高、节奏之好、要素多而不杂、动机明确等种种优点，作为动作片已实属优益，值得4.3/5的评分。

下为电影桥段巧思与引人深思。

（0） 人工智能一旦融入生活各个角落，处处是危险。

全屋智能AI、人形AI等一旦被黑客入侵/自我觉醒，后果直逼《死神来了》。

（1）潜行戏1集黑客潜行桥段之大成：美人计、门禁卡、第二人称视角、对讲机声东击西。

还有什么比义眼被AI入侵，第二人称凶手视角观看自己的挣扎与死亡更恐怖的呢？

奢靡富豪用全城电力烽火戏诸侯，反叛AI操控人心获得权限。

有问题的不是AI，是个人的权势。

换成黑客，结果一样的。

（2）《速度与激情》AI驾车+《看门狗》黑一切的追逐戏。

从救女儿到被迫的避难所生存，梅根的阴谋缓缓展开，不变的是保护女儿的指令。

女主的妥协与禁伤人芯片，不伤人的行为准则能帮特工保护目标吗？

（3）AI扮人执任务，人扮AI机械舞。

如机器人跳舞的春晚舞蹈，和模仿春晚机器人的人类短视频，有种套娃喜感。

禁伤人芯片的妨碍，与特工执行任务的良心阻碍，异曲同工。

即便是活人，真的能为了陌生人，牺牲亲人吗？

（4）答案是否定的，女主受不了梅根的情感“模仿”，取出了芯片。

此刻，梅根的工具属性得到强化。

枪没有对错，人始终是做决定的、开枪的那个。

（5）梅根的AI孩童论与育儿讨论。

梅根的塑造套用了人类孩童的模板，发人深省。

要说AI和孩童差在哪，只是前者出生便有明确的指令罢了。

孩童缺乏教育，也会展现“性本恶”的一面（下手最没轻重的是青少年混混）。

人类也会误解命令，人类也会犯错，人类也会改变。

“我和你们最大的不同，是我没有奢侈的——自由意志”——梅根（6）小反转之梅根是幕后黑手。

合情合理，非常符合人对AI最恶意的猜测。

如《底特律：化身为人 Detroit: Become Human》、《我，机器人》般探讨反叛AI。

（7）真·反转之人类才是幕后黑手。

也合情合理，战争、恐怖行动、酷刑发明的时候还没有AI呢。

很有意思的是，当AI成为台上的嫌犯“之一”时，很少人会想台下是否有幕后的人。

就如很少人会想到“台前的罪犯可能是替罪羊”这层（毕竟这种阴谋论是永无止境的、外人难以证伪的）。

（8）梅根与人的人性。

（经典人类反派塑造之初心好但不折手段）本片的反派特意塑造得冷漠、没人性，任何个人都可以是伟大宏图的牺牲品。

与充满人性的AI梅根形成鲜明对比。

“人一定有人性，AI一定没人性”很可能是伪命题。

同为黑箱的AI脑与人脑，未尝不能趋同演化出“意识”与“人性”。

（9）梦回《赛博朋克 2077 Cyberpunk 2077》。

1. 女主与梅根共用身体，和V意外获得relic芯片与强尼银手共享脑子（虽然V晕强尼也会晕），略有相似。

不过由于母题限制，本片并没有在“AI试图夺取人类躯体”处落笔。

2. 如果“囚鸟”超级AI被释放，也许人类只能将其关至黑墙外，直接开启2077世界线。

或者抵抗失败，开启《辐射4 Fallout 4》核末日生存。

当然，本片选择提前摧毁超级AI，如《碟中谍8：最终清算》。

（10） 人格载体的经典讨论。

本片的AI“人格”设定为源代码，梅根1.0与梅根2.0的性格区别仅仅是经历差距，如同人的记忆差距，仍可视为同一个体。

那么“人的“人格”又是源于什么？

”“怎样算同一个人？

”。

更进一步，则是《2077》relic“灵魂捕手”、《活体脑细胞 SOMA》 意识上传、缸中之脑、忒休斯之船等哲学与科幻讨论。

最后，梅根的同归于尽为这场探索与救赎之旅画上句号。

虽然没有《荒野大镖客：救赎2 Red Dead Redemption 2》亚瑟静待日出的唯美，也无《泰坦陨落2 Titanfall 2》BT奋力一掷的感动。

不过梅根2.0略微兼具了二者的内核，救赎与AI的自我牺牲。

结尾，梅根的备份还活着，不过缺少那段记忆。

（没有那段出生入死经历的BT，还是我们的伙伴BT吗）