天下长河

看了5集，说说自己的感受！

制作精良，治水画面除外；剧情流畅，能看进去的准正剧，类似于《大明王朝》、《大清盐商》那种以具体事件为切入点召开的历史大戏，难得出来一部非古偶剧，值得一看。

40集的剧我只看了5集，对于剧情不敢妄加评论，就说一下演员的表现吧！

目前出场的人物几乎全员演技在线，重点赞一下梦回海瑞的黄志忠老师，端庄大气的奚美娟老师，难得出演“反派”的狄大人梁冠华老师，包括诸位配角，原音出镜，演技到位。

说说槽点吧！

没错，我说的是罗晋，从最早的《美人心计》首次认知这位演员，一直全是喜欢那挂的，没啥绯闻花边，安心演戏那类。

但这部戏不知道为何，是剧组赠送还是演员团队要求，单独给他开了滤镜或是后期磨皮，镜头一转到罗先生，画风马上变成古偶磨皮滤镜，十分出戏；第二，罗晋的演绎方式，压低声音，泪眼婆娑，认真时深情款款，抖机灵时嘴角上扬，低配版韦小宝上身状态跟十分油腻，跟《鹤唳华亭》《安家》《锦绣未央》里面太像了，这么多年罗老师演技的进步和沉淀貌似不大，用原音固然好评，但他的音色真的不像帝王，最多像个皇子或是皇叔，再加上莫名的仪态，诸如歪坐在龙椅上，仰望天空45°微微抬起的眼眸，确定不是《安家》里的徐文昌穿越到了清朝吗？

最后再说一个出戏点，截至目前，至少出现了3次钢琴伴奏的BGM，这是古装剧啊！

合适吗？

合适吗？

前言随着一声悠远的河工号子，一条橙黄色的河水自山间流出，流经之处，一幅现实主义风俗画徐徐铺开：巨浪滔天，船舶穿行其间，两岸草木、农舍、城镇接连拔地而起。

长河奔涌向东，注入大海，恰逢旭日初升。

这是历史传奇剧《天下长河》的片头。

无需多言，这里的长河，就是中国人的母亲河——黄河。

《天下长河》以清朝康熙年间的黄河治理史实为背景，通过一定艺术加工，讲述了靳辅、陈潢两位治水能臣带领广大河工治理水患，护黄河安澜、还百姓平安的故事。

11月11日在湖南卫视、芒果TV双平台独播。

《天下长河》旗开得胜，首先胜在选题。

治理黄河，贯穿中国数千年的历史，期间涌现出大禹（夏）、王景（东汉）、王安石（北宋）、贾鲁（元）、潘季驯（明）、靳辅与陈潢（清）、王化云（新中国）等治河英雄，激荡着无数以民为本、科学创新、艰苦奋斗、英勇无畏的精彩故事。

但，在数千年驯服黄河的历史中，也充满了太多苦涩、悲壮与无奈。

为什么？

治河，难。

第7集，陈潢向康熙皇帝陈述了治河五难：人事难、方向难、坚持难、财政难、百姓难。

人事难，难在选取精通河务、清正廉洁的官员；方向难，难在确定效果好、成本低的治河方案；坚持难，难在几十年如一日地建设维护、审时度势；财政难，难在出钱；百姓难，难在出力。

从这五难中，可以看出两个层次的难：治河难、治国难。

进一步地，本剧还提出了第三个层次的难：致知难。

这三个层次的关系是这样的：治河是技术问题，治国是政治经济问题，致知是哲学问题。

治河与治国，是相互关联、相互影响的；而致知，源于治河与治国，又指导着治河与治国。

致知可以解答许多剧中提到的根本性问题，例如，治河与治国，是为了什么？

治河与治国发生冲突，应该怎么办？

对此，每个人心中都有不同的答案，这是由每个人的世界观、人生观与价值观决定的。

致知的过程，就是探求真理的过程，也是与别人的信仰发生碰撞和冲突的过程。

这个过程不仅很难，而且很痛苦。

本剧的前9集事实上构成了治河的前奏——在第9集，治河才正式开始。

从这个前奏中，我们已经可以读出治河、治国与致知这三个层次——这正是本剧所要探究的主题。

接下来我们一个层次一个层次地说。

一、治河黄河泛滥数千年，有其自然原因，也有人为原因。

自然原因自不必说，河水含沙，抬高河床，水量稍大便易溃决；至于人为原因，那就十分地让人想骂街了。

公元1128年，金军攻南宋，南宋东京（今河南开封）留守杜充决黄河大堤，阻挡金军铁骑南下，黄河至此改到向南，时有北返。

1234年，蒙古灭金，南宋趁机派军北上，蒙军决寸金淀，引黄河水灌宋军，致使河南河防愈加脆弱。

明清时，朝廷重视漕运，经常人为改道黄河以济运河，于是黄淮河防又棘手起来。

至康熙时，战争频繁，河务荒废，黄河、淮河、运河交界区域的水患更加严重。

康熙元年至十五年（1661-1676年），黄河决口18次，平均每年1次还要多，这造成了极为恶劣的经济、政治和社会影响：漕运严重受阻，南粮北运不济，京师供给不足；黄河沿岸财政收入锐减，支出猛增，赤字扩大；黄河沿岸民生凋敝，社会动荡不安，威胁帝国统治。

这就是本剧刚开始时的背景。

于是，治河便成了极为紧迫而直接的任务。

但是，关于如何治河，在技术层面，官员们便有不同的想法，为此本剧的前奏中特意安排了两种治河思想的对立。

首先是于振甲，他代表了一种比较守旧且僵化的思想，认为只要“拓宽河道、深挖河床、高筑堤坝”就可高枕无忧。

这里多说一句于振甲，“振甲”是他的字，他的名其实是“成龙”，所以他与康熙时名臣、两江总督于成龙同名，不过要小二十岁左右，因此也被称为“小于成龙”。

剧中大概是为了防止引起不必要的混淆，便以他的字作名了。

这位在历史上勤劳政务，对治河也颇有“心得”，日后少不了与靳辅的对手戏。

与之相对的，是靳辅与陈潢，他们代表了一种继承且创新的思想。

这套思想吸取了旧思想中的一些有益成分，同时比旧思想更具系统性、实践性。

系统性就是剧中靳辅所说的“不可以尺寸治之”，不能各河段、地方各自为政，要统筹全局、河运并治。

在此基础上，方法要更具实践性。

不能像于振甲那样一味拓宽河道，这样不利于清淤。

而陈潢继承明朝潘季驯思想，提出“束水攻沙”，必要时要收窄河道（主要在宿迁、清河一带），加快流速，反而更利于清淤。

当然，加快了流速，虽然利于清淤，但也有溃决的风险。

调和这对矛盾的关键在于控制黄河流量，为此剧中陈潢又提出了修建减水坝和引河。

黄河流量不足时关闭减水坝，积蓄流量；黄河流量过大时开启减水坝，用引河分流流量。

这样便达到了控制黄河流量的目的。

从本剧前奏所展现的治河思想来看，是比较符合史实的，解释起来也比较通俗易懂。

本剧的前8集是讲理论，是“动口”；从第9集开始，故事转为实践，是“动手”。

靳辅与陈潢开始沿黄河实地勘验，后面想必会提出具体方案，然后在分段治理，这样的编剧思路还是比较清晰的。

二、治国治河从来不仅仅是简单的技术问题，它需要很多技术以外的保障，它需要国家的保障。

然而从剧中我们可以看到，靳辅与陈潢治河可以说毫无保障，反而阻碍重重。

第一，河务荒废。

这种荒废，不仅仅是堤坝等硬件的荒废，也是河政制度的荒废。

河道官员不仅不懂业务，而且贪污成风；中央也缺乏相应的人力、物力、财力，对河政加以支持。

第二，中央党争掣肘。

在封建社会，任何关乎国家命运的大事（如治河），就不可能不涉及到一个词：党争。

剧中，康熙皇帝下决心启用新河官并整顿河政，但由于治河能获得巨大的经济收益、政治资本，在朝中争权已久的明珠、索额图都将此视为了扩大自己势力范围的机会。

明珠支持靳辅治理黄河，索额图则必要在其中挖坑使绊添堵。

第三，地方利益冲突。

这一点在本剧的前奏中表现得不甚明显，但也可窥得一二。

在前几集中，靳辅在大堤上守了17天，实在守不住了，便下令炸毁了对岸的堤坝，将洪水泄入已经撤空了的对岸村庄。

这么搞，岸这边的人当然要谢靳辅救命之恩，岸那边的人恐怕要恨靳辅入骨。

但是治河，这样的不可调和的冲突，不可能不存在。

在接下来的故事中，当靳辅统管整个河道时，他只会面临越来越多的这样难以抉择的冲突。

比如说，工期紧急，必须要河工加班加点，河工自然不满；再比如说，修减水坝和引河，必然要淹一部分农田，农民和地主自然也不满。

治河者不仅要受河水的冲刷，还要经受政治巨浪的冲击，这是治河者的命运。

三、致知由此便引出一个问题。

治河的代价如此沉重，到底是为了什么？

是什么，值得治河者如此不顾一切、赌上一切呢？

对此，剧中出现的人物，给出了截然不同的答案。

明珠，靳辅的铁杆“后台”，他是为了权力（以及更好地捞钱）。

于振甲，他说，他想救天下苍生。

不过从他与靳辅的对话来看，他更看重自身成圣。

康熙皇帝，他说，他是为了黎民百姓。

不过毫无疑问，他更担心满族地主阶级的统治被推翻。

真正不在乎自己的治河者，只有靳辅与陈潢。

靳辅是纯粹为了百姓，身价性命、清官名誉都可以不要；陈潢是纯粹享受黄河带来的挑战，他说：“大禹、李冰、潘季驯，不管他们的是大官，还是帝王，没人在乎。

大家只记得他们的名字，跟这条河在一起。

我要做他们这样的人。

”剧中并没有对他们的选择加以评价。

观看他们致知的过程，其实也是观众自己致知的过程。

陈潢在黄河边问出的那句话，实际上值得每个人思考：“我要走哪条路，过完这一生？

”结语《天下长河》所展现出来的这条长河，关乎天下，也关乎内心。

它展现了怎样驯服一条长河、怎样建设一个国家、怎样探寻属于自己的人生道路。

剧中所呈现的这段历史，不应被埋没；而这部剧，也值得好好品味。

瑕不掩瑜，前半部若有7分，后半部值得9分。

按照欲扬先抑的惯性，先来说说“瑕”。

《天下长河》这部剧，如果不看到后半部，免不了会觉得靳辅、陈潢又被塑造成了典型“受苦受难的好人”，而康熙又被塑造成了典型爽文主角，如此落入窠臼。

受益于“治河”这个新颖题材，前者还算值得一看，后者却有诸多珠玉在前，对其“神迹”再多赘述也略显乏味。

看这部剧时我刚看完《鹤唳华亭》，便不由心生比较——萧定权确实做不了皇帝、只能做圣人，而这位千古一帝却做不了圣人、只能做“神人”。

论道，他心怀天下；论术，他算无遗策；论成就，他知天文晓地理，洋文、科学、设计无一不通，更别提他那些收复疆土的实绩，当然确实有很明显的政宣痕迹。

索明高三人逐渐察觉到了康熙的变化，多次在私下说他是“神”，是现如今朝堂上唯一的“大树”。

所幸这部剧没有停留于此。

再来说说“瑜”。

正所谓成也萧何，败也萧何。

如果说本剧最大的“瑕”在于造神运动过冗，其最大的“瑜”则在于“假神”的真相，甚至连各个鲜活立体的配角，其高光戏份也多在与这尊假神康熙的互动之间。

转折点在于黄河入海口工程。

愈发孤家寡人的康熙固执短视，靳辅则在淤田买卖上有不察之罪，主观故意加客观错误，真龙圣人要挥刀了。

自此，前期已铺陈到位的一系列妙人面对宦海沉浮，命如漂萍。

最想做圣人的于振甲（此角色设计实在精彩）害死了成千上万的黎民百姓，刚以戴罪之身赈济归来，又成了皇帝手中的一把愚钝的刀，先无差别刺向忠臣弄臣，再刺向治河工事，最后殃及万千无辜。

然而直到后来黄河大决、两次跳黄河未遂、对靳辅痛哭认错，追悔莫及、惟求一死的于振甲也没看清，他只是一把刀。

他可以认错，但皇帝至死也不会认错。

最爱听皇上墙角的高士奇，碰上了比他更爱听墙角的康熙，再多金豆子也比不过遍及朝野的“思想警察”，再巧舌如簧也辩不赢“真理部”。

他搅动风云有罪，曾将他视为良师益友的康熙却更憎恶他的挑衅，让他看外语书不仅是拆穿其听墙角的嘲讽，更是在智能上的羞辱——那是恬不知耻的既得利益者，隔着阶级鸿沟对普通人的鄙夷——毕竟在那个时代，除了康熙这位最高肉食者以外，几乎没什么人能接受到近代数学教育乃至外语教育。

最不善玩弄权术的徐乾学终于在冷板凳上反思出了弄权的真谛，无论是中探花后发疯，还是官场上处处被人拿捏，徐乾学无疑是这故事里最大的丑角之一，而“廷试第一”则更加强了他身上的矛盾与讽刺。

这样一个为政中庸、学识卓然的“中人”，为出人头地，找到的出路只有立场坚定地加入索额图党羽。

可徐乾学始终又是半醒的，兄弟三人庙中诀别时，他对高士奇说：“有你我这样的人，世上又怎会有陈潢的地方”。

洒薄酒一杯，然后继续半醒地走他“术大于道”的为官之路，经历高楼起，终有一日高楼塌。

明珠与索额图并无本质区别，其自身功过另论，不过都是康熙究极中央集权的牺牲品。

相权、军权乃至河道工程权，普天之下，莫非王土，万千事宜，莫非王权。

谁先倒台也是圣意王权，皇上不属意胤褆，又想驳回靳陈的工程计划，纳兰明珠做鱼肉正合适。

明珠倒台后曾在宫里遇到过康熙，他未曾下跪，只是静静地看着皇帝上轿、离开，期间连一寸视线都没分给他。

七岁登基的小皇帝终于百炼成钢，成了名副其实的孤家寡人，首先炼成的就是心冷如铁。

最后再来说被塑为真神的靳、陈二人。

陈潢从生到死，身从黄河来，魂归星河去，从姓名表字到一生烟雨，他整个人就是为了黄河而存在的。

他眼里惟有那条奔流不息的长河，王侯将相、宠辱枯荣，皆是浮生若梦。

他是侍奉黄河的神使，使命未尽，但肉身凡胎无以为继，黄河就召他回去了。

靳辅则比陈潢多了些人气儿，有妻儿、懂规则，他是个在人间道上选择了侍奉黄河的圣人君子，却也几乎只是为了黄河而存在的。

如此至纯至真的人，几乎没有道德瑕疵，能力瑕疵也被一笔带过，连挣扎反抗都太过耿直。

不免单薄，但符合人们对“真神”的朴素希冀。

最后一幕里，风烛残年的康熙回望靳、陈的塑像金身。

朝堂上不可一世的神跌入凡尘，泥沙里凄风苦雨的神求得正果。

若有遗憾，应该还是编剧对这位孤家寡人心慈手软了些，要是能把历史上对陈潢平反奏折的“寝其奏”结局演出来，效果可能会更令人唏嘘。

夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。

而浮生若梦，为欢几何？

最终还是只有天下长河奔流不息，无论世道盛衰，无论何人来治，或为祸患，或为福祉，它永远不为所动、永远以万物为刍狗，一如天地，一如历史。

进入十一月份很多热剧强势开播，这其中就有我期待已久的历史传奇剧《天下长河》，这部剧围绕黄河水患的治理为主线，展现了天下万民君臣一心共同抵御这场灾难的动人长篇。

剧中出场的人物众多，片中的群像戏设置对于“天下”一词的刻画来说可谓是重中之重，稍有逊色便会被人诟病，《天下长河》却成功地做到了让每个人物形象都能鲜活地跃然于屏幕上，多而不乱，精而准确，真正写活了这出群像大戏。

首先是重要角色的登场与铺垫，此处我举例为两个核心人物，即剧中治水的关键所在，巡抚靳辅、“河伯”陈潢，相信大部分观众来说，他们的名字比起剧中其他人来说，应该是相对陌生的。

先说靳辅，他出场较早，也为引出陈潢留下伏笔，在第一集里，靳辅是冒着大雨，在所有的河工产生对水患的恐惧和绝望，已经开始各自逃散的危急情况下毅然挺身而出的。

无数个逃离的身影之中，他身为安徽巡抚，逆流而上，以身作则带头去推埽工截流筑坝，才让那些民众感佩于他不畏死亡的勇气，最终停下了逃亡的脚步，官民一心共同抵抗黄龙的入侵。

靳辅犹如定海神针一般，伫立在人群之中，有着安定人心的作用。

作为河道官，地方领袖，他表现出了超凡的大局观和临危不乱的领导才能，这一人物只用了短短几分钟就让我对他留下了深刻的印象，一方面要归功于黄志忠老道精湛的演技，一方面也要归功于剧本对这一人物的刻画，行动派实干家，多说不如多做的形象在一开始就稳稳立住。

然后再来说陈潢的出场。

陈潢出场是在靳辅下车关心黄河水患时，意外遇到了一个年轻人要下水查看河道情况，这个人刚好就是古怪张狂的“河伯转世”，治河奇才陈潢。

用人物勾连人物，把角色的初次登场和人物身上的属性直接关联，陈潢笑着说完自己和水的渊源后，也不在乎一行人尊贵的衣着车马行头是什么来头，转头便走，让陈潢轻狂洒脱的背影一下子就为人物之后的种种常人难以理解的怪才行为奠定了基础。

靳辅、陈潢是作为“长河”相关人物来展现的，而其他配角也同样出彩，例如朝堂上重权在握的索额图和明珠。

梁冠华老师的狄仁杰形象深入人心，可这次《天下长河》的索额图是明摆着的玩弄权术的贪官重臣，既不如狄仁杰那么聪慧廉洁，甚至彻底变成了武官出身的满族粗人，和公磊的狡诈老狐狸纳兰明珠一文一武，朝堂斗法，为了自己的利益不惜坑害靳辅这样的有才之士，明珠更是直接把高士奇的卷子作废，关上了他入仕的大门，可见当时环境里的贪污腐败之严重。

高士奇、徐乾学、陈潢三人组作为赶考的学子，一方面代表的是民众的阶层一方面也铺设开了士人阶层在进入官场和进入官场后的各种艰难，他们三个年轻人心怀天下，却不得不先面对现实的残酷。

正是这些设定，为整个故事增添了现实的共鸣，同时渲染出了历史氛围应有的厚重感，在各个维度上充实观看的体验，所以才会有我们最后所看到的《天下长河》。

创作一定要立于人物，长河的群像能做到如此出彩，试问这样的一部剧，它的故事又怎么可能不好看呢？

第一集三星半，专心讲河道多半星。

优点是整体可看，不足处希望改进。

1.演员选角不好。

罗晋演得不像个文韬武略功炳千秋的皇帝。

他整个人气质很轻，压不住臣公，没有沉淀感。

他和孝庄太后在一起对比就更明显了。

他母亲的演员的演技真是烂到家了，肢体像个现代活泼小孩子。

表情就看我演得好认真。

2.故宫特效太假了，真是让人出戏。

3.故事内容情节想当然，没有合理性。

河堤劳工死了这么多还一直被压榨，黄河又发大水，怎么可能来个新官喊几句自我奉献的口号就把暴动给平息了。

其他的地方也是，大臣和皇帝因为一点小猜疑对这嚷嚷比声大，真怕他们嗓子吼哑了。

把已经平了三番的康熙写成在孝庄面前低一大截的样子。

还有好多其他地方。

对了，新官儿子还有个秀肌肉的镜头就特别搞笑。

健身房练出来的肌肉和特别白的皮肤，和新官儿子一起参与劳工的设定完全相反啊。

————————有些人是有大病吗？

一边回复一边拉黑？

觉得shit好吃自己吃嘛，硬要别人也觉得好吃也有病吗？

真是有病，再犯歼直接举报删除。

————————豆瓣现在好像很容易发大水被控了。

粉丝水军装观众，戏可真多。

谁搞虚假舆论控制就厌恶谁，恶心。

11月26日所以是谁的水军组群还是粉丝组群共享信息控评打击正常观众呢？

因为第一个人的回复内容无稽弱智所以不用查时间线就可以说出他自己的漏洞。

谁知道问他说罗晋哪里表现得像20 出头就被拉黑了，然后我也删除回复拉黑他了。

好几个人回复就拉黑，今天又来一个。

你们是多溅啊，这么在乎我这个评价。

第一集就值三星，既然你们这么努力，我给你们一星好了。

《天下长河》还是值得一看，罗晋、尹昉、黄志忠，奚美娟、梁冠华等一众实力派出演，《河防述要》真有文本流传，黄河泛滥是满清古装剧保留段子，作为清宫剧老观众的几点感觉。

1、当下这些服化道非常“精良”的古装剧，可能演不出穷人了，安徽巡抚天天守着决堤，还能衣冠整洁。

2、罗晋眼神有点妩媚，演康熙不见得妥当，可能光绪帝合适他。

3、康熙王朝已经播出二十年了，清宫剧这些年有些退温，这种单角度歌颂“好皇帝”的历史剧，在前些年掀起了几轮批判，真担心奚美娟突然来一句“我孝庄“。

4、张挺是导演兼任编剧，还是受到十多年前电视剧的套路影响，皇上忧国忧民，忠诚一脸正气，奸臣贪婪猥琐，百姓感恩戴德和愚昧单纯，脸谱化比较严重。

5、河道总督王光裕作为贪官反派，是汉臣。

收钱帮人删帖发帖的都跑到这剧本了。

这剧本是有多LOW。

对了，收钱帮人上网上发帖删帖，这些对于你们也太LOW了，收费帮人现实里偷东西殴打人，这些才是你们本尊，就是不知道那些明星大导演们，让你们养的，还有让这些明星导演纳税人养的收税人是怎么想的？

真当现实是剧本，当代是古代，搞些乱权违法的，张冠李戴的，你们就能穿越了？

知道什么叫釜底抽薪不？

就你会众叛亲离？

我一个母的带子宫的，你把试管的都给整非法了，我还不能让你断子绝孙，自己养自己，自己豁豁自己去？

日本人害怕种族灭绝，它是亚洲人，欧美苏喜欢搞种族灭绝，因为它是西方人，中国人喜欢搞老王卖瓜自卖自夸，还喜欢搞龙根凤体黄袍，自己整自己。

那你搞去呗？

为什么你们这些卖银赚钱的，现实里天天要跑到我们家来，网络上你还要跑到我帖子里来？

网评说影视剧都是假的，你看不下去了，来删帖来骂人了，甚至是来点赞了。

现实里你不一样能豁豁，入室殴打人的；游戏里开个脚本外挂，降分评级的。

你们什么不能卖，什么不敢洗，黄钻红钻，段位Q号你们敢卖（真不是有人买，就是你们强卖）。

不过是说一句影视剧都是假的，你们是不是敢加个微信加个QQ，然后把你们自己搞的那些杀人放火绝户财，卖银嫖娼抢劫诈骗的，尤其是自己违法自己执法，自己说得算的全给摆出来。

而且是显摆！

真不是公检法是傻子，原因特别简单，整个国家的行政包括执法机构，甚至是这些审查机构，全是你们这些纳税人养的。

三观不正作风不正，娱乐和现实，傻傻分不清。

执法和枉法也分不清。

你们搞这些洗地的剧本有什么用。

我说罗晋演完父慈子孝开始演皇帝，成功上位了。

你不乐意，《别云间》的天子太子，说的就是你吧，下三滥下九流能控制朝堂，然后帝王将相，一个一个都是牛鬼蛇神。

只有你互联网权限最大，自己执法自己违法自己监控自己炒作自己说得算。

西安地铁保安执法，公开殴打人，警察都没有的权限，你让女性不要出门了，理由是着装不正。

行政法务人员穿着黑西服甚至是粉运动服殴打人，就是当官有钱有权有势合法了。

档政干部，一个月薪不过万，就算是上万甚至是几万几亿吧，随便一个蟹老宋就要吃几千，而且鱼不行，一定要螃蟹。

你可真横。

长个小白脸，或者是整成小白脸。

卖银就不叫卖银，叫当官有钱有权，是网红是明星，是带资进组甚至是进档校了吧。

从古自今都是收钱的拿钱是卖银的，到你们这儿，纳税的交税的给钱的是卖银的。

棍尼玛比的，你敢洗，你敢编，我写现实用编么。

我写个影视剧本全是虚构的，哪怕是历史剧，哪怕是纪实片，哪怕是监控，也是假的，用编么。

我说互联网，影视剧，包括三维立体，平面，这些全是信息，甚至是信息流，甚至是数据，我用编么。

来，继续开着你们的水军号来发评论点个差评点个赞，然后搞成个热搜还能狠赚一笔钱。

网红是红，黑红也是红，这不就是你们这些卖银的赚钱的神逻辑。

卖银（什么都能卖，银算什么，不就是钱），拿了钱财了就是网红明星主播陪玩陪聊代练，而且要职业化。

还要洗白白还要自己说得算。

卖的算什么，赚钱了还要搞些组织搞些胁迫的，反正有网剧影视剧甚至是监控即能洗白白又能泼脏水。

之前骂你收钱帮人发帖，你开堆水军号一面点赞一面骂人，然后一面收钱发帖，一面收钱删帖。

左手右手全是你赚钱。

你会删我不会删，你会编我不会写怎么的？

对付你们我还没办法了是不是？

真给你们这帮狗东西大脸了。

之前说你们拍明星脸当网红当主播当陪玩当陪聊，脸都整成没表情了，网上雇一堆水军发帖子，而且是皇恐暴的帖子。

后来你们就开始拍历史剧，拍帝王将相。

但凡是个能赚钱财的，你们就不停的洗地。

洗脑，编故事。

如果承认影视，包括监控这些视频的东西都是虚假的，不能当真的。

你们自己承认是艺术是故事，是虚构是伪造，也就算了，你们还要弄假成真，一面拍着皇恐暴，一面拍着高大上。

然后洗脸成这样就能当官有钱有权。

真不应该删你们之前的那些回复，让人看看你们这些洗地文的真实嘴脸是什么东西。

之前的小皇片小恐片小暴片，有你们的身影，也不奇怪，那就是你们本尊，历史剧也有你们的身影，全是搞些挖坟的盗墓的，虚构的假相的，而且为了弄假成真，你们现实里偷东西殴打人作伪证作假证，还自称公检法高富帅白富美。

把现代人当古代人骗。

拿着现代的技术权限，把自己当成古代人招摇撞骗。

那些找富婆找奶狗的，求包养的，谁赚钱养你们，替谁洗白白的。

之前要让网红主播陪玩陪聊代练养，后来要让明星微商导演养，谁养你们就上杆子帮谁偷东西殴打人，甚至是自己报警报案自己作伪证作假证说得算，甚至是查IP地址，就为了看看是哪个省份，是不是有钱财。

什么带资进组的，当官有钱有权的那一套，拍完了皇帝拍家臣，拍玩了家臣拍蒙汉，与民争利一套一套的。

你传播的那些内容如果真是正能量的，有真实作用的。

能警示后人的，甚至是对代的各省份沿河流域有理解有治理有方案的也可以。

一个怎么淹也不死的治河的技术工，尹昉。

不管是古代还是现代都不可能吧。

一个听命于群臣甚至是阿玛额娘祖母的皇帝，罗晋，这也同样不可能吧。

更别说满汉纠纷，朝堂之争，和北京胡同里的挑粪工一样，嘴长嘴短。

包括进士探花请客送礼那一套，这些就算有历史证据的，也都是过了审了，判了案的。

不是那些什么琉璃厂，朝堂边缘的风流子弟烟花柳巷能改编的。

有人喜欢看穿越，有人喜欢看历史，有人喜欢看言情，有人喜欢看古片，甚至是有人喜欢看皇恐暴，是因为这些全是假的。

但是有些人喜欢看这些，甚至是不喜欢看这些，完全就是为了弄假成真，现实里把自己当成帝王将相，现实里把自己当成明星网红，而不管真实身份是什么。

上来就是看省份看钱财的，上来就是看现实看生活水平的，甚至是说句不好听的，上来就是看身家背景的。

你们还知道自己不是看戏的，也不是编戏的？

是来改变现实的？

在现代社会，传播古代思想，然后当成现代文明的？

流量是买的，评论是花钱的。

演员是高薪的，群演是雇来的，水军呢？

自动自觉攀附的。

谁有闲功夫去给你们查，谁收钱了，谁花钱了。

从古至今都是，纳税的养着收税的。

官商勾结的，官匪一家的，你洗地文洗成高大上了，现实里要偷东西殴打人甚至是抢劫诈骗还要说成关系好的，别说一个豆瓣你敢收费发评论，就算一个微信一个QQ，你是不是一面攻击侮辱诽谤人，一面说是关系好，现实里不一样，一面卖银要钱说网恋，一面装富行骗说被骗。

我说实现里的特警帮他妈开超市，你不高兴了。

我说实现里的检察官出台卖银接客，你不乐意了。

我说现实里警察不出警不办案，搞个监控拍皇恐片片当成是执法，甚至是证据，你说你当官有钱有权自己说得算。

我说吃自己家住自己家，不是让人养。

你跑到别人家白吃白住白拿白要，你说你不是让人养。

自己执法自己说得算的那一套，已经不只是搞双标了。

之前明星拍小言情，整容成恋爱脸。

后来明星拍医生拍特警拍火警拍军人，整容整成军人脸了特警脸了还是火警脸了?你高兴了。

同样都是整容，同样都是整成没有表情，根本没办法演戏，把影视剧，搞成平面模特，一帧一帧的放整容广告了。

你却开心了。

帝王将相公检法三司行政要员全成明星网红了，你开心了？

河工，工程师，变成金身不死不坏之身。

能改变现实了。

全部蹲在家中看网剧，能治理黄河水务了。

还是能管理沿河流域的省份政治经济了。

就是图个高兴上个网，看个影视写个评论，你整些知识文化的下脚料，这洗那洗的。

那不如去搞土木工程，去搞地质监测，去搞人口普查，经济调研。

文｜林艾米（amylin_writer）

《天下长河》剧照古语说：“走一步算一步是庸者，走一步想三步是长者，走一步想十步，方为智者。

”在工作中，面对难题时，普通人通常都是救火队员，头痛医头，脚痛医脚；而有智谋的人所做的决策，看似是针对眼前的现实问题，其实背后都有着深远的意义，都会指向更大的潜在问题，为了更大的规划。

电视剧《天下长河》中，靳辅和陈潢是皇帝看重的治河人才，多年的黄河治理颇有成效，皇帝也因黄河治理解决了两件大事：平三藩和收台湾。

《天下长河》剧照黄河治理是从上游开始的，经过多年时间，治理工程到了黄河入海的档口。

靳辅和陈潢决定挖新河入海，理由是原本的黄河入海口地势低，直接挖通会导致海水倒灌。

靳辅和陈潢治河的方法需要大量投资，朝堂上的大臣们群起而攻之，认为他们是为了私利。

皇帝为了把钱用在更紧急的事情“平定边境的葛尔丹问题”上，于是否决了靳辅和陈潢的治河方法，派于振甲接手治河，用更经济的手段治河，直接挖通下河入海。

《天下长河》剧照于振甲在治河工作现场发现，现实情况正如靳辅和陈潢所说，直接挖通下河是行不通的。

于振甲虽然不懂治河，但是由于他为官清廉，深得皇帝信任，有和皇帝直接沟通的密折。

所以，皇帝自然很快就得到了密报。

但是，既然靳辅和陈潢的治河方法是对的，皇帝为何还要下令把他们抓起来，并押回京呢？

皇帝这是把他们当诱饵，皇帝打算引蛇出洞，放长线钓大鱼。

让我们一起来探索其中的奥秘吧。

建议先关注，再慢慢看，以防不小心手滑找不到了。

01 皇帝抓捕靳辅和陈潢的罪名，暗示着他们只是诱饵靳辅和陈潢治河颇有成效，朝堂上各派一直想找机会打压他们。

靳辅和陈潢在治河过程中，淤出来很多田地，这些田地原本一直被淹没在水下，属于前明时期的土地。

朝堂上就有人拿淤田做文章，告靳辅和陈潢私卖淤田，从中贪污谋私利。

皇帝以往对于靳辅和陈潢都是能保就保，但这次却听信了朝臣们的话，没有保他们，而是下令把他们押送回京，要查他们贪污的事。

皇帝难道真的要治靳辅和陈潢的贪污罪吗？

其实，不然。

皇帝之前从各处了解到，靳辅和陈潢所说的入海口势低是真的，而且他们二人生活清贫。

这次皇帝是打算把靳辅和陈潢当诱饵，借调查淤田案来钓大鱼，因为朝堂上提出淤田案的人也是皇帝暗中安排的。

《天下长河》剧照在遇到困局时，有时候不如顺着对手的意图来行事，这样一方面可以迷惑对手，另一方面还可以引诱对手进一步露出马脚，最终实现自己对大局的掌控。

02 皇帝借着淤田案，引出明相这条大鱼皇帝虽然重视治理黄河，但是还是以大局为先的，在治理黄河下游的阶段，皇帝正面临着边境葛尔丹的骚扰，按事情轻重缓急来看，把资金投入到边境维稳上更重要，这才是皇帝不同意靳辅和陈潢提出挖新河入海的根本原因。

皇帝并不是真的不再信任靳辅和陈潢了，他只是急需要资金来进行边境维稳。

皇帝知道治理黄河淤出了好多田地，但田地的买卖都在户部有记录，明相掌管着户部，所以明相必定牵涉其中。

《天下长河》剧照皇帝抓靳辅的真正目的并不是要治罪，而是筹措资金，有两步棋。

如果靳辅同意不挖新河，就可以省下钱来投入到边境葛尔丹问题上，皇帝会再次出面保靳辅；如果靳辅执意要挖新河，就把淤田案闹大，把火苗引到结党营私上，这样皇帝也可以收缴大量资金。

明相在朝堂上多年，位高权重，皇帝心中自然明白明相巨大财富背后的来路，所以皇帝下令押靳辅和陈潢回京审淤田案，就是要让明相背上和靳辅勾结买卖河田谋取私利的罪名。

皇帝顺其自然地就抄了明相的家，而明相其实早就整理好财产等待着抄家，算破财消灾。

《天下长河》剧照俗话说：“眼见为实。

”其实，眼中看到的事情并非就是真的，高智谋的人为了把处于暗出的对手引出来，善于运用诱饵打心理战，让对手内心备受煎熬，如坐针毡，最后暴露，从而达到自己的目的。

03 明相为自保，和索相鱼死网破，皇帝坐收渔翁之利皇帝心里明白索相和明相两派把持朝堂多年，根基深厚。

随着皇帝逐渐成长起来后，原本针锋相对的索相和明相背地里却经常联手对付皇帝，长此以往对未来发展不利，所以必须要肃清朝野了。

皇帝抓靳辅审淤田案，并不是只针对明相，其实索相也是皇帝的囊中之物。

皇帝知道明相被抄家后，索相定会乘胜追机打压明相，而明相肯定不甘心索相一家独大，一定会对付索相来保自己，而索相和明相之间的争斗就会给皇帝带来好处。

《天下长河》剧照果然，在审理靳辅淤田案现场，索相一派一直在做“靳辅和明相勾结牟利为大阿哥铺路”的方向引导。

明相知道皇帝最讨厌党争，所以立马跳出来挑战索相，隐射淤田案最大的买家是太子，而这一切是索相所为，更是抖出了索相私造钱币的事。

皇帝在各处都有密探，其实明相和索相暗中的所作所为，皇帝早就有耳闻。

明相是大阿哥的舅舅，一心想扶持大阿哥拿下皇位，索相是太子的舅姥爷，一直想尽快扶正太子登基，抢下江山。

《天下长河》剧照如果明相和索相的争斗不涉及皇位，皇帝都可以姑且放下。

但随着时局的发展，皇帝忍不了了，如果再不出手会出大事。

所以，皇帝借着靳辅一案，肃清朝野，为朝堂换一批新人，一批真心为皇帝所用的亲信。

皇帝对于靳辅和陈潢还是另有安排，虽然眼下葛尔丹问题严重，不是大力治河的时机，但是治河是长期的事，日后还是需要的。

所以，皇帝把靳辅做革职处理，把他摘出朝堂的纷争。

《天下长河》剧照对于陈潢，皇帝更是用心安排。

皇帝非常珍惜陈潢的治河之才，皇帝不想埋没他的才华，但又按陈潢的性子，如果把他释放了，说不定会遭人暗算。

所以，皇帝没有治陈潢的罪，也没有释放他，只是把他关在狱神庙，暗中默许狱卒给他送笔墨。

陈潢是一个闲不下来的人，他用狱卒给他带的笔墨，在狱神庙里写下了治河之书。

只要皇帝哪天再次有资金重启治河之事时，接替者就可以参照书中的方法来实施。

《天下长河》剧照皇帝借着治河之事，下了一盘大棋，既把朝臣们利用职务敛的财收缴国库，补充了资金，又解决了朝堂上的党争问题，肃清了朝野，把影响大局的事扼杀在摇篮里。

最后，皇帝治河也没耽误，还收获了一个全新的朝堂，一个充满自己亲信的朝堂。

在工作中，遇到棘手的难题时，需要逐层分析，透过现象看到本质问题，用表面迷惑对手，明修栈道，暗渡陈仓，放长线钓大鱼。

走一步，想十步，才能运筹帷幄，稳操胜券。

-END-带你发现更多美好，分享经验，为你赋能，欢迎关注注：以上部分图片来源于网络，侵删

其实看完《天下长河》已经很久了，最近又总是想起来。

陈天一在狱里的时候站在凳子上拿毛笔在四面墙上完完整整的画完了整条黄河的流域，从源头到入海口，途径的每一个省份地界都写的清清楚楚。

临死前他做梦梦到自己如同年少时候一般，扎入黄河游泳，从水面上浮起来的时候是漫天的繁星。

目之所及之处全是星河璀璨，连河水都倒映着星星。

高士奇和徐乾学找他喝酒的时候说，正因为有我们这样的人陈天一才活不下去。

画面一转，陈天一躺在破床上已经死了，看守的狱卒拿破席子一卷就带了出去。

他临死前都记着治河，写了整本的书，死后送到靳辅手里。

年老糊涂的靳辅看着送书的人打马而来，还以为是年轻的陈天一。

想起看《明朝那些事儿》，都忘了是谁叫什么，就记得孙承宗辛辛苦苦一寸一寸几年时间慢慢收复的山海关外的失地，他被党争牵连倒台之后下一个上任的人第一个决策就是放弃山海关外所有失地，退守山海关，以为这样会阻挡努尔哈赤的进攻。

那一刻的无力和恨铁不成钢是一样的。

历史的遗憾，或许就在于前朝的勾心斗角蝇营狗苟和一线实干家的心有余力不足之间的矛盾？

真有意思。

豆瓣开分8.4，荧屏上已经很久没有出现这样高口碑的历史剧。

明珠、索额图、三藩、台湾、葛尔丹……乍一看，《天下长河》似与20年前的《康熙王朝》同属于一个“宇宙”。

但它没有后者那般大开大合，而是选择了治河这样一道窄门。

在这部剧中，没有“我真的还想再活五百年”的帝王心声，只有埋头苦干、为民请命的古仁人之心。

客观来看，这部剧并没有（甚至有意降解）太多抓人眼球的商业元素，能够打动观众的可能就是这份质朴之相。

换言之，《天下长河》符合一直以来人们对于历史剧的某些想象与期待。

1、历史剧经历了什么？

由于古装剧的形态近年来发生了不少变化，想要给历史剧找一个坐标系着实不容易。

如果以真实历史做背景、真实历史人物担主角作为一条标准的话，那么今年上半年播出的《山河月明》（5.5）与2020年播出的《大秦赋》（5.4）无疑是其中典型代表。

过去三年播出的类似作品还有《清平乐》（6.4）、《大宋宫词》（3.7）、《大明风华》（6.0）。

不难看出，《天下长河》的口碑在近年来的历史剧中比较出挑。

这便抛出了一个问题：为什么历史剧数量越来越少，但整体风评却很难上去？

这个问题可以从四个方面来分析：市场、政策、创作者、观众。

当市场供给不足之时，创作者的创作自主权相对是比较大的。

早年的历史剧多带有一些精英趣味，比如《雍正王朝》《走向共和》《大明宫词》《康熙王朝》《大明王朝1566》《汉武大帝》《贞观之治》……由于可选择性有限，拍什么观众就看什么，这些作品反过来行塑了人们对于历史剧的想象。

当市场偏好逐步形成时，内容创作也会随之洗牌。

2012年左右，以《甄嬛传》《步步惊心》《宫》等为代表的女性向宫廷剧走红，而以《楚汉传奇》《赵氏孤儿案》《大秦帝国之纵横》等为代表传统历史剧表现不佳。

从此，历史题材“阴盛阳衰”便成为常态。

当网络小说成为古装剧的主要源头，这种风潮直接影响了历史剧的形态。

在很长一段时间内，或许古朴的架空历史剧《琅琊榜》、“历史大人物搭台虚构小人物唱戏”的《长安十二时辰》更符合人们对于历史剧的浪漫想象，唯一有传统历史剧余韵且有被观众认可的作品是三国题材的《军师联盟》。

政策对于历史剧的影响也是显而易见的。

比如，当宫斗剧受限后，一时之间，以宫廷作为背景的大女主剧另寻出路。

《清平乐》《大明风华》《大宋宫词》三部剧原本都有原著小说，但最后都往正剧方向做了几乎另起炉灶的改编，最终呈现的作品，游移在古装大女主剧与历史剧之间，两边不讨好。

历史剧之所以处于这样一种尴尬的位置，一方面因为能写出恢弘大气历史剧的编剧越来越稀少，另一方面与历史剧在舆论场上易被苛责不无关系。

创作者的能力和定力会影响作品的成色，而观众的反馈也会反作用生产。

与20年前不同，互联网让历史知识的获得变得便捷起来，其中一些人还成为某些领域的达人。

当一部历史剧在播出时，一些观众与其说是关注戏剧，不如说是在测试自己掌握的一些日常难以施展的“历史才华”，历史剧经常会成为靶子。

而伴随着历史民粹主义者与文化激进主义者的挑动，历史剧的舆论生态愈加复杂。

一些时候，舆论对于一部历史剧的臧否，完全超出文艺评论的范畴。

久而久之，历史剧便有了招黑体质，其创作也变成了一件吃力不讨好的事。

在这样的低谷之下，《天下长河》能够实现突围，实乃历史剧的一次回勇。

2、《天下长河》有何创新？

很多人会认为，题材厚重的《天下长河》不太符合湖南卫视的平台调性，但换个角度，这也侧面反映了芒果台对精品剧的追求。

不难看出，《天下长河》是主管部门和平台精心打磨的一部剧，它在为今后的历史剧树立新的样板。

在我看来，《天下长河》在内容、形式、主题三个维度实现了创新。

“漕运”“治河”“三藩”，《康熙王朝》和《天下长河》都提到康熙登基之后面临的三件大事。

其中，“治河”与“漕运”息息相关。

在清朝的诸位“总督”当中，除了各路封疆大吏之外，还有应对专门事务的“漕运总督”“河道总督”，可见这两件事的分量之重。

如果说20年前的《康熙王朝》主要表现是康熙一朝的“武功”——平三藩、收台湾、灭葛尔丹，那么《天下长河》则展现了最难表现的“文治”——民生治理。

从这一点上来说，《天下长河》与《天下粮仓》以及其姊妹篇《天下粮田》在内容上有相似之处。

以往的历史剧多聚焦于帝王将相的丰功伟绩，《天下长河》则讲述靳辅、陈潢两位河工治河的故事。

故事有两条线，一条是紫禁城的朝堂线，一条是河督府的治河线。

治河不仅会牵涉到平三藩（运粮草）、平定明郑（练水军）等军国大事，而且直接关系到财政收入的再分配，中心与边缘紧密交织。

一般情况下，历史剧多从一个贪墨案切入，在吏治腐败与权谋博弈上着墨颇多。

《天下长河》虽然也写了一些贪腐案，比如王光裕案、金文祥案、阿席熙案、王登选案……尽管这些影响治河的蛀虫看似都与朝中大臣勾连，但本剧并未就此深挖，呈现出一出出反腐大戏，而是点到为止。

这样反常规的处理应该是有意为之，该剧还是想把戏剧重点放在靳辅、陈潢“历百战功成”的治河故事上。

索额图与明珠的党争，以及各级官员的贪腐案，有意做了淡化。

甚至从选角与表演风格来看，索额图与明珠一瘦一胖的卡通化形象，以及偏喜剧化的表演，客观上也降解了作品的权谋与党争属性。

从人设来看，徐乾学、高士奇两位汲汲于仕途的士子，与不求做官只求做事、有着“呼吸之际，天地变色，顿足之时，黄河改道”壮志的陈潢形成鲜明对比；而整天以一副迂腐的理学“圣人”自命的清官于振甲（康熙朝有两个“于成龙”，为了不使观众与另一位籍贯山西的于成龙混淆，《天下长河》特意用“振甲”这个字来称呼，意在与2017年历史剧《于成龙》的主人公作区分），则与勇于担当、悲天悯人、经世致用的能臣靳辅泾渭分明。

近年来以清朝为背景的历史剧有：《大清盐商》《于成龙》《天下粮田》《一代名臣陈廷敬》等。

单从制作角度来看，《天下长河》的精致是肉眼可见的。

特效与实景拍摄的融合增强了本剧戏剧环境的沉浸感。

不管是洪峰肆虐的漫卷画面，还是洪水泄去的凄凉景象，《天下长河》把黄河泛滥这一灾难通过特效淋漓尽致展现在观众面前，在大屏观看极具震撼感。

而类似的桥段，即便以黄志忠出演的经典历史剧《大明王朝1566》中“毁堤淹田”段落来比较，进步也是非常明显的。

与一般古装剧多集中于室内不同，《天下长河》有不少户外戏。

不管是治河时的河堤，还是探访黄河时的蜿蜒河道，实景拍摄让剧名中“长河”二字深入人心。

当一行人到达星宿海，陈潢感慨：“史载唐朝贞观年间，大将李靖、侯君集、李道宗曾到过这里，他们次星宿川，达柏海上，望积石山，览观河源，现在我们也来了。

”一股怀古幽思铺面而来。

《天下长河》在表现形式上的创新还有很多。

比如，徐徐展开的河道长卷动图片头，极简且雅致；大气磅礴的交响乐配乐，烘云托月；对古装剧中康熙随时随地穿着龙袍的纠偏——该剧在服装上区分了朝服和常服，多数情况下，罗晋扮演的康熙穿的是常服。

历史剧的主题表达，多有其独特的当代性。

鲁迅说：“中华民族从来不缺埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人。

他们是中华民族的脊梁。

”《天下长河》拭去笼罩在历史剧身上混浊晦暗的色调，投射出一抹海清河晏、光风霁月的亮色，挖掘与弘扬了中华传统文化中的优秀品质，与“江山就是人民”的治国理念产生碰撞。

作为一部历史剧，《天下长河》的缺点也显而易见：戏剧性不强，情节琐碎且关联度不高。

但毫无疑问，它决然地与各类古装商业剧做了切割，返璞归真回归历史剧的传统赛道，为历史剧回归主流剧集做出了示范与样板。

文/杨文山